ESTO ES LO QUE LE OFRECEMOS A NUESTROS VISITANTES

La chapuza que han dejado a la misma entrada del pueblo

El fin de semana dejaron la acera, que transcurre delante del edificio de La Caixa, la dejaron inutilizable, ya que la empresa que repara la fachada del edificio dejo la maquinaria encima de la acera.

Esto es lo que ven nuestros visitantes, vallas y hormigon y se preguntan ¿que sera esto?. Los satauteñ@s les contestamos LA RUINA Y LA DESGRACIA del municipio, por un engaño de los Populares en unas elecciones.

Los palmerales abandonados, las hojas de las palmeras se caen solas y nadie las retira.

Las señales de trafico, tiradas en el suelo, desde hace mas de quince días, y así siguen. ¿Hasta cuando?.

LA DESIDIA, EL DESORDEN, LAS CHAPUZAS Y EL MAMOTRETO SE ADUEÑAN DEL MUNICIPIO SATAUTEÑO, ANTE LA PASIVIDAD Y COMPLICIDAD DE NUESTROS GOBERNANTES.

Ayer domingo, los municipios cumbreros tuvieron una afluencia de publico impresionante, ya que todos los gran canarios querían ver lo que nos había dejado la tormenta que nos azoto días atrás.
Las colas para ir hacia la cumbre eran espectaculares, y algun@s pararon en nuestro municipio, claro esta, donde y como pudieron.
Lo malo es que se siguen llevando todos los que nos visitan a diario pero sobre todo los domingos esas imágenes del MAMOTRETO DE CEMENTO en medio del pueblo, los palmerales sin cuidar con las hojas por el suelo, las señales de trafico que venimos denunciando hace semanas aun en el suelo y eso que la que denunciamos esta a escasos metros del cuartel de la Policía Local, las aceras ocupadas por maquinaria de obras privadas y para colmo de males la tarjeta de presentación la tenemos en la curva de La Alcantarilla, donde a las mentes pensantes se les ocurrió poner el bordillo de piedra natural sobrepuesta pero sin retranquear la curva y claro se ha caído unas cuantas veces.
La corporación que no se si aun ha decepcionado la obra, ha optado por poner un atropello a la visión de los que nos visitan y en medio de piedras y piedras han colocado una valla de hierro verde, que la verdad, demuestra la desidia y el poco gusto de nuestros munícipes.
Lo dejamos a que los ojos de nuestros estimados bloguer@s opinen y saquen sus propias conclusiones.

LUPE DEL RIO SE LE ATRAGANTO DE NUEVO A LUCAS BRAVO

Las zonas de aparcamientos de la calle Ciprian de Torres, volvieron a su primitivo lugar.

SE LE VINIERON ABAJO SUS PUERILES ARGUMENTOS ESGRIMIDOS.

Hay veces que algunos individuos metidos a políticos del tres al cuarto que pululan por el mundo, mejor estarían o bien fuera de la política, ya que no sirven para nada y menos para políticos, o si lo están que se queden quietitos y calladitos porque cada vez que hacen algo o dicen algo, meten la pata que da gusto.
Si encima esos politiquillos del tres al cuarto, tienen alguna tendencia revanchista, contra quien en las ultimas elecciones fue de numero dos, porque el otro tenia que ser numero uno a la fuerza y ese numero dos fue quien le gano las elecciones y además ese numero uno lo sabe de sobra, la revancha y la venganza es aun mayor.
Y si encima hay testigos de que antes de confeccionar las listas de los últimos comicios, el numero uno poco menos que se arrodillo delante del numero dos para que fuera en las listas, la revancha y la venganza todavía es aun mayor.
Esos extremos llegaron en la Villa de Santa Brígida a intentar perjudicar a toda una serie de vecinos de la calle donde vive la numero dos.
El numero uno saltándose a la torera sus atribuciones y sin comentarle nada al Concejal del Área, ordeno cambiar el lugar de aparcamientos de los vehículos, vayan ustedes a saber porque antojo.
Todos coinciden en lo mismo, perjudicar y cabrear a la numero dos, obligándose a solicitar un vado para poder entrar y salir de su garaje y lo mismo a una serie de vecinos que estaban en la misma situación que la susodicha numero dos.
Los vecinos se pusieron manos a la obra y se plantaron en el despacho del alcalde, el cual rápidamente te vio obligado a dar marcha atrás, a pesar de que en un principio se quiso poner un poco “farruco y petulante políticamente hablando”.
Y para no alargar mas este asunto, el tema de los aparcamientos de la calle CIPRIAN DE TORRES, concluyo pidiendo perdón el alcalde a los vecinos, cosa que sabemos que no me gusta mucho al aun ínclito primer edil del consistorio satauteño.

LA ENTREVISTA PUBLICADA EN LA PAGINA TENTEATRO.ES, A LUCAS BRAVO NO TIENE DESPERDICIO ALGUNO.

Casi semanalmente me meto en la pagina web de Alicia Ramos Santana “tenteatro.es”, entre otras cosas para ver a quien ha entrevistado.
Suelen ser personajes satauteños o relacionados con la Villa, tales como Paco Socorro, Gonzalo Hernández, Himar Ojeda, Antonio Ramos, Ana Gloria Deniz, Esther Castellano, Santiago Gil, Casimiro Navarro, Gladis Díaz, Matías Gula, Pedro Socorro y también publicaron de las primeras al aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brígida.
La entrevista les ruego que la lean con detalle y despacio, ya que tiene su “enjundia”, y además les digo una cosa, puede que a partir del momento que cada uno de ustedes lean esa entrevista con LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, comprenderán muchas cosas que a lo mejor hasta estos momentos no las tenían claras.
ESTA ES LA ENTREVISTA DE TENTEATRO.ES A LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA
Lucas Bravo de Laguna Cabrera, nació el 23 de diciembre de 1975, en la Clínica Cajal de las Palmas de Gran Canaria, del matrimonio formado por José Miguel y María Dolores. Tiene dos hermanas mayores, Elena y Paula.
Estudió Relaciones Laborales, y es Concejal del Ayuntamiento de Santa Brígida desde 1999 y desde hace dos años Alcalde del Municipio, el más joven en serlo de toda la historia de nuestra Villa Satauteña.
Tiene un precioso hijo de dos años, llamado Iván, que es lo que más quiere en este mundo. El poco tiempo libre que tiene, siempre lo dedica a estar con él, tratando de que disfrute al máximo y sienta que siempre puede contar con su padre. También práctica algo de deporte, aunque no todo el que desearía.
Si te pido que hagas un viaje a tu infancia ¿qué es lo primero que se te viene a la memoria? Una imagen, un color, un olor, una canción…..? Cuéntame
Los veranos con la familia en el sur, en Puerto Rico. Íbamos un mes al año mis hermanas, mis padres y yo, además del perro, 2 gatos y un par de pájaros. En fin, un cuadro hermoso para un niño.
Cuéntame un momento muy feliz de tu infancia y uno que recuerdes con tristeza.
Como felices todos los momentos que pasaba con mi madre, era un moco pegado. Con tristeza recuerdo el momento en que murió mi abuelo paterno.

¿Para dormir preferías leer o que te contaran un cuento.
Mi padre me contaba cuentos de piratas, inventados claro.
¿Recuerdas que fue lo primero que leíste sólo: un libro de cuentos, un tebeo, un libro de aventuras ….? ¿Te acuerdas del título?
Leía muchos libros de Asterix, tebeos de los pitufos, libros de Julio Verne, etc.
¿De qué libro guardas un buen recuerdo y porque?.
Los escarabajos vuelan al atardecer, de María Gripe. Me gustó mucho el relato.
¿Qué era lo mejor del verano?.
Jugar mucho al tenis y disfrutar de la familia.
¿Te gustaba jugar sólo o preferías las pandillas?.
Jugaba mucho solo, pero también con amigos.
¿Recuerdas alguno de tus juegos favoritos con los amigos?
Sin duda, las chapas. Hacíamos unos campeonatos de liga tremendos.
¿Cuál es el juguete del que guardas un especial recuerdo?.
Pues de varios, coches, raquetas, un tren eléctrico…
¿Que te gustaba coleccionar de niño?.
(Risas). Pitufos, y luego sellos.
De los amigos de la infancia, ¿conservas alguno?.
Si, aunque por desgracia apenas nos vemos.
¿De pequeño querías ser como………….? (personajes reales, ficticios, cercanos,….).
Iván Lendl. El mejor tenista de la historia y una persona con un bagaje fascinante .
¿Cuando eras pequeño que soñabas ser de mayor.
Tenista, ser deportista.
¿Se han cumplido los sueños de tu infancia?.
Algunos si y otros no, pero no me quejo.
Si pudieras volver a ser un niño ¿que tres cosas no dejarías de hacer?.
Disfrutar con mi familia, jugar sin parar y comer mucho helado de vainilla.

P.D.: Como han podido nuestros bloguer@s observar, he citado la procedencia de donde fue publicada la entrevista, y si alguien quiere comprobar si la misma ha sido manipulada o cambiada en alguno de sus términos, puede hacerlo, ya que se ha copiado textualmente.

¿¿PORQUE UN AUTO DE FECHA 10 DE OCTUBRE DE 2009, SE DA A CONOCER EL 4 DE FEBRERO DE 2010??

Estos fueron los denunciantes del llamado Caso Brisan: Alejandro Vila (Funcionario), Amalia Encarnación Bosch (Concejal de Los Verdes), Antonio Ramon Ramirez Morales (Concejal del PSC-PSOE en aquellos momentos) y Victoria Casas Perez (Coalición Canaria)

EL TITULAR DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO 1 DE LAS PALMAS ESPERO 117 DÍAS PARA HACER PUBLICO LA NOTIFICACION DEL AUTO DE LA OPERACION BRISAN. ¿PORQUE?

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº1
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
REF. DP 5551-06

AUTO

En la Ciudad de Las Palmas a 10 de octubre de
2009.

HECHOS
PRIMERO) .- Este procedimiento fue incoado en
virtud de atestado presentado por el Equipo Contra el
Crimen Organizado de Canarias en Las Palmas (en
adelante ECO). En el atestado se apuntó la existencia de
indicios de criminalidad de varios delitos contra distintas
personas en el entorno del Excmo. Ayuntamiento de
Santa Brígida. Inicialmente los indicios de criminalidad
apuntaban contra las siguientes personas:

1. D. Carmelo Vega, Sr. Alcalde. Existían
evidencias de que se habían celebrado varios eventos en
establecimientos que son de su propiedad o de personas
de un círculo próximo o sobre los que tiene intereses
directos por los que el consistorio había abonado
cuantiosas sumas sin que previamente se hubiere
tramitado el cor respondiente expediente de contratación
administrativa, consiguiendo con ello beneficios
económicos.

2. D. Luis Troya Ramírez, quien ha ejercicio
responsabilidades en el Ayuntamiento como Concejal en
distintas áreas. El investigado autorizaba gran cantidad
de órdenes de pago para la adquisición de material en la
Fer retería Morales Ravelo. El curso de la investigación
puso de manifiesto que D. Luís había creado una
sociedad de la que era el mayor partícipe y que a través
de la sociedad mantenía ocultos e importantes vínculos
económicos –que intentaba enmascarar- con la Fer retería
Morales Ravelo.

SEGUNDO) .- En el atestado inicial también se
anunciaba que se tenía conocimiento de que una empresa,
denominada Saramema, había realizado ciertas obras por
las que debía ingresar en el Ayuntamiento 35.000.000
ptas. en concepto de ICIO sin que la corporación hubiere
exigido su pago de manera que aquella entidad ha
obtenido un importante beneficio en detrimento de las
arcas municipales.

TERCERO) .- Junto con lo anterior, en el atestado
se explicaba que la Audiencia de Cuentas de Canarias
había tenido conocimiento de hechos que pueden ser
merecedores de sanción penal y no lo ha comunicado a
los órganos competentes de manera que sus responsables
pudieren haber cometido una infracción penal.

CUARTO) .- Durante el curso de la instrucción se
han confirmado las hipótesis de la investigación en la
forma que luego se dirán y se han descubierto otros
hechos que pueden dar lugar a responsabilidad,
fundamentalmente falsedades, que en la tesis de la ECO
permiten imputar, indiciariamente, delitos de falsedad,
tráfico de influencias y malversación de caudales
públicos, a las personas que luego se dirán.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS

PRIMERO) .- Por medio de ésta resolución se
divide el procedimiento en tantas piezas separadas como
resulten necesarias, con la finalidad de organizar la
instrucción separando cada una de las tramas
investigadas, de manera que eventualmente, se puedan
celebrar juicios distintos entre las personas cuyos hechos
sean diferentes, y un solo juicio por hechos cuando exista
conexidad entre aquellos.

SEGUNDO) .- Algunos documentos, oficios y/o
atestados aportan información útil para más de una
pieza. Se han incorporado íntegramente testimonio de
aquellos a las cor respondientes piezas para evitar
fragmentarlos, de ahí que pueda parecer, en algunos
casos, que la documentación desborda el procedimiento.

TERCERO) .- En criterio de éste instructor deben
abrirse 3 piezas separadas por los motivos que se
exponen. Podemos decir que existen 4 hechos distintos.
El primero de ellos se articula en torno a la persona de
D. Luís Troya Ramírez. Grosso modo, los hechos que se
imputan son los siguientes: D. Luís Troya Ramírez, con la
intención de obtener un beneficio ilícito, se concertó con
D. Pedro Morales Déniz para que el primero, en su
condición de Concejal del Ayuntamiento de Santa
Brígida, autorizara la adquisición de una gran cantidad de
material en la Fer retería Morales Ravelo e Hijas.
Previamente y para beneficiarse de las compras
realizadas, el día 15 de diciembre de 2003 en escritura
pública, D. Luís Troya Ramírez constituyó una sociedad
denominada Fer retería y Materiales de Construcción Las
Casillas, S.L., en la que D. Luís Troya Ramírez adquirió
las participaciones 1 a 90 y su entonces esposa, Dª Elsa
Gloria Sarmiento Santana, de la 91 a la 100. Para que D.
Luís Troya Ramírez no apareciera en el órgano
administrador, se designó como administradora de la
sociedad a Dª Rosa Troya Ramírez, hermana de aquel y
persona de su confianza. Con la finalidad de dar
apariencia de independencia entre las dos fer reterías, los
imputados D. Luís Troya Ramírez y D. Pedro Morales
Déniz firmaron un contrato de ar rendamiento por el cual
la entidad Morales Ravelo ar rendó una parte de sus
instalaciones a la entidad Fer retería y Materiales de
Construcción Las Casillas. Durante varios años y
mientras D. Luís Troya Ramírez ocupaba distintas
concejalías, la corporación adquirió gran cantidad de
material en las dos fer reterías y el propio D. Luís Troya
Ramírez autorizó múltiples órdenes de pago al efecto.
Precisamente durante ese tiempo las compras en las
fer reterías de los imputados se incrementaron
notablemente. Hay evidencias de que los investigados
han pretendido mantener jurídicamente separados los dos
negocios, sin embargo, físicamente, se puede decir que
existe una confusión entre los locales utilizados por las
dos fer reterías y en las actuaciones obran numerosos
documentos que avalan tal tesis, esto es, ambas empresas
tienen intereses comunes y se conciertan para lograr un
beneficio conjunto. En efecto, existen facturas
elaboradas por la entidad Morales Ravelo que justifican
que el ayuntamiento compró material a Fer retería y
Materiales de Construcción Las Casillas; otras facturas
cobradas por la última, prueban que realmente fue la
entidad Fer retería y Materiales de Construcción Las
Casillas quien vendió a la corporación aunque el material
fue servido por Morales Ravelo; los talonarios de
facturas de ambas entidades tienen el mismo domicilio y
teléfono y, en definitiva, hasta los trabajadores de los dos
negocios se confunden. Además, durante la investigación,
la Guardia Civil (atestado policial 29/07) ha informado
que hay facturas emitidas por las empresas citadas en las
que se incluye el transporte del material, desde las
fer reterías hasta el lugar de su utilización, cuando tales
desplazamientos, por regla general, los hacían los
trabajadores del Ayuntamiento en los vehículos
municipales y, como excepción, en alguna ocasión, eran
los vehículos propiedad de alguno de los dueños de las
fer reterías, los que se encargaban de efectuar el
desplazamiento.
A salvo lo que pueda deparar el curso de la
instrucción, sin per juicio de que más adelante se puedan
precisar mejor los hechos, éstos pueden ser constitutivos
de los delitos de: fraudes y exacciones ilegales (artículo
436 del CP), malversación de caudales públicos (artículo
432 del CP) y falsificación documental (artículo 392 del
CP). De tales hechos, indiciariamente, pueden ser
responsables: D. Luís Troya Ramírez, en su doble
condición de Concejal y partícipe de la entidad Ferretería
y Materiales de Construcción Las Casillas, y su
administradora única durante parte del tiempo en que
ocur rieron los hechos Dª Rosa Troya Ramírez, D. Pedro
Morales Déniz –partícipe y administrador de la entidad
Morales Ravelo e Hijas-. Mientras que se llevaron a cabo
dichas conductas, la mayor par te del tiempo ocupaban la
Intervención del Ayuntamiento, D. Jacinto Hernández
Suárez y D. Santiago Hernández Suárez, que tendrían que
haberse percatado de la gran cantidad de material que se
adquiría en las fer reterías, por un importe que superaba,
en mucho, al que la legislación administrativa exige para
que se tramite un expediente de contrato de suministro.
De comprobarse que los investigados presentaban
facturas en las que se incluía como una partida el
transporte de material por parte de las empresas de los
imputados, sin que conste que sea cierto el traslado, a
título de cooperación necesaria podría ser imputado,
también, el capataz D. Antonio Ventura Rodríguez. La
instrucción de éstos delitos se seguirá en la pieza
principal.

CUARTO) .- Mientras se desar rollaba la
investigación se tuvo conocimiento de otros hechos que
de forma sucinta a continuación se describen y que, en
criterio de éste instructor, deben ser reunidos en una
pieza separada para su enjuiciamiento separado. Y es que
cuando los agentes de la ECO realizaban un exhaustivo
estudio de la documentación que se había solicitado al
Excmo. Ayuntamiento de Santa Brígida se vino a conocer
que se habían aportado a la corporación una serie de
facturas que daban cobertura a ciertos gastos. Dichas
facturas se emplearon como documentos que justificaban
el libramiento de órdenes de pago de manera que aquella
autorizó los cor respondientes abonos. En efecto, D.
Antonio Díez Hernández y D. Antonio Ojeda Navar ro,
junto con otras personas, se desplazaron hasta la isla de
Cuba en representación del consistorio. En aquella isla,
al parecer, efectuaron ciertos gastos que necesitaban
justificar ante el ayuntamiento para que se los
reintegraran, por ello D. Antonio Díez Hernández pidió a
su cuñada Dª Rafaela Mercedes Santana Ponce que le
confeccionara facturas que sirvieran de justificante de los
gastos que manifestó haber soportado. Dª Rafaela
Mercedes se procuró, al menos, una factura de una
empresa en la que trabajaba, por importe de 2.485€. El
documento –la factura falsa- se lo entregó a D. Antonio
Díez Hernández y éste lo utilizó para justificar gastos y
recibir el dinero.
En otra ocasión Dª Margarita Rivero, esposa del
Concejal D. Antonio Díez Hernández, habló con un
comercial de una empresa de pastelería, D. Santiago Gil
Dávila, para que en una factura emitida con ocasión de la
compra de unas tartas, le subiera notoriamente el precio
de los productos suministrados, con la intención de
aumentar el coste final. D. Santiago Gil Dávila, que en su
momento había entregado los citados productos, elaboró
una factura ad hoc en la que se incluía un precio ficticio
y exagerado que permitiera y justificara una orden de
pago. La factura fue entregada y D. Antonio Ojeda
Navar ro y la utilizó conociendo lo que había sucedido.
Se han encontrado otras facturas que no responden
íntegramente a servicios o mercancías efectivamente
suministrados pero que no queda constancia de quien o
quienes las redactaron ni que personas se han
beneficiado de ellas.
Aún cuando en el atestado la investigación parecía
orientarse hacia la responsabilidad de Juan Sixto Muñoz
Ramírez (concejal), Dª Guadalupe del Río Alonso
(concejal), D. Carmelo Vega Santana (concejal), Santiago
Hernández Suárez (interventor accidental), D. Jacinto
Hernández Suárez (interventor accidental) y José Sosa
Diepa, no se objetivan hechos que justifiquen la
continuación del procedimiento contra ellos.
En consecuencia, ésta pieza deberá dirigirse contra
D. Antonio Díez Hernández, D. Antonio Ojeda Navar ro,
Dª Rafaela Mercedes Santana Ponce, Dª Margarita Rivero
y D. Santiago Gil Dávila, inicialmente por un delito de
falsedad en documento mercantil y por una malversación
del artículo 432 del CP.
Ésta pieza estará formada por testimonio de los
siguientes folios: 3452 a 3463, el atestado desglosado Nº
30/07 (folios 5101 a 5392), el informe policial 32/07
(folios 6530 a 6556), el atestado 36/07 folios 6725 hasta
6824.
Algunos de los documentos incorporados a ésta
pieza contienen información más propia de otras piezas.
Ello es así porque se ha evitado fragmentar los oficios y
atestados elaborados por la UCO de manera que cuando
en un oficio se solicita documentación o se proporciona
información que afecta a más de una trama, se ha
preferido mantener la integridad del documento para
permitir valorarlo completamente.

QUINTO) .- En otra pieza separada deberá
seguirse lo concerniente a Carmelo Vega. De manera
sucinta, puede afirmarse que D. Carmelo Vega Alonso,
quien ha estado al frente de la corporación como Alcalde
y ha desempeñado el cargo de concejal en distintas
épocas, es propietario y tiene intereses directos en dos
empresas dedicadas al ramo de la hostelería: Las Casillas
de Servicios Hosteleros, S.A., cuyo administrador único
es D. Santiago Alvarado Alonso –hermano de la esposa
de D. Carmelo Vega Santana- y de la cual tiene poder el
último, y la entidad Empresa Hostelera Carmelo Vega,
S.A, de la que D. Carmelo es administrador único. Pues
bien, en numerosas ocasiones, el Ayuntamiento cuando
ha celebrado u organizado eventos, ha contratado los
servicios de las empresas vinculadas a D. Carmelo Vega
Santana, sin que se hubiere tramitado ninguna clase de
contrato administrativo lo que le ha proporcionado
importantes beneficios. El importe satisfecho por la
corporación a las citadas empresas excede en mucho, de
lo que la legislación permite contratar sin un previo
contrato de servicio. Tales hechos, prima facie, pudieren
ser constitutivos de un delito de negociaciones
prohibidas a los funcionarios (ar tículo 436 del CP)
cometido por D. Carmelo Vega Santana, en el que puede
haber responsabilidad de las sociedades citadas y de sus
administradores D. Carmelo Vega Santana (administrador
único de la entidad Hostelera Carmelo Vega S.A) y de D.
Santiago Alvarado Alonso, (administrador único de la
entidad Las Casillas de Servicios Hosteleros, S.A) así
como de D. Jacinto Hernández Suárez y D. Santiago
Hernández Suárez, quienes a las sazón eran interventores
de la corporación los cuales, para salvar su
responsabilidad como interventores interinos o
accidentales, debían haber advertido la ir regularidad que
se estaba cometiendo, informado de ello a los Concejales
o al Sr. Alcalde y haber formulado el cor respondiente
reparo al pago. A éstos últimos funcionarios podría
imputárseles una participación a título de cooperación
necesaria.
Ésta pieza estará formada por testimonio de los
siguientes folios:1 a 18; 346 a 358; 971 a 983, 1026 a
1066, 1251, 1252, 2919 a 2932; 2940 a 2959, 3377 a 3403;
3425 a 3429; 3434 a 3439; 3452 a 3463, 4131 a 4203,
6557 a 6569; 6573 a 6576; 6587 a 6599; 6603 a 6607;
6627 a 6637 y 6708 a 6710.

SEXTO) .- Una última pieza separada deberá
tramitarse y a ella se incorporará toda la investigación
relacionada con la denominada trama de Saramema. En
síntesis, los hechos que se conocerán en ésta parte son
los siguientes: la entidad Saramema, S.L., representada
por D. Antonio Saavedra Ramos, en el año 2001 solicitó
del Ayuntamiento de Santa Brígida una modificación de
las Normas Subsidiarias de Planeamiento con la finalidad
de autorizar la construcción de un aparcamiento de
vehículos con una capacidad de 300 plazas en una parcela
situada en Monte Lentiscal. La entidad promotora se
comprometió a compensar a la corporación con la
ejecución de una o varias obras públicas que le debía
señalar aquella por importe máximo de 25 millones de
pesetas y la cesión de 4 plazas de aparcamiento en
propiedad.
El 11-02-05 D. Antonio Saavedra Ramos presentó
un escrito en el Registro del Ayuntamiento en el que
expuso la intención de dedicar el aparcamiento al sistema
de rotación pública y propuso a la corporación cambiar
las 4 plazas de aparcamiento en propiedad, por una
mayor compensación económica. El 29-11-05,
finalmente, el Pleno del Ayuntamiento procedió a la
modificación del convenio y fijó la compensación
económica por las plazas de garaje en la ejecución por la
entidad Saramema de obra pública por valor de
203.245,03€. La licencia de Primera Ocupación se otorgó
por el Ayuntamiento el 4 de enero de 2006 sin que la
entidad Saramema hubiere cumplido con la ejecución de
la obra a que venía obligada, ni entregado el dinero
cor respondiente. A pesar de lo anterior, la corporación
no requirió a la citada empresa para que cumpliera el
convenio y no fue hasta el 4 de diciembre de 2006
(después de que el Ayuntamiento conociera la existencia
de ésta investigación) cuando requirió a Saramema para
que consignara el dinero.
En criterio del grupo investigador, los hechos
pueden ser constitutivos de un delito de Prevaricación
(artículo 404 del CP) Fraudes y Exacciones Ilegales
(artículo 436 del CP), Tráfico de Influencias (artículo
429) y Malversación de Causales Públicos (artículo 432).
En criterio de éste instructor los hechos pudieren
imputarse a D. Antonio Saavedra Ramos (representante
de Saramema), a D. Carlos A. Sánchez Ojeda (Concejal
delegado de urbanismo) y a D. Carmelo Vega Santana.
Ésta pieza estará formada por testimonio de los
siguientes folios: 1 a 18, 346 a 358, 759 a 769, 941 a 952,
1251, 1252, 2919 a 2932; 2940 a 2959 y los expedientes
relacionados en el folio 2959, 3377 a 3403; 3407 a 3424,
4256 a 4267, Atestado 39/07 (Tomo XVII).

SÉPTIMO) .- De acuerdo con lo señalado en el
artículo 299 y 300 de la LECRIM procede desglosar los
documentos y deducir los testimonios que luego se dirán
para dividir el procedimiento en la forma que luego se
dirá.

Visto lo anterior

PARTE DISPOSITIVA

S. Sª DISPONE: la continuación en esta pieza
principal de la instrucción de los hechos/delitos
imputados a D. LUÍS TROYA RAMÍREZ, D. Pedro
Morales Déniz y las personas físicas y/o jurídicas
descritas en el razonamiento jurídico segundo.
La apertura de una pieza separada A denominada
Trama de las falsedades para la instrucción de los
hechos/delitos descritos en el razonamiento jurídico
tercero que se dirigirá contra las personas mencionadas
en el razonamiento y estará formada por los folios
descritos en su último pár rafo.
La apertura de una pieza separada B denominada
Trama de Carmelo Vega para la instrucción de los
hechos/delitos descritos en el razonamiento jurídico
tercero que se dirigirá contra las personas mencionadas
en el razonamiento y estará formada por los folios
descritos en su último pár rafo.
La apertura de una pieza separada C denominada
Trama de Saramema para la instrucción de los
hechos/delitos descritos en el razonamiento jurídico
cuarto que se dirigirá contra las personas mencionadas en
el razonamiento y estará formada por los folios descritos
en su último pár rafo.
Notifíquese a las partes personadas y al Ministerio
Fiscal
La presente resolución no es firme, y contra ella se
puede interponer recurso de APELACIÓN, conforme al
art. 766 de la Lecrim, dentro de los CINCO días
siguientes a la notificación, mediante escrito suscrito por
Letrado y Procurador, ante este Juzgado y para ante la
Audiencia Provincial respectiva; pudiéndose interponer
indicado recurso bien directamente, o bien como
subsidiario del recurso de REFORMA, que con las
mismas condiciones puede también interponerse ante
este Juzgado, en el plazo de TRES días.
Así lo acuerda, manda y firma el Ilmo. Sr. Don
Alberto Puebla Contreras, Magistrado-Juez del Juzgado
de Instrucción núm. 1 de los de Las Palmas.

¡¡¡POR FIN COMIENZA LA INVESTIGACION JUDICIAL DEL CASO BRISAN !!!

ULTIMA HORA:

EL SUMARIO SE DIVIDE EN CUATRO PIEZAS:1.- FALSEDADES; 2.- LUIS TROYA-PEDRO MORALES; 3.- CARMELO VEGA; 4.- SARAMEMA.

CANARIAS7.- J.Q./A.F.G. Las Palmas de Gran Canaria
La investigación judicial en torno a presuntas irregularidades en el Ayuntamiento de Santa Brígida da pie ahora, en virtud de un auto emitido ayer por el Juzgado de Instrucción Número 1 de Las Palmas de Gran Canaria, a cuatro piezas: la principal, en torno a Luis Troya, y otras tres separadas.
El juez Alberto Puebla notificó ayer a las partes el auto, contra el que cabe recurso de apelación o de reforma. La pieza principal se centra, según explica el juez, en Luis Troya y Pedro Morales; la pieza separada A recibe el nombre de «trama de las falsedades»; la B, «trama de Carmelo Vega» y la C, «trama de Saramema».
En el auto, el juez explica que «se divide el procedimiento en tantas piezas separadas como resulten necesarias, con la finalidad de organizar la instrucción separando cada una de las tramas investigadas, de manera que, eventualmente, se puedan celebrar juicios distintos entre las personas cuyos hechos sean diferentes, y un solo juicio por hechos cuando exista conexidad entre aquellos».
En la causa principal, el juez señala que se articula en torno a Luis Troya, en su día concejal del Ayuntamiento satauteño, y cómo concertó con Pedro Morales la adquisición de una gran cantidad de material en la Ferretería Morales Ravelo e Hijos. Previamente, Troya constituyó una sociedad en la que, a través de personas interpuestas, controlaba la citada empresa de ferretería. En el auto, se señala que esos hechos podrían ser constitutivos de los delitos de fraude y exacciones ilegales, malversación de caudales públicos y falsificación documental.
La segunda causa surge al descubrir cómo los ex alcaldes Antonio Díaz Hernández y Antonio Ojeda buscaron una vía para justificar ante el Ayuntamiento unos gastos realizados en Cuba, apreciándose un posible delito de falsedad en documento público y otro de malversación.
La pieza relativa al también ex alcalde Carmelo Vega indaga en los pagos municipales a empresas de su propiedad, con un presunto delito de negociaciones prohibidas a funcionarios públicos.
En la «trama de Saramema» se apuntan los delitos de prevaricación, fraudes y exacciones ilegales.

EL PROXIMO DIA 21 DEJARAN DE PRESTAR SUS SERVICIOS 9 TRABAJADOR@S MUNICIPALES.

UNA "RESOLUCION" DE LUCAS BRAVO, LES PRIVO DE OPOSITAR CON CONSOLIDACION DE EMPLEO TEMPORAL.

La Secretaria del Ayuntamiento de la Villa de Santa Brigida, ha notificado hoy a los trabajadores del consistorio que se presentaron a las oposiciones y no aprobaron, que el próximo día 21 (domingo) cesan en sus puestos de trabajo.
Nueve son los trabajador@s que el lunes día 22 ya no irán a trabajar al consistorio, sus nombres GLORIA, RAQUEL, CLARA, MAR, C.MARÍA, ENCARNA, EMILIO, FRANCISCO Y CARLOS.
Muchos años de trabajo, de servicio al pueblo satauteño, quedan atrás, en un consistorio que actualmente tiene a sus concejales divididos, a sus funcionarios acosados, a algun@s marginad@s por no comulgar con los credos del ínclito, y que en estos días que quedan a partir de hoy 4 de Febrero, pensamos que irán todos a sus respectivos abogados laboralistas para poner en manos sus casos, solicitar sus indemnizaciones millonarias y además unirse a las demandas que ya han comenzado a entrar en los Juzgados de lo Contencioso Administrativo por diversos y diferentes motivos.
Una vez mas, el consistorio de la mano de los populares se ve inmerso en un escandalo, millonario, puesto que las indemnizaciones no son de “chichinabo”, sino que van a ser cuantiosas y además con la lentitud con la que caminan el Poder Judicial, creemos que se incrementaran.
La tensión lleva varios días aflorando en el consistorio, las caras de pena ya que por los argumentos que nos han demostrado tienen razón, ya que estos trabajadores que van a verse abocados al despido el próximo día 21 han solicitado lo que el aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brigida firmo mediante Resolución 239/09 de fecha 12 de Marzo de 2009, donde aprobó las bases de “PROCEDIMIENTO SELECTIVO PARA LA PROVISION POR EL PROCEDIMIENTO DE CONCURSO-OPOSICION LIBRE Y PARA LA CONSOLIDACIÓN DEL EMPLEO TEMPORAL DE 17 PLAZAS DE AUXILIAR ADMINISTRATIVO”, cumpliendo de esa manera escrupulosamente con lo dispuesto por el Pleno y por el Presupuesto.
Pero LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, a la vista del requerimiento efectuado por la D.Gral. de la Administración Territorial y Gobernación del Gobierno de Canarias, modifica las bases de la convocatoria, SUPRIMIENDO EN LAS MISMAS EL TERMINO DE CONSOLIDACIÓN DE EMPLEO TEMPORAL.
Es evidente jurídicamente y así nos lo han expresado las fuentes juridicas consultadas que esa resolución ultima del ínclito es NULA DE PLENO DERECHO, conforme al articulo 62.1 de la LRJPAC, por haber sido dictada por un órgano manifiestamente incompetente, donde se ha prescindido del procedimiento administrativo, ya que para la revocación de un acto administrativo que no adolece de nulidad como es el presupuesto acordado en Pleno y lo que en el se contiene sobre esta convocatoria por consolidación, se requiere el cumplimiento de un procedimiento.
Jurídicamente es evidente que el inclito LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA ha dictado un acto manifiestamente fuera de sus competencias y por ende nulo de pleno derecho, estando estas oposiciones avocadas a una nulidad, como así han solicitado varios de los concursantes opositores.
Lo dicho una vez mas, el consistorio satauteño, mete la pata y además es incapaz de rectificar ante la evidencia.
Pero si escandaloso es lo que les hemos narrado, mas escandaloso es la relación que al parecer mantienen algunas de las aprobadas con ciertos y determinados cargos políticos y expoliticos satauteños, como son los casos de alguna ex esposa de un alcalde, la hija de un ex alcalde y la hija política de otro ex alcalde.
Como dijimos ayer el escándalo esta servido, y el mismo no ha hecho nada mas que comenzar, y segun nos han comentado vari@s trabajadores han puesto en manos de una experta y reconocida letrada laboralista el caso, que ademas es conocida del consistorio por haberle ganado pleitos millonarios anteriormente.

¿A QUE FUE EL COCHE OFICIAL DEL CONSISTORIO HOY A GRANADERA CANARIA?

Detras de un mato hay un gato, dice el refran, y aqui dentro del recuadro pueden ver al coche oficial del aun inclito alcalde de la Villa Satauteña, en espera de alguien.

Once y media de la mañana del día 4 de Febrero, el coche oficial del alcalde de la Villa de Santa Brígida, aparcado en la puerta del Juzgado de Granadera Canaria, y como es lógico y natural “el multiusos” sentado esperando a que saliera de los juzgados a quien llevo.
¿Seria el alcalde?. ¿Seria algún otro concejal?.
Como son tantas las causas que tienen pendientes y tantos los juicios y reclamaciones, cualquiera sabe en que planta estuvo.
Pero tranquilos que ya nos enteraremos, como nos hemos enterado hoy de que fueron a Las Palmas, y es que al “multiusos” se le va de vez en cuando la lengua y las manos a los ordenadores para entrar en los blogs, mandar cartas alabando a su “amo”.
Por cierto me dijeron hace unos días que cierto y determinado cargo de confianza y cierto y determinado empleado del consistorio que entro por la puerta falsa se fueron hace unos años a Roma a ver a S.S. El Papa, con dinero entregado como subvención por el consistorio en un tema de asociacionismo.
La investigación esta en marcha y tranquilos que daremos mas datos, pelos y señales.
Buenas noches.

EL ESCANDALO DESCARADO DE UNAS OPOSICIONES DE ADMINISTRATIVOS EN EL AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE SANTA BRIGIDA (CAPITULO I)

Este es el primer examen de los opositores, al igual que lo tenia yo antes de producirse el mismo, lo pudieron tener algun@s opositor@s , o no, de eso y de muchas cosas mas hablaremos en los siguientes capitulos de este impresionante escandalo donde de nuevo se ve implicado el consistorio del aun inclito LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA

¿COMO SE PUEDE JUGAR CON EL PORVENIR, LAS ILUSIONES Y EL DINERO DE UNOS OPOSITORES, Y DE UNOS FUNCIONARIOS QUE LO HAN DADO TODO POR ESE CONSISTORIO, AUNQUE NO TODOS AL MISMO NIVEL?

Lo prometido es deuda, y como lo anunciabamos ayer, comenzamos a editart este escándalo ,por capitulos, para que sea mas jugoso y mas doloroso a los que presuntamente han metido la pata como siempre.
Mucho se esta hablando y comentando sobre la OPOSICION DE LAS 17 PLAZAS DE AUXILIAR ADMINISTRATIVOS, del ILTMO. AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE SANTA BRIGIDA.
Denuncias, impugnaciones, recursos, escándalos, prebendas, secretos a voces de que fulanita o menganita aprobaban porque una era la desesposa del aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brígida, otra porque tiene cierto parentesco con un concejal del consistorio, otra porque esta recomendada y así comentarios, dimes y diretes.
Nosotros como siempre no nos hemos dejado llevar de esos comentarios y hemos ido al meollo de la cuestión y miren ustedes por donde con lo primero que nos hemos topado es con el PRIMER EJERCICIO DE LA FASE DE LA OPOSICION.
Ustedes se preguntaran, como diantre EUGENIO DE ARMAS, el administrador de este BLOG CANARIAS GRITA, odiado por los políticos del PACTO PEPERO-VERDERON BAEZIANO, Y HASTA POR ALGUNAS COMPONENTES DE LA OPOSICIÓN, AUNQUE TAMBIEN ES VERDAD QUE DENTRO DEL PROPIO GRUPO DE GOBIERNO TENEMOS AMIG@S Y DENTRO DEL GRUPO DE LA OPOSICIÓN TAMBIEN TENEMOS MAS AMIG@S.
Igualmente y aunque a ellos no les gusta que lo diga, tengo buenos y en algunos casos muy buenos amig@s dentro del funcionarizado municipal que están ya hasta el moño de las incongruencias y los desmadres que se están cometiendo con las oposiciones a las que hago mención.
Un ejemplo evidente de que aquí hay gato encerrado es ¿Cómo TENGO YO UNA COPIA DEL PRIMER EJERCICIO FASE DE OPOSICION DE SELECCIÓN DE AUXILIARES.
Y para que vean que no miento, la primera pregunta era la siguiente:
EL TITULO RELATIVO A LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DEL ESTADO DE LA CONSTITUCCION ESPAÑOLA, COMPRENDE:
A) LOS ARTICULOS 128-136
B) LOS ARTICULOS 137-158
C) LOS ARTICULOS 137-157.
Y la ultima pregunta de ese cuestionario era la siguiente:
COMO SE PODRIA CREAR UNA CONSULTA EN ACCESS.
A) SITUANDONOS EN LA VENTANA DE BASE DE DATOS Y ELEGIENDO LA OPCIÓN CONSULTA NUEVO.
B) SITUANDONOS EN LA VENTANA DE BASE DE DATOS Y ELIGIENDO LA OPCIÓN HERRAMIENTAS CONSULTA NUEVO.
C) SITUANDONOS EN LA VENTANA DE BASE DE DATOS Y ELIGIENDO LA OPCIÓN INSERTAR CONSULTA.

Una vez aclarado que poseemos documentación y que sabemos por donde vamos a caminar y por donde vamos a denunciar, en días venideros pasaremos a dar paso a las primeras denuncias judiciales que se han presentado en los diferentes juzgados capitalinos, como ocurre en el JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NUMERO 4, de la calle Francisco Gourie, 107 de Las Palmas (Edif.Dunas), donde se esta llevando el procedimiento 336/2009, donde figura como demandante ALEJANDRO ARENCIBIA BORREGO y como demandado AYUNTAMIENTO DE SANTA BRIGIDA, y ya están citadas las partes para el próximo día 24 DE MARZO DE 2010 A LAS 11,00 HORAS.
(Continuara………………………..)

ESTO OPINAN LOS LECTORES DE CANARIAS7.ES; LA PROVINCIA.ES Y CANARIASAHORA.COM, DEL CASO RADIO TINAMAR

DONDE RESULTARON IMPUTADOS MIGUEL HIDALGO, PEDRO QUINTANA Y JORGE RIVERO, POR UN PRESUNTO DELITO DE MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS

La noticia de la imputación de los dos expoliticos de Alternativa Por San Mateo y el Propietario de Radio Tinamar, ha despertado gran revuelo en la isla redonda, de aahi que en las ediciones digitales, se hayan producido reacciones de todo tipo, que dentro de nuestra linea de completa neutralidad y transparencia damos paso a todas las aparecidas en los siguientes periodicos:

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE CANARIAS7.ES

21. San Mateo ¡pobre pueblo!, caciques y siervos, miedo, temor a lo que puedan pensar, parte de sus aguas se las quitaron a sus dueños para regalarselas a la compañia inglesa, luego, en los años cuarenta les quitaron las tierras tambien para no disgustar a don matias, que las queria plantar de pinos, ahora los caciques son mas cultos y salen incluso por la radio, situada en un local demasiado barato, ¡GRATIS! cuevagrandino 02.02.2010 21:26
20. esta claro que en alternativa es solo un mamoneo ,yo como vecina del pueblo votarè a otro partido para que mamen un tiempito ,que es a lo que van todos . vecina 02.02.2010 21:25
19. El ayuntamiento de la Vega de San Mateo está gobernado desde la sombra por unas personas que ni siquiera son de San Mateo. El alcalde es una marioneta puesta a dedo, en manos de Boro Mengibar Almenara, los verdaderos alcaldes en la sombra. Es indignante ver como estas personas están destrozando el pueblo. Entran en el ayuntamiento como Pedro por su casa y dan órdenes a todos los funcionarios. Todos les temen como si fueran Julianes Muñoz. El pueblo no es tonto y antes de un año los mandará a cada uno a su tierra. No hay vergüenza en el municipio desde que que llegaron ellos. Un cambio ya. Un vecino de 77 años. Boro - Mengibar - Almenara 02.02.2010 21:20
18. No hay que pasar por alto, que el antiguo regidor de radio tinamar el tal Jorge, fue amenazado de muerte por Juan Ruano Torres por difamación de su imagen, lo extorcionaron pidiendole dnero incluso para acallar las críticas en la radio, vamos un mafia de tres al cuarto, en San Mateo ocurren muchas cosas de dudosa legalidad, esto de radio Tinamar es solo una más, otra es que la policia le haya dado por cerrar bares o cuanto menos amedrentar a sus propietarios, eso si, las normas no son extrapolables a una cantina pública donde se suele bailar los domingos en el campo de futbol, teniendo el negocio público en manos privadas, ya está bien de mamoneo en la vega. Veguero 02.02.2010 21:04
17. al del comentario 11 12 y 13 no es usted el abogadillo que hace programas de pena en Radio Tinamar el mismito que va a la malow a echarse los piscos con el jorgito,o quizas el que enchufo los focos a las farolas del alumbrado publico pues sepa usted que si le mando jorgito hacer este comentario la denuncia esta ya puesta aprietese los machos usted y el jorgito por extorsionista y mete miedos eso se lo puede explicar el sargento de la policia local que tambien hace programas en radio tinamar y que fue el otro dia a radio san mateo para apoyar estos son los mensajeros de siempre guanchito amenazador jajajajaja profesionales de la informacion jajajajja so son los periodistas de carrera no canchancahnes del tres al cuarto simplones independencia con gente como esta nos miramos de hambre y ellos viviendo opulosamente claro eso es lo que quieren ademas no se olvide que el presidente de alternativa es mas godo que los godos nació en jaen y encima se aprovecha de los canarios jajajajaja al guanchenche listillo amigo del imputado 02.02.2010 20:03
16. al del comentario 11 12 y 13 no es usted el abogadillo que hace programas de pena en Radio Tinamar el mismito que va a la malow a echarse los piscos con el jorgito, pues epa usted que si le mando jorgito hacer este comentario la denuncia esta ya puesta aprietese los machos usted y el jorgito por extorsionista y mete miedos eso se lo puede explicar el sargento de la policia local que tambien hace programas en radio tinamar y que fue el otro dia a radio san mateo a ver quien estaba por alli son los mensajeros de siempre guanchito amenazador jajajajaja al guanchenche listillo amigo del imputado 02.02.2010 19:57
15. que la oposicilon se preocupe de ganar su puesto con buenas acciones y no jodiedo a resto cuando ya el ni esta que si nunca han salido en el pueblo es porque los vegueros no lo quieren y pefieren a alternativa por san mateo, asi que dejen de estar sacando y hacendo dañ a una persona que ya desde hace años esta desvincula de todo eso.a preocuparse por sus vidas y no por las ajenas mala gente... san mateo(L) 02.02.2010 19:49
14. Lo que viene ocurriendo en San Mateo desde tiempos de Miguel Hidalgo, Boro y Menjibar. Que son los que actualmente siguen gobernando en el Ayuntamiento como si fueran los jefes de todo. ¿Hasta cuando los soportaremos? Boro Menjibar 02.02.2010 19:10
13. ¿No será más cierto que Radio Tinamar informa por libre y en profundidad de todos los temas importantes de Canarias, inluído de la necesaria descolonización e independencia de Canarias, es por lo cual han nos han endosado, sibilinamente, desde godilandia, al secretario de "imagen" de un partido españolista, un tal Marichal, para desde la otra emisora que ordenaron la precintar, adoctrinar y "alienear", bien "alineaditos", a los vegueros de Tinamar, además a los muchos oyentes que con su buena información e imagen ha conseguido los profesionales de Radio Tinamar? Un informador profesional, bien informado del tema 02.02.2010 19:08
12. ¿No será más cierto que Radio Tinamar informa por libre y en profundidad de todos los temas importantes de Canarias, inluído de la necesaria descolonización e independencia de Canarias, es por lo cual han nos han endosado, sibilinamente, desde godilandia, al secretario de "imagen" de un partido españolista, un tal Marichal, para desde la otra emisora que ordenaron la precintar, adoctrinar y "alienear", bien "alineaditos", a los vegueros de Tinamar, además a los muchos oyentes que con su buena información e imagen ha conseguido los profesionales de Radio Tinamar? Un informador profesional, bien informado del tema 02.02.2010 19:07
11. ¿No será más cierto que Radio Tinamar informa por libre y en profundidad de todos los temas importantes de Canarias, inluído de la necesaria descolonización e independencia de Canarias, es por lo cual han nos han endosado, sibilinamente, desde godilandia, al secretario de "imagen" de un partido españolista, un tal Marichal, para desde la otra emisora que ordenaron la precintar, adoctrinar y "alienear", bien "alineaditos", a los vegueros de Tinamar, además a los muchos oyentes que con su buena información e imagen ha conseguido los profesionales de Radio Tinamar? Un informador profesional, bien informado del tema 02.02.2010 19:06
10. ¿Para cuando una manifestación contra todos los políticos? ¿No lo cree usted así? En el centro de todas las capitales el 10-10-10 a las 12:00. ¡¡¡ANOTENLO!!! nousa 02.02.2010 19:05
9. Pues cuando sólo había una radio en San Mateo bien que la oposición utilizaba esa radio y esas instalaciones y callaíta la boca, ahora como tiene a su radio particular para la oposición es cuando lo han visto. Vivir para ver.Incongruencia total. tinamar2 02.02.2010 18:25
8. Al de la contestación nº2, se le ve el plumero amigo, si es tan simple como usted lo pinta, da la impresión que que jueces y fiscalía no saben por donde van. Vamos que usted se lo sabe todo. La ignorancia y la tendeciosidad hacen decir simplerías como la que usted comenta. Aprenda y no confunda. Yaiza 02.02.2010 17:17
7. Y lo malo es que el actual alcalde que apadrina a Radio Tinamar, le mando el pasado viernes un decreto de cierre a Radio San Mateo porque no tiene licencia. Pero si ninguna radio la tiene ni Tinamar tampoco. Esto es un mamoneo de Alternativa por San Mateo para que no se sepa nada de los contuvernios de Gregorio y Cia. Antonio Santana Santana 02.02.2010 16:28
6. Ya que están, que investiguen tb al gobierno de la corporación actual, que con la estación de guaguas y el favoritismo hacia ciertos amiguitos y vecinos está empezando a "tufiar"......vergüenza me da ya decir que soy de la Vega. Tinamar 02.02.2010 15:08
5. ayy! ya sabia yo que algo se ocultaba ahi...asi va el pueblo..de culo y sin frenos. veguera 02.02.2010 14:30
4. Un secreto a voces desde hace muchos años en la Vega de San Mateo. Una empresa privada ejerciendo en un local público y usando recursos públicos para lucro personal ... así vamos .... Antonio Romerales 02.02.2010 14:05
3. esto no es nada mas que la punta del iceber que el juez investigue a los barrigas agradecidas que tiene atemorizados a todo el mundo y alos concejales del tablero 02.02.2010 13:46
2. Una denuncia porque una radio estaba en un local del ayuntamiento y no se sabe si pagaban por el uso del local, pues entonces todo el mundo a denunciar las exposiciones de pintores que no pagan la sala del ayuntamiento donde exponen y a los fotógrafos y a los artesanos y a los profesores(teatro,yoga,música)porque todos perciben un ingreso económico por su actividad. Que chorrada de denuncia. infoguiadegrancanaria 02.02.2010 13:28
1. En ese ayuntamiento hay muchas cosas oscuras y durante el mandato de ese señor imputado,el ex-alcalde, deben de haber muchas irregularidades,sobre todo en urbanismo.De todos es sabido los tratos de favor a ciertas personas y a ciertas entidades locales con las que ese ayuntamiento mantiene cierta relacion.No entiendo como no llevan a cabo una inspeccion a fondo del ayuntamiento de ese pueblo,aldrian a la luz muchas irregularirades...Jose Carlos Jose Miguel Hernandez 02.02.2010 13:02

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE LA PROVINCIA.ES

- Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 20:59:09
A tenor de lo manifestado por algunos comentarios, parece que el Ayuntamiento hizo un acto de caritativo para que unos "radioaficionados" practicaran su afición, cuando lo que se ha hecho es una práctica manifiestamente ilegal ya que: 1.- Ha habido ánimo de lucro al ser una empresa (Radio Tinamar S.L.) la beneficiada. 2.- El Ayuntamiento ha estado continuamente informado de ese ánimo de lucro. No sólo se entiende que el actual alcalde haya confundido lo que es ser un "radioaficionado" con un aficionado a la radio (simplemente no tiene nada que ver) sino que además, si así fuera, ¿sería ético y lícito que cualquier aficionado a algo usara un local público para la práctica de su afición, y luego se lucre y a diferencia de otros autónomos y empresarios que malviven hoy en día, no tenga que pagar ni alquiler, ni agua ni luz?
Autor: Vecino de San Mateo indignado
17 - Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 20:37:53
deberian investigar al actual ayuntamiento de san mateo como lo han hecho en otros municipios.pq mucho bla bla bla y el pueblo va a peor.
Autor: una veguera muy descontenta
16 - Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 19:47:36
se quisieron cargar a radio san mateo y ahora le juez se los carga a ellos por corruptos jajajajajajajaja que bueno
Autor: rianse ahora del pobre
15 - Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 19:37:49
Menjibar dejate de escribir comentarios como presidente del partido que se te conoce la letra dedicate a dar clases en el instituto y no cobres del pueblo y de educacion que te gusta chupar de todo
Autor: un forro en los comentarios
14 - Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 19:32:12
el doramas este es el que tiene el blog de doramas que ataca a los musulmanes y a los chicharreros de forma despiada y ademas es afina alternativa?
Autor: aqui nos conocemos todos
- Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 19:30:50
si si la oposicion, esa es la escusa para esconder los delitos, que le pregunten al Menjibar lo que hace en el instituto y en las asociaciones al que no esta de acuerdo con alternativa a unos los suspende y aotros les amenaza y es profesor del instituto y encima de Jaen que ni si quiera es canario ni veguero lo menos que puede hacer es respetar al pueblo canariol que no somos toletes.
Autor: cabreado con alternativa y la radio de jorgito
12 - Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 19:26:39
al del comentario 8 decirle que eso es lo que declaro en la radio que ahora esta imputada se ve que es de alternativa fina de esos que tiran la piedrita y esconde la manita, es un delito y punto y que apechugue que a bastante gente que han jodido alternita y sobre todo el jorgito en la radio metiendose con familias padres madres e hijos un granuja en toda regla siempre amenzando desde el microfono, basttante se rio de los que estaban imputados en otros casos de corrupccion eso el pasa por escupir pa arriba le cayo encima en el pueblo de san mateo todos concocen a este personaje que se disfrazó de proteccion civil para saltarse un control policial cuando el accidente aereo de barajas y despues se dedico como si de un partido de futbo, se tratara a retransmitir lllegada de los feretros miesntras los profesionales de la informacion se tenian que conformar con cumplir lo ordenado por el gobierno civil esto dice todo sobre este personajillo
Autor: sanmateo
11 - Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 18:58:22
Esta es la noticia que todos esperabamos, es un delito se mire por donde se mire,usar instalacionesw,hacer lucro en dichas instalaciones,pagandole agua,luz y telefono,riendose del pueblo y los señores que permitieron dicha accion.
Autor: JUSTICIA YA
10 - Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 18:35:32
Que pena de oposición, como no pueden ganar las elecciones de forma justa, ya que el pueblo no les apoya vienen con patrañas a despretigiar a uno de los mejores alcaldes del archipielago. Las proximas elecciones lo van a tener peor.
Autor: DORAMAS
9 - Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 17:36:47
¿ Se esta quedando en aguas de borrajas,lo que a pasado en el Ayuntamiento de Las Palmas ciudad,hay una que no se me olvida,el dinero que dicen que se quedaron de las escrituras de las casas de las rehoyas y escaleritas,que se hablava, de Carmen Guerra, Pepa Luzardo y algunas mas? que pronto se olvida todo.-
Autor: Rafael
8 - Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 17:29:34
Esta es la típica campañita para desprestigiar a los políticos honrados y el alcalde de San Mateo es de los más honrado, que ni siquiera posee chofer ni secretaria, porque piensa que en estos tiempos de crisis son gastos innecesarios. Ánimo alcalde, ya verán como archivan dicho caso.
Autor: veguero
7 - Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 16:20:36
apunten tambien el repetidor que nunca sirbio de nada ,no hay politicos honrrados todos a chupar de la teta ,perdon por las faltas de ortografias
Autor: utiaca
6 - Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 14:58:09
No me creo que estén imputados, (Jurisdicción Penal), por utilizar un local del ayuntamiento, aparentemente, de forma iregular. Tengo la impresión que el artículo se quedó a medias. Más parece un chiste o no tener nada que hacer. Lo digo, porque , da la impresión que algunos comentarios son dirigidos, ya que, desde el punto de vista del artículo es imposible emitir como mínimo el primer comentario, los demás, solo son para rellenar. Saludos.
Autor: Salvados
5 - Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 14:45:31
No me hagan reir que todo sea porque una radio utiliza un local del ayuntamiento, que le pasa a la oposición, no tiene manera de conseguir votos que tienen que poner en entredicho al antiguo alcalde, que mal estan.
Autor: Juani
4 - Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 14:37:32
Pasense tambien por santa brigida, pero traiganse guaguas¡¡¡¡
Autor: hasta las narices¡
3 - Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 14:24:03
¿Investigaran también al actual Alcade?
Autor: Veguetero
2 - Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 13:34:51
Las elecciones se ganan en las urnas y no desacreditando a alguien que trabajo por el municipio con honradez y con mayoria absoluta durante 12 años y que se fué por propia voluntad para dejar paso a las nuevas generaciones. Se fué como llegó otros han perdido media vida en el intento
Autor: Marosy
1 - Comentario enviado el día 02-02-2010 a las 12:49:04
Suma y sigue,¿ hasta cuando? ¿hay alguien honrado en la política...?ya está bien, las penas han de ser durísimas si se demuestra su culpabilidad, es básico y uno d elos pilares de la democracia, si no estamos destinados al más absoluto fracaso y sería caldo de cultivo de para posibles dictadores, no sería la primera vez.
Autor: Marín

COMENTARIO DE LOS LECTORES DE CANARIASAHORA.COM

21:11 h.
De:
utiaca
Miguel Hidalgo, el exalcande, en de los típicos que sálió de la nada y se hizo rico. Que lo condenen.
20:00 h.
De:
uno que lo sabe muy bien
este jorgito ha ido por la vida engañando a la gente y lo que dice carmelo es verdad no se puede escupir para arriba ademas no es nuevo lo de este pajaro que arrastra a los politicos de san mateo a base de amenzas a sus familias con sacarle los probelmas familiares en la radio un cerdo con tdas las letras miguel hidalgo lo metio en el paraguas y ahora tiene que pagar con ello si no que le pregunten cuantas veces lo saco de las manos de la guardia civil por ir como no debía tener lo que no tenia que tener que ha puesto a media juventud en el vicio si no que vayan a montaña cabreja y lo veran
18:55 h.
De:
Juscia ya
Ya era hora,esperabamos esta denuncia que es de juzgado de guardia quien nos ha gobernado.
14:15 h.
De:
Carmelo
La vida es una sorpresa, hace unos años me llamo presunto corrupto en abierto en la radio el Señor Jorge, (grabación que tengo por supuesto), y ahora resulta que está imputado, lo que es la vida.
13:28 h.
De:
Esto huele muy mal, la verdad que no escapa ni uno se ve que todos los politicos van a lo que van.

MIGUEL HIDALGO, PEDRO QUINTANA Y JORGE RIVERO IMPUTADOS POR PRESUNTO DELITO DE MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS

Escrito que presento el PSC-PSOE en el consistorio veguero en Mayo de 2003, pidiendo expplicaciones sobre temas de Radio Tinamar.

Respuesta que les dio el concejal IMPUTADO, Pedro J. Quintana Ojeda, donde quedaba evidenciado la connivencia existente entre la emisora IMPUTADA y el consistorio veguero.

EL ALCALDE DE LA VEGA DE SAN MATEO, GREGORIO GONZALEZ, TRATA DE CULPAR DE TODO ESTE DESASTRE A LA OPOSICION (PSC-PSOE, AG.AG. Y P.P.), CUANDO EN REALIDAD SI EXISTE UN CULPABLE ES EL Y SU PARTIDO ALTERNATIVA POR SAN MATEO.

GREGORIO INTENTA ECHARLE ENCIMA A LA OPOSICIÓN, A LOS COMERCIANTES DE LA ZONA.

Y SOBRE EL "DECRETAZO" NO RECUERDA HABER FIRMADO NADA AL RESPECTO.

Lo anunciamos hace meses y no nos inventábamos nada, aunque algunos se rieron de nuestros comentarios y nos pusieron a bajar de un burro, aunque quedo demostrado que los burros son ellos.
Esta mañana prestaban declaración en el Juzgado de Instrucción Numero 5 de Las Palmas de Gran Canaria, MIGUEL ANTONIO HIDALGO SANCHEZ exalcalde de la Vega de San Mateo, PEDRO JAVIER QUINTANA OJEDA exconcejal del mismo municipio y JORGE RIVERO BARRIOS como titular de la entidad RADIO TINAMAR.
Tras prestar declaración, la titular del Juzgado, Ana Isabel de Vega, les imputo de un presunto delito de MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS.
Como ya todos ustedes saben, este caso viene de tiempo atrás, cuando lo que esta mañana se vio en la calle Granadera Canaria se llevo a la Audiencia de Cuentas y mas tarde en Febrero del pasado año y debido a una denuncia autografiada de una persona desconocida, la Fiscalia Provincial de Las Palmas, estudio los hechos que se denunciaban y el Fiscal Antonio López Ojeda remitía al Iltmo. Sr.Fiscal Jefe Provincial de Las Palmas, proponiendo la remisión al Juzgado de Instrucción que por turno correspondiera de la causa penal encontrada y que de manera indiciaria los hechos denunciados estaban relacionados con la actividad de autoridades o funcionarios públicos constitutivos del DELITO DE MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS..
Todo se basa en el uso y abuso del disfrute de RADIO TINAMAR de unas instalaciones municipales, cuando dicha emisora es privada y con animo de lucro como hacían constar los denunciantes en la documentación que en su día remitieron a la Fiscalia de Las Palmas.
De este tema hemos hablado en innumerables ocasiones, y el actual alcalde de la Vega de San Mateo, Gregorio González, hace unos meses se vio en la tesitura obligada ante la evidencia de pedirle al propietario de la mencionada emisora que desalojara las instalaciones puesto que lo estaba metiendo en un serio problema.
Por ello no entendemos las declaraciones realizadas por Gregorio González a la Agencia de Noticias EFE, donde declaraba lo siguiente: “La denuncia en los tribunales fue presentada por los partidos PP, CC y PSC-PSOE, según ha informado a Efe el alcalde de San Mateo, Gregorio González, también de Alternativa por San Mateo.
Según González, Radio Tinamar comenzó a funcionar hace quince años a iniciativa de un grupo de radioaficionados en un "cuartucho" del Ayuntamiento, y también fue utilizada por los partidos denunciantes cuando gobernaban, entre 1995 y 1999. La radio, que hoy está ubicada en un local privado que no pertenece al Ayuntamiento, ha sido utilizada por "todo el pueblo", tanto por los políticos como por las organizaciones deportivas y culturales, subrayó, además.”.

LOS IMPUTADOS ENGAÑAN AL ACTUAL ALCALDE O GREGORIO GONZALEZ TRATA DE ENGAÑAR AL PUEBLO VEGÜERO”

No cabe la menor duda de que no es la primera vez que el actual alcalde de la Vega de San Mateo, miente bellaca y descaradamente, casos que nos vengan a la mente, los de Radio Tinamar, Protección Civil, el famoso enganche de luz para fiesta privada, y el ultimo el decretazo de cierre a Radio San Mateo.
Y aquí o los imputados han engañado a Gregorio y no les han enseñado la documentación que obra en poder de los mismos y que también obra en nuestro poder, donde pone claramente como comenzó la investigación de este tema que además no es nuevo en la Vega de San Mateo, y todos sabíamos que tarde o temprano iba a estallar.
Efectivamente y aquí si que no miente el Sr.Gonzalez, Radio Tinamar fue creada hace unos 15 años, y desde esas fechas estuvo hasta hace poco usando, abusando y disfrutando de unos locales del pueblo, donde no pagaba ni alquiler, ni luz ni agua, y en bastantes años ni teléfono, y si es mentira que nos lo demuestren con documentos si se atreven.
Esa emisora que como bien dice el primer edil veguero, esta ubicada en un local privado, pero desde hace pocos meses, ya que el pueblo se lo pidió insistentemente por medio de los representantes legales que son los concejales de la oposición, no es cierto que haya sido utilizada por todo el pueblo, sino por parte nada mas y de eso hay constancia y sino tiremos manos de grabaciones y oiremos a quienes se llevaba todos los días, y quienes se explayaban todos los días.
No sigamos engañando mas al pueblo. El pueblo es soberano y para terminar le digo Don Gregorio, que lo suyo es de autentica coña marinera.
Como se atreve usted a firmar un Decreto el pasado día 28 de Enero con registro de salida numero 357, contra RADIO SAN MATEO, y nos hemos enterado que hoy en la emisora imputada ha dicho que si lo firmo fue sin darse cuenta ya que firma muchos documentos al día.
Aquí ocurren dos cosas Don Gregorio, o usted no lee lo que firma, que desde luego no me lo creo, ya que decretos de este tipo no se firman todos los días, aparte de que ese DECRETAZO fue firmado con todas las consecuencias y apoyado por los concejales de su partido y de algunos “palmeros” que le rodean con intereses ramplones y rancios o usted no sabe leer, cosa que creo que no es verdad, ya que usted si que sabe leer, o al menos lo que le interesa.
Sabemos que mañana miércoles día 3 de Febrero va a ser entrevistado en la emisora IMPUTADA, sabemos que intentara echar mierda contra la oposición, o como usted les llama la UTE, sabemos que esta intentando echar encima de ciertos componentes de la oposición a los comerciantes, a los cuales la oposición en todo momento ha respetado y apoyado, cosa que usted si que ha demostrado que no hace, y a los hechos me remito de su comportamiento con Radio San Mateo, a los que persigue con saña y no les da el mismo trato que a la emisora IMPUTADA, sabemos que ya tendrán preparadas las llamadas de turno de Antoñita, Paquita, Juanita, Periquita, Anita, Paita y demás familia diciéndole a usted y a los de la emisora lo buenos que son y que los malos son los demás, pero tenga en cuenta que el pueblo es soberano y no es tonto, los podrá engañar una vez, dos, pero a la tercera se mosquean y dentro de un año y medio le pasaran factura.
Buenas noches y que descanse si puede, yo le digo que descansare como siempre placidamente, después del deber cumplido de informar y de opinar libremente, sin ataduras, sin compromisos, sin intereses bastardos, etc.etc..

P.D. : Por si la mente le falla o la edad le hace alguna mala jugada, le adjunto escrito del PSC-PSOE en San Mateo del año 2003, donde pedían explicaciones y las que les daba el exconcejal IMPUTADO.

ESTO DICE EL VIGENTE CODIGO PENAL SOBRE EL DELITO DE MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS

CAPÍTULO VII.
DE LA MALVERSACIÓN.
Artículo 432.

1. La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro, sustrajere o consintiere que un tercero, con igual ánimo, sustraiga los caudales o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años e inhabilitación absoluta por tiempo de seis a diez años.

2. Se impondrá la pena de prisión de cuatro a ocho años y la de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años si la malversación revistiera especial gravedad atendiendo al valor de las cantidades sustraídas y al daño o entorpecimiento producido al servicio público. Las mismas penas se aplicarán si las cosas malversadas hubieran sido declaradas de valor histórico o artístico, o si se tratara de efectos destinados a aliviar alguna calamidad pública.

3. Cuando la sustracción no alcance la cantidad de 4.000 euros, se impondrán las penas de multa superior a dos y hasta cuatro meses, prisión de seis meses a tres años y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de hasta tres años.

Artículo 433.

La autoridad o funcionario público que destinare a usos ajenos a la función pública los caudales o efectos puestos a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a tres años.

Si el culpable no reintegrara el importe de lo distraído dentro de los diez días siguientes al de la incoación del proceso, se le impondrán las penas del artículo anterior.

Artículo 434.

La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro propio o ajeno y con grave perjuicio para la causa pública, diere una aplicación privada a bienes muebles o inmuebles pertenecientes a cualquier Administración o Entidad estatal, autonómica o local u Organismos dependientes de alguna de ellas, incurrirá en las penas de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años.

Artículo 435.

Las disposiciones de este Capítulo son extensivas:

A los que se hallen encargados por cualquier concepto de fondos, rentas o efectos de las Administraciones públicas.

A los particulares legalmente designados como depositarios de caudales o efectos públicos.

A los administradores o depositarios de dinero o bienes embargados, secuestrados o depositados por autoridad pública, aunque pertenezcan a particulares.

MIGUEL HIDALGO, PEDRO QUINTANA Y JORGE BARRIOS IMPUTADOS POR EL CASO "RADIO TINAMAR"

ULTIMA HORA DEL CASO RADIO TINAMAR

El TSJC informa
Durante la mañana de hoy, martes, 2 de febrero, han prestado declaración ante la Juez del Juzgado de Instrucción Nº 5 de Las Palmas de Gran Canaria, Ana Isabel de Vega, en relación con un presunto delito de malversación de caudales públicos, las siguientes personas:
-Jorge Rivero Barrios, como titular de la entidad Radio Tinamar S.L.
-Pedro Javier Quintana Ojeda, como concejal de Urbanismo y Fomento en el periodo comprendido del 2004-2007.
-Miguel Antonio Hidalgo Sánchez, como alcalde que fue del municipio de la Vega de San Mateo durante el periodo comprendido 1995-2006.

Todos los IMPUTADOS han declarado ante la Magistrada en relación al presunto uso que por la entidad Radio Tinamar se estaba realizando de un local de propiedad municipal ubicado en la calle del Agua nº 12.

Las Palmas de Gran Canaria, a 2 de febrero de 2010.

UN POLITICO, UN EX POLITICO Y UN EMPRESARIO DECLARAN HOY EN LOS JUZGADOS DE LAS PALMAS DE G.C.

LOS HECHOS DENUNCIADOS SON CONSTITUTIVOS PARA EL FISCAL, DE DELITO DE MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS.

Mañana martes dia 2 de Febrero, a primeras horas de la mañana el titular del Juzgado de Instrucción Numero 5, de Las Palmas de Gran Canaria, tomara declaración a varias personas relacionadas con el municipio de la Vega de San Mateo.
Concretamente un expolitico, uno que aun lo es y un empresario de medios de difusión muy relacionado con el consistorio veguero.
Los hechos por lo cual se les ha citado, según hemos podido saber están supuestamente relacionados con un DELITO DE MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS.
El caso tiene que ver con la denuncia presentada por varias personas, sobre la utilización de un edificio publico situado en la calle del Agua como local de la emisora R.T. S.L. para uso privado, siendo esta una emisora totalmente privada y con animo de lucro, la cual ha estado haciendo uso de unas instalaciones alargándose en el tiempo sin que el consistorio le pudiera dar el uso social y publico para el que fue destinado, habiéndose enriquecido su propietario con el visto bueno del equipo del Gobierno municipal, considerando en un principio tales hechos como constitutivos de delitos de malversación de caudales públicos, trato de favor y competencia desleal hacia otra emisora del municipio a la que no se le da el mismo trato que a esta.
En el informe elaborado por la Fiscalia, se recoge que el concejal P.J.Q.O. reconoce que efectivamente dicho local esta utilizado por la emisora R.T.S.L. y el consistorio también abona los gastos de luz y agua, corriendo por cuenta del erario publico también las reparaciones que se hacen en el mismo.
Indiciariamente los hechos denunciados respecto a la actividad de autoridades o funcionarios públicos son constitutivos del presunto delito de malversación de caudales públicos.
Igualmente en las mismas diligencias se verán unas supuestas amenazas de las que la Fiscalia dice que inicialmente no habría de dudar, pero que prefiere remitirlas también a sede judicial.

DE ESTOS DESASTRES NO SE COLOCAN PLACAS EN EL MUNICIPIO

PERMITE TODOS ESTOS DESAGUISADOS Y MAS QUE IREMOS ENUMERANDO, DIGNOS DE COLOCAR UNA PLACA, PERO QUE DIGA "SIENDO ALCALDE.PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE SANTA BRIGIDA, "EL NEFASTO" DON LUCAS BRAVO DE LAGUNA CABRERA.

Se encuentran todos los domingos día de mercadillo estos containers a rebozar de basura, a la vista de los visitantes y vecinos.
Igualmente permite que en la esquina del Paseo del Guiniguada, en la obra que están haciendo en el edificio de La Caixa, dejen los materiales tirados y las herramientas obstaculizando el paso de los vecinos y visitantes.

A menos de 50 metros del cuartel de la Policía Local, continua desde hace un mes una señal de trafico que avisa de un paso de peatones, por el que pasan cientos y cientos de niños que van todos los días al instituto, pero el pasa de esto.

DEJESE DE PLACAS Y PREOCUPESE MAS POR EL PUEBLO, DEJE LAS EMISORAS Y LAS TERTULIAS Y ATIENDA AL PUEBLO Y NO HAGA CRIBA CON LOS QUE ME ESPERAN.

De todos es conocido que nuestro aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brígida, también conocido últimamente por Lucas I “El Placas”, por esa empecinada costumbre de colocar en cada obra, acto, o cosa que inaugura UNA PLACA, que obligatoriamente tiene que decir su nombre y apellidos rimbombantes, para así quedar para la posteridad como en el caso ya casi olvidado de Francisco Franco, que ahora le retiran todos sus símbolos, o lo que es igual que dentro de un par de años, esas placas serán retiradas por los que vengan atrás, con lo cual ese gasto es un gasto absurdo como el que lo autoriza y lo origina.
Pues bien ayer, vinieron al pueblo unos amigos, y se dieron una vuelta por el mismo, y la verdad se dieron cuenta del abandono existente en el municipio sobre todo en lo que es el casco, en las inmediaciones del mercadillo, los cuales estaban acostumbrados a verlo lleno hasta los topes con el aquel aparcamiento frente a las casas consistoriales de bote en bote, pero el desengaño fue rotundo.
Señales de trafico que llevan mas de un mes tiradas y con el agravante de que se encuentra a menos de 50 metros de lo que es la base de la Policía Local.
Obras que se están realizando en la Avenida del Guiniguada, justo en el edificio donde esta La Caixa, y los trabajadores de la empresa constructora dejan los materiales y utillaje tirado encima de la acera haciendo imposible el paso de los vecinos y visitantes.
No digamos nada de la imagen que damos a la salida del mercadillo, donde en su acera de enfrente, nos encontramos con la pared de la Mole del Mamotreto y unos container de basura completamente llenos de cajas vacías, fruta podrida y con n un aspecto poco edificante.
Esta es la pura realidad del municipio de Santa Brígida, y no esa que nos intentan vender estos politiquillos que se arrejuntaron en ese PACTO ANTINATURA PEPERO-VERDERON BAEZIANO, y lo único que están demostrando que están dejando pasar y pasar los días para terminar la legislatura y al final cada uno por su lado, ya que tanto los Comités Insulares de ambos partidos ni compartieron, ni comparten ni compartirán ese PACTO DE ARREJUNTAMIENTO, que ni ellos mismos se creyeron el día que lo firmaron.
Y como nosotros lo que decimos lo demostramos aquí tienen la información grafica de lo que denunciamos.

GREGORIO, ALCALDE DE SAN MATEO, PISOTEA Y ESCUPE ALGO TAN BONITO COMO ES "LA LIBERTAD DE EXPRESION"

DE UN DECRETAZO INTENTA CERRAR RADIO SAN MATEO, MIENTRAS QUE PERMITE QUE LA OTRA EMISORA CONTINUE EMITIENDO CON LICENCIA DE PRODUCCION Y GRABACION Y NO DE EMISION.

ESTAMOS ANTE UN PRESUNTO ACOSO Y PERSECUCION POR PARTE DEL CONSISTORIO A RADIO SAN MATEO.

Nos enterábamos ayer, de esa desagradable noticia de que el aun alcalde de la Vega de San Mateo, DON GREGORIO GONZALEZ, de ALTERNATIVA POR SAN MATEO, decretaba, que palabra mas fea, mas dictatorial, mas agresiva, mas dominante, pero claro esta es la palabra que suelen emplear los impotentes de la política, los energúmenos de la política, los que en política no son nada ni nadie, la usan esos que se meten en la política para ser algo o alguien, los que desgraciadamente te meten en esto de la política para servirse de ella, y no servir a ella.
El jueves al aun alcalde de la Vega de San Mateo, para desgracia de veguer@s, no le tembló el pulso para firmar ese DECRETAZO, contra RADIO SAN MATEO, creemos que todo lo contrario, se regocijaba y puede que se le haya caído hasta la baba, relamiéndose por haber llegado a cometer este episodio detestable, que arremete y ataca de manera servilita y ramplona contra LA LIBERTAD DE EXPRESION.
Pero claro, sabrá este individuo que es LIBERTAD DE EXPRESION, quizás no sepa lo que es y por su edad tan joven pero malintencionada políticamente, no la sufrió, como la sufrí yo, que estoy en esto de los medios informativos hace unos cuantos años, por lo que, el documento ese de DECRETO que firmaba ese tal Gregorio González, que según dicen los libros es Alcalde de la Vega de San Mateo, me recordó a la época del Generalísimo, con un Fraga Iribarne de Ministro de Información y Turismo y aquellos Inspectores-Censores de Prensa, que iban por las redacciones de los periódicos de la época (La Provincia, El Eco de Canarias, Diario de Las Palmas y la Hoja del Lunes) y si encontraban algo “escandaloso” o que se decía algo contra el “régimen”, no había otra “alternativa” que echar abajo esa pagina, o esa galerada o quitar esa foto o ese titulo.
Por ello, lo que firmaba el pasado jueves ese tal Gregorio, me parece “infumable”, me parece “deleznable”, me parece “incongruente”, me parece “antidemocrático”, me parece “partidista”.
Mire usted Don Gregorio, y perdone por el Don, ya que no se lo merece al menos a partir del pasado jueves, si usted lo que quiere es que Radio San Mateo desaparezca, que es lo que esta dando a entender subliminal y descaradamente, lo esta intentando, pero le puedo decir que para conseguirlo va a tener que luchar bastante, porque con esas artes, con esos modos, con esas acciones que los que le bailan a usted el agüita, como el vocero, el migüero, el patero y algunos mas, sabemos que desde el jueves están haciendo la ola y no nos extrañaría nada que se hayan ido a celebrar la firma del decretazo con esas comilonas que se suelen dar en la cumbre de la isla de Gran Canaria.
Pero le digo una cosa, cuidadin, cuidadin, ya que para poder cerrar como usted presente la emisora de radio RADIO SAN MATEO, la RADIO SENCILLA, la RADIO DEL PUEBLO, la RADIO QUE NO LE RIE A USTED LAS GRACIAS, la RADIO A LA QUE USTED IGNORA CUANDO REPARTE PUBLICIDAD, la RADIO A LA QUE USTED NO PUEDE VER, tiene y tendrá que sudar mucho y luchar contra mucha gente que defendemos y hemos luchado por la LIBERTAD DE EXPRESION.
O es que usted no sabe lo que firmo en calidad de PROVIDENCIA de fecha 5 de Mayo de 2009, donde le otorgaba LICENCIA DE APERTURA PARA LA ACTIVIDAD DE PRODUCCION Y GRABACION DE PROGRAMAS, a DON JORGE RIVERO BARRIOS EN REPRESENTACION DE RADIO TINAMAR S.L..
Don Gregorio, perdone de nuevo por el Don, usted cuando acude a la calle Jacinto Rodríguez Mejias, 27 bajo, va a producir y a grabar sus entrevistas o va a que le entrevisten en la emisora RADIO TINAMAR y al mismo tiempo esta saliendo al aire. Verdad que si, entonces que nos quiere contar cristiano de Dios, que nos quiere vender, usted podrá engañar a unos cuantos que se dejan engañar y a otros cuantos que les interesa dejarse engañar, pero a nosotros y a muchos que sabemos lo que se esta tramando no nos va a engañar, y además le doy un consejo no lo intente, porque sabemos donde tenemos que ir y decirle a quien corresponda los abusos que usted esta cometiendo con esa emisora de radio que se llama RADIO SAN MATEO.
Y para que vea y se entere de que estamos documentados y sabemos donde nos movemos, le voy a decir unas cuantas cosas y a refrescarle la memoria:

EL MARTES TIENEN QUE DECLARAR AUTORIDADES VEGUERAS Y DIRECTIVOS DE EMISORAS DE RADIO EN LOS JUZGADOS DE GRANADERA CANARIA.

Parece que los hechos denunciados, respecto a autoridades o funcionarios publicos son constitutivos del delito de malversacion de caudales publicos.

Nº PROCEDIMIENTO: 62/2009.
FISCALIA PROVINCIAL DE LAS PALMAS.
“……… De la documentación obrante en las presentes diligencias, indiciariamente te ponen de manifiesto los siguientes hechos:
1º Que en escrito …….. Dirigido a esta Fiscalia y presentado el pasado 25 de Febrero de 2009, ……… presenta documentos que se adjuntan de la utilización del edificio publico sito en la calle DEL AGUA, de la Vega de San Mateo, como local de la emisora de RADIO TINAMAR S.L. para uso privado siendo esta una emisora totalmente privada y con animo de lucro. Se añade que se sigue haciendo uso de las instalaciones alargándose en el tiempo sin que hasta el momento se halla dado el uso social y publico al que ha sido destinado, habiéndose enriquecido su propietario con el VISTO BUENO DEL EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL, considerando tales hechos CONSTITUTIVOS DE DELITOS DE MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS, TRATO DE FAVOR Y COMPETENCIA DESLEAL hacia otra emisora del municipio a la que se le niega todo. Añadiendo de manera expresa “QUE LOS GRADOS DE CORRUPCION EN DICHO AYUNTAMIENTO ESTAN ADQUIRIENDO TINTES ALARMANTES Y QUE EL QUE SUSCRIBE LA DENUNCIA HA SIDO AMENAZADO PARA QUE CIERRE EL PICO ASI COMO OTRAS PERSONAS”.”
Mas adelante continua el Informe del Fiscal Don Antonio López Ojeda diciendo:
“Con fecha 24 de mayo de 2004, con registro de salida del día 26 siguiente DON PEDRO J. QUINTANA OJEDA, concejal de desarrollo local, urbanismo y fomento, manifiesta que RADIO TINAMAR esta pendiente de obtener licencia, que realiza su actividad en un local cedido hace mas de 10 años por el ayuntamiento debido a la labor de servicio publico, al igual que gran numero de asociaciones culturales e incluso cooperativas agrarias, SIN EL COBRO DE ALQUILER, ASUMIENDO LA CORPORACION LOCAL LOS GASTOS DE LUZ Y AGUA, ………………………
También se extiende la contestación a que la obra de mejora en el local municipal se esta realizando con la finalidad de incrementar su utilidad y mejora de la calidad de los servicios y actividades que se desarrollan en los mismos, que la ejecutan personal del Ayuntamiento por ser de propiedad municipal……”
En el punto III el Fiscal, termina diciendo textualmente: “POR LO ANTERIOR, Y DE MANERA MERAMENTE INDICIARIA, PARECE QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS RESPECTO A LA ACTIVIDAD DE AUTORIDADES O FUNCIONARIOS PUBLICOS SON CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS MENCIONADO”.
Por lo que el Fiscal, propuso al Fiscal Jefe Provincial, la remisión de las actuaciones al Juzgado de Instrucción de Las Palmas de Gran Canaria que por turno corresponda para la instrucción de la correspondiente causa penal, sirviendo el cuerpo del presente como proyecto de denuncia.
(Según nuestras informaciones el Juzgado que lleva las diligencias es el Instrucción Numero 5 de Las Palmas y las primeras declaraciones serán el martes día 2 de Febrero a las que están citados presuntamente algún expolitico veguero, algún concejal y algún directivo de emisora local.)
No lo decimos lo demostramos.

NAUSEABUNDA SATAUTEÑA : ¿QUE ES DECENTE Y ETICO EN POLITICA?

sábado 30 de enero de 2010 (Del blog del PSC-PSOE de Santa Brigida)

SOBRE EL MODO DE PROCEDER DEL PP EN SANTA BRIGIDA Y DE SU LIDER OMNÍMODO LUCAS BRAVO DE LAGUNA.
Viene esta reflexión a colación de las palabras de Juan Fernando López Aguilar, quien el pasado jueves en el Club Prensa Canaria, en turno de debate con el público asistente e inquirido sobre alguno de los casos de corrupción que nos alarman y que se diluyen en la maraña judicial declaró que: "Tal vez sus conductas nunca serán consideradas como delito, pero no necesito que ningún juez me diga lo que es decente ni ético en política".
Eso lo podemos aplicar también al modo de proceder del Partido Popular de Santa Brígida y de su líder omnímodo Lucas Bravo de Laguna. Además de humillar a la ciudadanía con su forma de entender la gestión pública, basándola en relaciones de poder-sumisión en lugar de colaboración-participación, ahora además nos hace pasar vergüenza ajena a los satauteños con sus inmaduras reacciones frente a los problemas internos que sufre su partido, ilustradas en el último y grotesco episodio de los aparcamientos de la calle Ciprián de Torres, metáfora de una forma de entender el poder, propia de un dictador de pandereta.
En cualquier caso, esto no deja de ser una anécdota casposa y cutre de nuestro alcalde que no merecería mayor comentario, pero que ilustra el estado de hastío y náusea que a muchos nos provoca su comportamiento.
Lo que políticamente nos parece más grave es lo que ha sucedido con las inversiones del Plan Zapatero, dos millones y pico de euros de inversión estatal que llegan a Santa Brígida y que se van a dilapidar en proyectos mediocres, que si bien tienen una función y una utilidad y que mejorarán la vida de los ciudadanos, no es menos cierto que, al aprobarlos se cierra la puerta a otras inversiones más urgentes, ambiciosas y necesarias para el correcto desarrollo y planificación de nuestro municipio, como las que propusimos los socialistas.
Tan grave como el fondo han sido las formas, que destapan un trasfondo muy oscuro en las convicciones democráticas de Lucas Bravo. Recordemos que el Alcalde primero se saltó un acuerdo plenario que obligaba a negociar con los grupos políticos los destinos de la inversión del FEILE. Los socialistas pretendíamos con esa negociación abrir la puerta a la participación del pueblo, con el aporte de sus ideas y necesidades, tropezándonos con la hipocresía de un grupo de gobierno que apoyó la moción socialista a sabiendas de que no iba a respetarla. Tan sólo una vez que pusimos el grito en el cielo accedió el Alcalde a regañadientes y casi fuera de plazo a convocar una reunión-paripé en la que nos informaron que ya tenían "gastados" poco más de dos millones de euros de los asignados y que les sobraban apenas 40.000, por si se nos ocurría algo que hacer con ellos.
La guinda la dan este viernes convocando por la tarde un pleno extraordinario y urgente para las 8h30 del lunes, con un evidente ánimo de obstaculizar la labor de oposición (recuerden que todos los concejales del PSOE y CC tienen sus obligaciones laborales privadas que han de cumplir) y con intención de exprimir la normativa de convocatoria de Plenos con el fin de limitar al máximo los derechos que asisten a la Oposición, (que en este caso creemos que no se han respetado).
Como dijo Juan Fernando, tal vez sea legal, aunque no nos hará falta un juez que nos diga lo que es DECENTE y ÉTICO en política.

Juan Carlos Suárez Trujillo
Secretario de Organización

GREGORIO EL ALCALDE DE LA VEGA, QUIERE HACER CALLAR A RADIO SAN MATEO.

NO DEJEMOS QUE ESTOS POLITICASTROS QUE DEFIENDEN INTERESES CONOCIDOS Y DENUNCIADOS SE SALGAN CON LA DE ELLOS

"La Radio Sencilla" Tu Radio, nuestra Radio.-

¡¡TODOS CON RADIO SAN MATEO!!
¡¡NO AL CIERRE DE LA RADIO SENCILLA!!
PASALO
¡¡UNETE A LA LUCHA POR LA RADIO DEL PUEBLO!!

Estén atentos, a las informaciones que seguiremos dando, y a los mensajes de sms que les llegaran a sus moviles.

LA MISIOGINIA DE LUCAS BRAVO DE LAGUNA (Del Blog MOJO CON MORERA)

No, no sean mal pensados, no esta cantando el cara al sol el aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brigida, esta saludando tras un mitin de la ultima campaña electoral.

DEL BLOG MOJO CON MORERA
De Rafael Gonzalez Morera
Publicado por rgmorera un Viernes, Enero 29th 2010
ARTURO MATEO
Da la impresión que el alcalde de Santa Brígida, Lucas Bravo de Laguna, padece de misoginia. La manera como arremete contra las mujeres así parece indicarlo. No para de insultar a Victoria Casas, concejal de Coalición Canaria en la villa satauteña, incluso tratando de amedrentarla, atemorizarla, infundirle miedo, con amenazas de querellas que paga del dinero público del Ayuntamiento, mientras que la señora Casas se tiene que pagar abogados de su bolsillo, y también le arrea con fruicción machista a Guadalupe del Rio, que hasta ahora era concejal del PP, el propio partido del alcalde. Con Guadalupe del Rio la cosa ha llegado hasta tal punto que la concejala se ha marchado del Partido Popular.
Con Victoria Casas las arremetidas de Lucas Bravo se producen un día sí y otro también. ¿Qué le ocurre al alcalde con las mujeres? A Guadalupe del Rio le indicó que sus críticas se las pasaba por sus entrepiernas, y a Victoria Casas le preguntó en público si estaba haciendo la dieta del cucurucho, que ya saben los lectores a que se refiere la tal dieta. Muy poco educado.
No es extraño que con estas actitudes infantiles a Lucas Bravo se le conozca como “el Niño Bravo”, y al paso que va se va a quedar en bebé de chupa.
En Santa Brígida ya nos estamos hartando de tanta prepotencia y malos modos. Lucas Bravo cada vez está más insolente, y no debe olvidar que el caso Brisan no está cerrado ni archivado, y la UCO de la Guardia Civil le implicó en tal asunto nada menos que por varios supuestos delitos, prevaricación, malversación de fondos públicos, tráfico de influencias y compra de votos, aunque el juez Alberto Puebla desestimó la acusación. De momento, porque el sumario sigue su curso.
Como bien pregunta Victoria Casas, me solidarizo con el interrogante ¿qué hay de SAU 14 Los Olivos? ¿Y del Centro Comercial? ¿Y de los tornillos y tachas de la ferretería famosa?
Espero que el año que viene todo esto, y la malcriadez misógina con las mujeres, le pase factura al alcalde.

LUCAS BRAVO SIGUE BUSCANDOLE ACOMODO A TODOS LOS DE SU ULTIMA LISTA ELECTORAL

¡¡¡ QUE FUERTE !!!. MIENTRAS YA ESTABA CONFIRMADA LA CONTRATACION DEL NUMERO 9DEL P.P., CARMELO MARTEL RODRIGUEZ, EL CONCEJAL DEL AREA, NICOLAS BENITEZ NO SABIA NADA AL RESPECTO.

Esta mañana antes de que abrieran las oficinas municipales, nos comunicaban una noticia que nos ponía de nuevo los pelos de punta, ante la desfachatez, falta de respeto, falta de transparencia, incumplimiento de toda clase de principios éticos y morales de lo que es un partido que lleva pregonando un CODIGO ETICO, que se lo salta a la torera todos los días, inclusive el mismo día que lo presentaban y a la misma hora en Lanzarote lograban la alcaldía de un consistorio tras pactar con dos imputados en el Caso Unión.
Alguien nos ponía en alerta sobre la posible o presunta contratación de un individuo que iba en las listas electorales ultimas del Partido Popular con el numero 9.
El mismo que el ínclito estuvo presentando en sociedad cuando daba por hecho que Juan Umpierrez iba a ser condenado por el tema de la señal de trafico, el mismo que fue llevado a los actos públicos de aquella época por si acaso para que se fueran identificando con el muchacho.
Así y todo no lo creíamos, y a media mañana, 12,30 horas pudimos conectar con el concejal de Cultura y Festejos, Nicolás Benítez, que amablemente nos atendía como es característico en el, y le preguntábamos si ya a partir del lunes se solucionaba el problema de la biblioteca, a lo que nos contestaba: “NO TE PUEDO INFORMAR TODAVIA EUGENIO, YA QUE LO ULTIMO QUE SE ES QUE SE HAN PEDIDO CANDIDATOS AL INEM Y AUN NO SE NADA DE NADA”.
Y si yo te digo Nicolás que ya se quien va a ocupar la plaza a partir del próximo lunes, tu que me dirías: “PUES SIMPLEMENTE QUE SABES MAS QUE YO QUE SOY EL CONCEJAL DEL AREA”.
Pues te lo voy a adelantar sin miedo a equivocarme, esa plaza va a ser cubierta por CARMELO MARTEL RODRIGUEZ, que fue en las listas del PEPE con el numero 9, sabes de quien te hablo: “SI CLARO QUE SE DE QUIEN ME HABLAS PERO TE PUEDO DECIR QUE YO NO SABIA NI SE NADA AL RESPECTO, ME ESTOY ENTERANDO POR TI, Y PERDONAME PERO ESTOY LIADO CON UNA AUDITORIA EN LA EMPRESA Y NO PUEDO SEGUIR ATENDIENDOTE, LO SIENTO”.
Comprendimos la prisa de Nicolás, ya que seguramente es cierto que tenia una auditoria en su empresa, ya que les puedo adelantar que Nicolás Benítez es de los pocos junto con Juan Umpierrez que nos atiende cuando le requerimos.

LAS CASUALIDADES DEL CONSISTORIO SATAUTEÑO

Yo no se si el bueno de Nicolás Benítez, eso de que se pidió gente al INEM, lo dijo porque así ha sido o porque se le ocurrió para poder salir del paso del atolladero en que se vio metido, pero es que es sintomático y la verdad es que parece de ciencia ficción que cada vez que el consistorio satauteño pide un puesto de trabajo al INEM le manden a alguien de las listas del PEPE o la persona que ellos han diseñado y apalabrado, como son los casos de la A.D.L., la de la radio, ahora el bibliotecario y sabe Dios los que se nos habrán olvidado.
Así que ya lo saben satauteñ@s, si quieren conseguir un puestito de trabajo en el consistorio y todavía piensan que el PEPE puede ganar las próximas elecciones afíliense y procuren coger un puestito de los altos que seguro entraran, al menos eso dan las estadísticas, aunque a lo mejor en cualquier emisora de esas de pago, en la del vocero por ejemplo dicen que es mentira.

¿DONDE ESTA EL COMITÉ DE EMPRESA DEL CONSISTORIO?
Esa es otra de las preguntas que se hacen los funcionarios y trabajadores, así como los vecinos de Santa Brígida, ya que en todos los centros oficiales esto se mira con lupa y además es el propio Comité quien tiene que dar el visto bueno a las contrataciones como bien expone la Ley, pero aquí o se lo saltan a la torera, o ya muchos es que piensan que están de acuerdo consistorio y comote, cosa que dudo mucho, o al menos no me gustaría afirmar nunca, aunque peores cosas se han visto en este consistorio.
Pero es que si a esta supuesta extraña y rocambolesca contratación, le unimos quien es la persona que esta sustituyendo a la funcionaria de la biblioteca en horario de mañana, ustedes se asombrarían, nada mas y nada menos que un animador del Centro de Adultos, un tal Armando, esposo de la famosa trabajadora de dicho Centro, Doña Edelmira que se presto a firmar aquellos funestos escritos para ir en contra de LUPE DEL RIO, los cuales fueron llevados a Fiscalia y como es lógico ARCHIVADOS POR EL FISCAL SR.GARCIA PANASCO.

ESTA ES LA NOTA DE PRENSA QUE DABA EL CONSISTORIO ACERCA DE LA BIBLIOTECA MUNICIPAL

viernes, 29 de enero de 2010
• A partir del lunes la biblioteca estará abierta de 10:00 a 14:00 y de 16:00 a 20:00 horas
El próximo lunes la biblioteca municipal “Francisco Morales Padrón”, dependiente de la Concejalía de Cultura que dirige Nicolás Benítez, volverá a recuperar su horario habitual, de 10:00 a 14:00 horas y de 16:00 a 20:00 horas. El Alcalde, pidió disculpas a todos los usuarios por los trastornos que se han producido durante el tiempo que ha permanecido con horario restringido, “hemos intentado resolver la situación lo antes posible señaló Lucas Bravo de Laguna- con la contratación de una persona que cubrirá la baja que motivó ese funcionamiento con horarios mínimos”. El Alcalde también anunció que a lo largo de este año se acometerán en la biblioteca, diversas actuaciones de reformas y adecentamiento para mejorar los servicios que presta.
El concejal de Cultura, Nicolás Benítez, se ha mostrado satisfecho por la resolución de este problema “somos conscientes de que se han producido trastornos a los usuarios, pero por fin, a partir del lunes volvemos con nuestro horario habitual, de manera que se recuperará la actividad normal de la biblioteca y se seguirán acogiendo diversos actos relacionados con el fomento a la lectura y de narración oral”.
Saludos cordiales.
Gabinete de Prensa de Santa Brígida.

COMENTARIO:

Alguien miente, o NICOLAS BENITEZ me mintio y mintio a todos los lectores de este blog, o el que miente es el Jefe del Gabinete de Prensa del Grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Santa Brigida.

El tiempo es quien dira, quien engaño, y lo que tienen que tener muy claro es que a mi no me han engañado, se han engañado ustedes mismos con la inoperancia, la desfachatez y las trapisondas que se tienen entre manos.

LUCAS BRAVO DA MARCHA ATRAS Y RECIBE MAÑANA VIERNES A LOS VECINOS DE CIPRIAN DE TORRES

Cuantas veces mas le quedaran por persignarse al aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brigida.

Mañana (viernes) el aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brígida, va a recibir a una representación de vecinos de la calle Ciprian de Torres, que en un principio les habia dado hora para dentro de dos semanas.
Después de la repercusión que ha tenido, no le ha quedado mas remedio que frenar la orden que dio PERSONALMENTE, sin que el propio concejal de Trafico supiera nada con respecto a esa “ALCALDADA” del aun ínclito.
Una vez mas, el primer edil satauteño queda en entredicho, y a partir de ahora ya no solo como aun ínclito alcalde sino como secretario insular del PePe y numero dos insular. Casi nada lo del ojo.
Que les dirá LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, hoy a las 08,15 horas que es la acordada para recibirles, previa llamada de la asesora jurídica particular, (cargo de confianza), que es la que sale siempre en “plan bombero” apagando los fuegos que va prendiendo su “jefe”.
Lo malo de todo esto es que llegara el día que se acabe “la espuma”, “el agua” y “las mangueras” para que los funcionarios y los cargos de confianza puedan apagar tanta y tanta quema de rastrojos, aunque dicho sea de paso no muy bien dejo en la pasada noche (por el miércoles) el multiusos a su Jefe, poco menos que tachándolo de “mal informado”, y eso pasa por darle atribuciones a quien no hay que dárselas.
Esperemos acontecimientos, pero estamos casi seguros que los vecinos de Ciprian de Torres le han ganado una partida a LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, donde el aun ínclito sabia que la tenia perdida, ya que acudir a esas artimañas barriobajeras, ramplonas y filibusteras no es nada positivo de un individuo que ha sido recientemente nombrado numero dos de un partido tan importante como lo es el PePe.

LUCAS BRAVO INTENTA MANIPULAR Y CONFUNDIR A LOS VECINOS DE CIPRIAN DE TORRES

El aun inclito alcalde de la Villa, junto a su padre Don Josè Miguel Bravo de Laguna destacado politico y valedor en la democracia canaria.

MENTIRAS, ENREDOS, Y ACUSACIONES ABSURDAS CONTRA, LUPE DEL RIO, SON LAS ARMAS DEL AUN INCLITO ALCALDE PARA CAMBIAR LA VIDA DE UNOS VECINOS.

Lo que podríamos llamar una venganza burda, ramplona, soez y malintencionada políticamente hablando creada y auspiciada por el aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brígida, DON LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, puesto que por y para fastidiar e intentar cabrear a la que fuera numero dos del Partido Popular, LUPE DEL RIO ALONSO, que esta demostrando tener mucha mas clase, mas cache, mas preparación, mas educación y políticamente tener mucha mas aceptación popular, a pesar de que en los últimos días al ínclito le hayan nombrado, “algo así como numero dos del P.P. Gran Canario”, pero hay un dicho de que el que sube muy deprisa se cae mas pronto.
LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, les esta vendiendo a los vecinos de la calle CIPRIAN DE TORRES, que atendiendo una solicitud firmada por solo 8 vecinos, repito, solo ocho vecinos, entre ellos Joaquín Galarza y esposa, Abou Medlej y esposa, hijo e hija de Abou Medelj y esposa y esposo.
Este escrito fue presentado por M.A.P.M. con fecha 19 de Febrero de 2007, y fue desistida tras una reunión que se celebraba con el en aquel alcalde de la Villa, Antonio Díaz Hernández, que actuó correctamente haciendo ver la imposibilidad y desistimiento de dicha petición por ilógica.
Bien, pues durante el día de hoy, y precisamente no por la persona que aun figura en el consistorio dado de alta como notificador, ni por policías locales que son los que lo suelen hacer, sino por el “multiusos de Antonio Rodríguez”, el actual e ínclito chofer particular del aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brígida, es el que casa por casa, perdón, casa por casa menos una, ya que a Lupe del Río no le entregaron ningún escrito a pesar de haber firmado dicho escrito de fecha 23 de Enero de 2010.
LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, una vez mas osadamente y sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo, sin contar son sus asesor@s y si contó con ell@s es que le quieren muy poco, por no decir nada de nada, ha dicho lo siguiente:
“A la vista de la petición contenida en su escrito de fecha 23 de Enero de 2010, se le comunica que el cambio de estacionamiento de los vehículos en la calle Ciprian de Torres se realizo a petición de una serie de vecinos que así lo solicitaron, tanto por escrito tal y como consta en la petición de fecha 19 de Febrero de 2007, como verbalmente, ante este Ilustre Ayuntamiento, hace unos días, el 21 de Enero de 2010, precisamente, a la cita petición escrita anteriormente referenciada.
Resulta curioso que una de las vecinas que apoyo en su día tal petición sea la Concejala, Doña Guadalupe del Río Alonso quien ahora esta utilizando esta cuestión para intentar sacar rédito político y desprestigiar al partido con el que consiguió el acta que ahora utiliza para negociar su entrada en otras fuerzas políticas de cara a las elecciones del próximo año.
Atentamente, reciba un cordial saludo, y no dude en comunicarnos aquellas sugerencias que, sobre la decisión adoptada, estime conveniente realizar para su posterior estudio en aras a la mejora de las condiciones de la referida vía.
En la Villa de Santa Brígida, a 27 de Enero de 2010.
El Alcalde Presidente. Fdo. LUCAS BRAVO DE LAGUNA CABRERA.

Estimado Sr.Alcalde de la Villa de Santa Brigida, creemos que ya va siendo hEstimado Estimado señor alcalde, creemos que ya va siendo hora de que deje de confundir a los vecin@s de la calle Ciprian de Torres, los cuales se han dado cuenta perfectamente que estamos ante una treta mas de su inoperancia política y entonces ante esa impotencia humana, entra en un terreno que podemos llamar venganza burda, ramplona, soez y malintencionada, llegando y rondando los limites de “barriobajera”.
Como se atreve usted a mencionar a Lupe del Río, como vecina que es de dicha calle, que es la que encabeza dicho conflicto, cuando en realidad dicho conflicto, que estaba mas que arreglado desde el año 1997, es usted el que sin mas ni mas lo ha vuelto a sacar del baúl de los recuerdos, con el único animo de dejar en evidencia a Lupe del Río la cual según usted intenta sacar rédito político y desprestigiar al partido Popular.
Mire usted Sr.Bravo, el único que esta intentando sacar rédito político, y con estos desmanes y actos no meditados y asesorado por mentes calenturientas y perversas, le están llevando a dejar a su partido, a e se partido que le ha nombrado recientemente numero dos de Gran Canaria, a la las absoluta vergüenza.

"EL ALCALDE ESTA TOTALMENTE MAL INFORMADO", declaraciones de Antonio Rodriguez, cargo de confianza a varios vecinos de Ciprian de Torres.

Pero vamos a ahondar mas en el problema, usted sabe que su cargo de confianza, el “multiusos” del chofer particular que sobre las 20,30 horas seguía repartiendo los escritos firmados por usted para dar a entender que Lupe del Río es la mala de la película, cosa que los vecinos saben de antemano que es incierto y por el contrario conocen perfectamente lo que usted esta tramando, ya que el cargo de confianza a varios vecinos le dijo clara y textualmente lo siguiente: “EL ALCALDE ESTA TOTALMENTE MAL INFORMADO”,

"SEÑORES YO NO SE NADA DE ESTO QUE ESTA OCURRIENDO EN ESA CALLE Y ES MAS ESE OPERARIO QUE TIENE QUE PINTAR O DESPINTAR DEPENDE DE MI CONCEJALIA Y YO NI ME HE ENTERADO DE NADA NI DE AQUI SE HA DADO DICHA ORDEN" Emilio Ventura Tadeo, concejal de Trafico

Pero vamos a llegar mas lejos, el pintarse una vía o no, corresponde a la Concejalia de Trafico, que a su vez es de quien depende los trabajadores de señalitica del consistorio, pues bien esta mañana uno de los vecinos se planto en el consistorio y hablo con el concejal de Trafico, DON EMILIO VENTURA TADEO, y la respuesta de este fue la siguiente: “SEÑORES YO NO SE NADA DE NADA DE ESTO QUE ESTA OCURRIENDO EN ESA CALLE Y ES MAS ESE OPERARIO QUE TIENE QUE PINTAR O DESPINTAR DEPENDE DE MI CONCEJALIA Y YO NO ME HE ENTERADO DE NADA NI DE AQUÍ SE HA DADO LA ORDEN”.

"LAS ORDENES DE LO QUE ESTAMOS HACIENDO EN ESTA CALLE VIENEN DIRECTAMENTE DEL SR.ALCALDE" Operarios de señalitica del consistorio.

Claro ante este completo desaguisado y cúmulo de despropósitos y mentiras, normales y usuales cuando esta por medio el ínclito, los operarios nos confiesan: “LAS ORDENES DE LO QUE ESTAMOS HACIENDO EN ESTA CALLE VIENEN DIRECTAMENTE DEL SR.ALCALDE”.

COMENTARIO:
Yo no soy jurista, pero no soy tonto y se leer, y el Código Penal en sus cientos de paginas contempla algo de esto, que dejamos para los que sean juristas que se pronuncien.
Para mi particular punto de vista, lo que se ve y se aprecia claramente hay una persecución clara y meridiana de LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, contra GUADALUPE DEL RIO ALONSO, que no tienen porque pagar los demás vecinos de la calle CIPRIAN DE TORRES, y lo que demuestra de que para el aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brígida, DON LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, privan mas las cosas personales que las del pueblo.
No nos olvidemos que Lupe del Río Alonso, fue la numero dos del PP en las ultimas elecciones y nos atreveríamos a decir sin miedo a equivocarnos que en un 89,00% las elecciones las gano el PP gracias a la aportación de Lupe del Río como numero dos, lo que no es de recibo el comportamiento que esta recibiendo de manos de LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA y de ciert@s y determinad@s compañer@s de partido que por seguir en el “machito” de tener un sueldo garantizado un año y medio mas y claro esta no tener un trabajo digno y seguro tienen que comulgar y tragar con piedras de molino, lo que traduciendo a cual es el activo humano del PP de Santa Brígida, diríamos que nulo y con serios problemas, ya que Los Verdes no están dispuestos a seguir juntos en las próximas elecciones y lo que su podemos garantizar que los votos que podrá captar el PP en los próximos comicios no van a tener ni la mas remota comparación con los últimos.
=========================================================

OPINION

miércoles 27 de enero de 2010
¿LA VENGANZA DE DON LUCAS BRAVO O EL FAVOR A UN EMPRESARIO?

Este es el título que queremos darle a otra nueva cacicada de Don Lucas Bravo de Laguna, ínclito alcalde de la Villa de Santa Brígida que, esta vez, perjudica a los vecinos de la Concejal de Guadalupe del Río llevando un asunto personal demasiado lejos de dónde puede y debe.
Cuando el Partido Popular premia a Don Lucas Bravo con un importante cargo, sustituyendo a Rosa Rodríguez, como Secretario Insular del Partido con el visto bueno de Maria Australia Navarro, quien le propuso para el cargo, nadie podía imaginarse que iba a utilizarlo para, como en La Venganza de Don Mendo de Pedro Muñoz Seca, llevar a cabo "La Venganza de Don Lucas", venganza que puede convertir este espinoso asunto, creado por la fábrica de crear problemas "Lucas Bravo y Compañías Tránsfugas S.L" en el Fuente Ovejuna de Lope de Vega, pero esta vez en la Villa de Santa Brígida. Para muestra un botón, esto es lo que publica la página web del Partido Popular sobre el caso de Guadalupe del Río, una verdadera perogrullada.
(20-01-10) EL PARTIDO POPULAR DE SANTA BRÍGIDA EXIGE LA DEVOLUCIÓN DEL ACTA DE CONCEJAL A GUADALUPE DEL RIO
• Guadalupe del Río está en conversaciones con distintas formaciones políticas para formar parte de las mismas utilizando el acta de Concejal que obtuvo con el Partido Popular.
Guadalupe del Río tras tener conocimiento del inicio del expediente disciplinario iniciado por el Comité Regional de Derechos y Garantías, ha comunicado su baja del partido, pero sigue empeñada en continuar con el acta que consiguió bajo las siglas del PP y la está utilizando para negociar con otras formaciones políticas, con el fin de encabezar las listas de las próximas elecciones municipales de 2011.
Esta actitud implica un caso claro de transfuguismo, y eso que dándose golpes de pecho, juró y perjuró que nunca lo haría, porque ella aborrecía este tipo de gestos característicos de la vieja historia política de la Villa de Santa Brígida.
Con esta actitud, la ex concejala de Servicios Sociales se burla de la confianza depositada por la mayoría de ciudadanos de Santa Brígida, que votaron a los candidatos del Partido Popular con los que ella se presentó y a los que prometió que nunca abandonaría porque, para ella, el Partido era lo primero. Sin embargo, eso no es así, y por meros intereses personales y utilizando la difamación de los compañeros de su propio partido, no tiene reparos en anunciar que continuará utilizando un acta que no le pertenece, lo que denota que su ambición, su codicia y su afán de protagonismo son superiores al juramento de lealtad y respeto que hizo en su día a sus compañeros de partido y a los vecinos y vecinas de la Villa de Santa Brígida.
Desde el Partido Popular de Santa Brígida, se insistirá en solicitarle el acta, nuevamente, como ya se hizo cuando Guadalupe del Río renunció a sus funciones en abril de 2009, y no cesarán en su empeño de que la referida concejala cumpla con su responsabilidad política, si es que todavía le queda algo de ella, acudiendo si es necesario, a todas las instancias posibles denunciando este nuevo caso de transfuguismo en la política canaria.
Noticia extraida del enlace que la página Oficial del Partido Popular en Santa Brígida, curiosamente la única, se ve que los demas municipios no tiene página web oficial, tiene en la pagina web del Partido Popular de Las Palmas. picar sobre esta nota para acceder al documento original.
De GRAVE pedemos considerar este comunicado del Partido Popular, por lo que se lee en él, da a entender un desconocimiento de las leyes y un desconocimiento, valga la redundancia, del funcionamiento democrático de las instituciones públicas. El acta de un concejal es del concejal, repetimos, EL ACTA DE UN CONCEJAL ES DEL CONCEJAL Y NO DEL PARTIDO. Todas las expresiones que se utilizan en este comunicado no sólo demuestran la actuación caciquil del Partido Popular, sino además, es una burla grotesca a todos sus votantes y simpatizantes. Creemos que Lucas Bravo de Laguna y todos los que apoyan esta persecución, chantaje y descalificación hacia la concejal Guadalupe del Río, elegida democráticamente por el pueblo de Santa Brígida Están llevando este asunto demasiado lejos. Inflingir a los vecinos de esta edil el castigo que ni a ella le corresponde ni los vecinos tienen la obligación de soportarlo, es un claro abuso de poder, para beneficiar, presuntamente, a un empresario, no sabemos si afiliado al Partido Popular, y perjudicar al resto de los vecinos. Los vecinos afectados y ante los acontecimientos no se han arrugado, y al unísono comenzarán una serie de movilizaciones para paralizar lo que consideran UN ABUSO, los medios de comunicación se están haciendo eco de la noticia y Radio San Mateo, ofrecerá en directo, recibiendo este Jueves en un programa de Ramón Mariscal dedicado al tema, a estas personas afectadas por una decisión caciquil, desproporcionada y con tintes vengativos sobre los vecinos de Dª Guadalupe del Río, no sabemos con que intenciones, ¿quizás para enfrentar a los vecinos con la concejal?, de ser cierto y una vez leído ese comunicado del Partido Popular, se debe considerar como revanchista y dictatorial la medida adoptada y un atropello al pueblo más propio de un político rancio y sin escrúpulos, de bajos instintos y malévolas intenciones. Rectificar es de sabios y creemos que el Partido Popular debe obligar a Don Lucas Bravo de Laguna a rectificar una decisión que atenta contra los derechos ciudadanos y pone al Partido Popular de Santa Brígida en una difícil situación dónde la presencia de VERDADEROS TRÁNSFUGAS demuestra que la respuesta dada por la ejecutiva regional es, cuanto menos, irrisoria dando respaldo a las pretensiones vergonzosas y fuera de lugar del ínclito alcalde Don Lucas Bravo Bravo de Laguna y Cabrera. Los afiliados, votantes y simpatizantes del Partido Popular que hemos consultado en ambos municipios, Santa Brígida y San Mateo, no están dispuestos a este tipo de componendas que están mermando la capacidad operativa del partido Popular en ambos municipios y quieren saber quien o quienes están detrás de todo esto, primero fue en San Mateo con Alejandro González para poner al ex-cuñado de José Juez como presidente en una votación no sólo irregular sino pírrica retirándole el acta bajo presiones y juego sucio, ahora le toca el turno a Lupe del Río quien por, cojo... , debe entregar el acta tal y como dice el comunicado, con falsas acusaciones para llevar a cabo una venganza impropia del partido Popular que dice ser partido democrático, el movimiento se demuestra andando, ¿como? abriendo una investigación sobre todo este asunto y abrir un expediente sancionador, si procediera, a quien utiliza su poder para amenazar a concejales, funcionarios y vecinos y emplea los caudales públicos para darse bombo y platillo en la radio de un vocero que en breves días debe responder, junto a otros dos, como imputados y ante la justicia de más de catorce años de ocupa en un edificio público sin pagar agua ni luz ni teléfono ni nada de nada por obra y gracia de los dirigentes de Alternativa por San Mateo que gobernaban y los que actualmente gobiernan y que le dieron continuidad a una situación presuntamente ilegal.
VEGUEROS S.M. Contra la intolerancia política y las venganzas barriobajeras.-

El Canarias Grita, tampoco se queda atrás y difunde la noticia que sorprende a propios y extraños... LA VENGANZA DE DON LUCAS.-
¿¿LUCAS BRAVO SE VENGA RAMPLONAMENTE DE LUPE DEL RIO ??
Para leer el artículo del "Canarias Grita" de Don Eugenio de Armas pica sobre este titular.-
Publicado por VEGUEROS S.M. en miércoles, enero 27, 2010