TODAVIA TIENEN LA CARADURA DE PEDIR: "QUE NO NOS MANEJEN MAS"

CIERTO "TRUCHIMAN-PERENQUEN", "RELLENA LISTAS" Y "PSEUDO IDEOLOGO", SE EMPEÑA EN OCULTAR LA VERDAD DEL P.P. EN SANTA BRIGIDA.

En la imagen esta fotografiado el TRUCHIMAN-PERENQUEN. ¿Quien sera?

Hay cierto elemento que al parecer va por la vida de “pseudo-ideólogo político”, tratando de convertirse en “docto aprendiz de politicastro rellena listas del tres al cuarto”, que de vez en cuando le dan cabida en cierta y determinada pagina web de cierto y determinado partido político y trata de convencer a no se quien, con sus “comics-artículos”.

El ultimo “comic-articulo” del “truchimán perenquén” como le llamamos amistosamente, lo titula QUE NO NOS MANEJEN MAS.

Hay que joderse, y perdónenme la expresión, pero es que la verdad, cuando leímos el titulo eso fue lo que dijimos.

El “docto aprendiz de politicastro rellena listas del tres al cuarto”, tiene el valor –se le supone como en el cuartel del antiguo régimen- de titular su comentario así: “QUE NO NOS MANEJEN MAS” y se queda tan pancho.

El “truchimán perenquén”, es tan osado de poner en boca de los demás sus principios y el “modus operandis” para quien escribe, cómo manejar a los votantes por ejemplo prometiéndoles cosas que luego no van a cumplir, como el “truchimán perenquén” conoce perfectamente, le enumero: TERMINAR EL MAMOTRETO EN NOVIEMBRE, prometiendo su líder que sino dimitiría, argumentando para ello , escasa liquidez económica de FCC, problemas de régimen interno de FCC, cuando la realidad sabemos todos cual es ni mas ni menos que lo construido no se asemeja en nada al proyecto, y por tanto hay que demoler primero y luego adaptar la obra al proyecto.

Pero el MAMOTRETO confirmando una vez las mentiras del líder del “truchimán perenquén”, ni se ha terminado ni ha dimitido su jefe de filas, comenzara de un día a otro a caerse de viejo.

Otra máxima de su partido no solo a nivel local, ni regional, sino nacional era la de reducir el gasto. Aquí en Santa Brígida “tararí que te vi”, para ello, empezando la legislatura contaban con 9 dedicaciones exclusivas y 1 parcial, y no habían mas porque no sacaron mas concejales, -es la única manera de tenerles amarraditos-, al poco tiempo, cuando salió elegido como Consejero del Cabildo el Sr.Bravo y después del machaqueo de la oposición, prefirió pasar a cobrar el sueldo como Consejero del Cabildo 60.000 Euros / anuales y liberar al consistorio de los 50.000 Euros / anuales que cobraba. Dos dedicaciones exclusivas (asesora y chofer privado), pagos a medios informativos para bombo y platillo del líder, en aquella época radio, televisión y prensa mensual etc.etc.etc..

El articulo termina diciendo. “Vuelven a sobrar pregoneros de lo malo, que se empeñan en derribar de noche lo que otros hacen de día”.

Miren ustedes quien vino a hablar de pregonero de lo malo, que además se empeña en tratar de demostrarnos que son unos grandes políticos, que cumplen con lo que prometieron y que los demás, los de la oposición o los que no escribimos ni hablamos al dictado o previo paso por la caja registradora, aflojando la pasta el erario publico, que mas da, lo importante es que se hable bien de ellos, al precio que sea y pague el pueblo, estamos equivocados y somos pregoneros.

Si denunciar los incumplimientos, hacer caso omiso a los informes técnicos, llevar al consistorio a la mayor debacle conocida es ser pregonero, nos sentimos orgullosos de serlo y además por lo menos por tres años mas salvo que ocurra lo que se esta germinando, “aviso a navegantes”.

Por favor “TRUCHIMAN PERENQUEN” –rellena listas- no trates de engañarnos mas, emplea tu tiempo quizás en ayudar a sacar adelante los entuertos que hay pendientes en la Villa de Santa Brígida, que tantos son:

· CENTRO COMERCIAL Y APARCAMIENTOS.

· URBANIZACIÓN EL ARCO.

· URBANIZACIÓN EL RETIRO.

· URBANIZACIÓN LOS LAURELES.

· URBANIZACIÓN EL PALMERAL

· OPERACIÓN BRISAN.

· CASO EL DRAGUILLO.

· CASO ULTIMAS OPOSICIONES.

Y algunos mas que se nos quedan de momento en el tintero.

Y termino como usted empezó su articulo, “NO NOS MANEJEN MAS”.

· No aprueben en Juntas de Gobiernos Locales, pagos que tienen REPAROS o DISCONFORMIDADES de la Interventora Municipal. (Art.404 del Código Penal)

· Atiendan y promuevan con los medios a su alcance, las denuncias que los vecinos presentan por registro. (Art. 408 del Código Penal).

· No presenten en organismos oficiales, documentos oficiales del consistorio con firmas falsificadas, como por ejemplo las cuentas de la Sociedad Municipal de Deportes de hace algún año en el Registro Mercantil.

· No fraccionen pagos con objeto de disminuir la cuantía del mismo para eludir el Art. 86 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Publico.

· No sigan pagando DEDICACIONES EXCLUSIVAS, a sabiendas que no hay ni faena ni dinero para ello.

· No sigan pagando esos CARGOS DE CONFIANZA, que sobran como se esta demostrando día tras día. Porque una de dos o sobran los cargos de confianza y las dedicaciones exclusivas o sobran los funcionarios. Un ejemplo de ello es el caso de TIMAGAN S.L. en la obra del Centro Polifuncional, donde se le pago mas dinero del que había construido. ¿Quién controla esas obras?. Y en este caso habría que hacerse otra pregunta ¿Cómo se hizo esa contratación?.

· Fiscalicen las cuentas tanto de la SOCIEDAD MUNICIPAL DE DEPORTES, como de la SOCIEDAD DE RADIO TELEVISION SATAUTE, ambas de capital social integro municipal, de las cuales siempre se ha dicho que son, han sido y serán sino se pone remedio el coladero de presuntos favores para pago de otros supuestos favores.

Podríamos seguir enumerando muchas mas cosas y casos, pero de momento vamos a dejarlo.

¡¡¡¡NO NOS MANEJEN MAS!!!!

LUCAS BRAVO Y SUS CONCEJALES, APROBARON EL PAGO DE 7 FACTURAS, INCUMPLIENDO EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE CONTRATOS DEL SECTOR PUBLICO.

LA INTERVENTORA LES ADVIRTIO E INFORMO, DE QUE EL IMPORTE DE DICHAS FACTURAS, JUNTO CON EL YA APROBADO EN EL PRESENTE EJERCICIO ASCIENDE A 7.608,56 EUROS, POR LO QUE IBAN A  FRACCIONAR UN CONTRATO CON OBJETO DE DISMINUIR LA CUANTIA, ELUDIENDO CON ELLO EL REQUISITO PROCEDIMENTAL.

EL GRUPO DE GOBIERNO ACATA LOS INFORMES DE LA INTERVENTORA SOLO CUANDO LE INTERESA Y LE BENEFICIA, DE LO CONTRARIO HASTA APRUEBAN PAGOS CON DISCONFORMIDAD DE LA FUNCIONARIA.

7 de marzo de 2012, nueve de la mañana, se reúnen en el despacho de Alcaldía del consistorio de la Villa de Santa Brígida, el alcalde LUCAS BRAVO DE LAGUNA, los concejales ANGEL LUIS SANTANA, BEATRIZ SANTANA, RITA GONZALEZ, MARTÍN SOSA y ONEIDA SOCORRO, así como la Secretaria General KATIUSKA HERNÁNDEZ y la Interventora Municipal  BELEN VECINO, y celebran JUNTA DE GOBIERNO LOCAL, la numero 4 del presente año, y en la misma en el punto tercero como no podía ser menos y para no varias la tónica de las Juntas de Gobierno Local anteriores, de nuevo se vuelven a aprobar el pago de facturas, esta vez a FERRETERÍA HERMANOS RAMÍREZ por importe de 1.155,59 Euros, a pesar del INFORME DE DISCONFORMIDAD de la Interventora Municipal, que informo lo siguiente:

“La realización del gasto que a continuación se relaciona no se ajusta a lo establecido en la Base 42 de las Bases de Ejecución del presupuesto del Ayuntamiento de Santa Brígida, por haber omitido la aprobación previa por el Alcalde u Órgano o Concejal Delegado en quien delegue, sin haberse acreditado:

· Presupuesto detallado de la prestación.

· Acreditación por empleado que el precio del contrato atiende al precio general del mercado y es adecuado para el efectivo cumplimiento del mismo.

· Acreditación de la capacidad de obrar, mediante la presentación de escrituras publicas y, en su caso, de poderes notariales y de contar con habilitación profesional necesaria para realizar la prestación mediante la presentación del alta en el IAE.

· Propuesta del gasto formulada por la Concejalia correspondiente”.

Pero lo mas grave es que el importe total de estas facturas que se llevaron a la Junta de Gobierno Local de 7 de Marzo de 2012, junto con el ya aprobado en el presente ejercicio asciende a un total de 7.608,56 Euros, incumpliendo el articulo 86 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Publico, en el que se dispone la PROHIBICIÓN DE FRACCIONAR UN CONTRATO CON OBJETO DE DISMINUIR LA CUANTIA DEL MISMO Y ELUDIR CON ELLO EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PROCEDIMENTALES O LA FORMA DE ADJUDICACIÓN, CONSTITUYENDO, EN DEFINITIVA, UN CONTRATO DE SERVICIOS.

Por lo tanto la Interventora Municipal, BELEN VECINO VILLA termino su informe de la siguiente manera:

· En conclusión, y a la vista de lo expuesto, se formula conformidad para el reconocimiento de las facturas de la relación 04/2012, A EXCEPCION DE LO EXPUESTO EN EL PUNTO CUARTO QUE SE FORMULA DISCONFORMIDAD.

Pero eso para el alcalde Sr.BRAVO DE LAGUNA CABRERA y para los concejales Sres. SANTANA SUAREZ, SANTANA SOSA, GONZALEZ HERNÁNDEZ, SOSA DOMÍNGUEZ y SOCORRO CERPA, es “papel mojado”, ellos aplican el archí conocido párrafo de “Considerando que la adopción de este acuerdo es competencia de la Junta de Gobierno Local, en virtud de la Delegación conferida por Decreto de Alcaldía numero 395!11 de fecha 14 de Junio de 2011, BOPLP numero 78 de fecha 17 de Junio de 2011, la JUNTA DE GOBIERNO por UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS, ACUERDA APROBAR LA PROPUESTA FORMULADA EN SUS PROPIOS TERMINOS”.

Ni Leyes, ni Informes, la JUNTA DE GOBIERNO LOCAL, una vez haciendo gala de su PREPOTENCIA, ALTANERIA, DESCONOCIMIENTO Y PRESUNTA ILEGALIDAD, aprueba un pago de facturas a pesar del Informe de la Interventora.

Sres. BRAVO DE LAGUNA CABRERA, SANTANA SUAREZ, SANTANA SOSA, GONZALEZ HERNÁNDEZ, SOSA DOMÍNGUEZ y SOCORRO CERPA, como es posible que en los Plenos cuando a ustedes les interesa le dan valía, legalidad y se “agarran como lapas” a los informes de las funcionarias y ahora desoigan de manera alegre esos informes.

Creo que no deben de olvidar que precisamente una de las piezas de la OPERACIÓN BRISAN, esta precisamente en una FERRETERÍA, a la cual se le adquiría materiales fraccionando las compras para de esa manera eludir el cumplimiento de la Ley y de los requisitos procedimentales.

“LOS QUE JUEGAN CON FUEGO ALGUN DIA SE QUEMAN”

MARIA GUERRA RECIBIO EL NUBLO DE PLATA

En la primera imagen podemos ver el momento en que el Presidente del Cabildo Insular de Gran Canaria, le entrega el galardon a MARIA GUERRA.

En la otra imagen, un aspecto general de  todos los premiados, entre los que podemos ver a nuestra MARIA GUERRA, (primera fila, cuarta por la derecha). Vemos en la imagen a varios Consejeros del Cabildo, pero echamos de menos al alcalde de la Villa de Santa Brigida a su vez Consejero de Deportes, que no estuvo apoyando a todas las "MUJERES TRABAJADORAS SATAUTEÑAS", representada en ese acto por MARIA GUERRA. Que pena.............

LUPE DEL RIO DE CAMBIO X SATAUTE, HOMENAJEA A LA ULTIMA DE UNA ESTIRPE ALFARERA.

Hola María, hoy es un día grande para ti.

A instancia de otra mujer, Inés Jiménez, Consejera de NC en la institución insular, el Cabildo de Gran Canaria te concede el Roque Nublo de Plata como reconocimiento a tu trabajo y buen hacer artesano, valorado tanto por tus vecinos como por foráneos; tanto es así que no sólo eres conocida en Canarias, donde eres un referente cuando se habla de barro, sino allende los mares, donde diversas publicaciones se han interesado por tu trabajo.

Hoy quiero recordar a una mujer valiente, trabajadora, toda una institución en su barrio de La Atalaya, que ya desde niña se interesó por el barro y la loza. De la mano de tu abuela y tu madre aprendiste un oficio duro y sacrificado al que dedicaste toda tu vida como artesana del barro; has vivido tiempos difíciles, has dedicado tu juventud a un trabajo duro y sacrificado pero con el que has logrado sacar adelante una familia de diez hijos.

Trabajaste de sol a sol en tu cueva, y con la loza guisada en La Atalaya en una cesta, cada semana atravesabas el barranco que te conducía a Telde donde intentabas vender la carga. En una de esas expediciones, allí mismo, en el camino, trajiste al mundo a una de tus hijas, la tercera.

María, eres una mujer digna de tu raza, y el reconocimiento que hoy recibes seguro que lo haces extensivo a las mujeres de tu familia que te pasaron unos conocimientos ancestrales.

Vaya desde aquí no sólo mi reconocimiento sino todo mi cariño a esta mujer, la última de una estirpe alfarera.

Tu amiga que te quiere y admira, Guadalupe del Río Alonso.

MARIA GUERRA, LA ALFARERA DE LA ATALAYA, RECIBIRA MAÑANA EL ROQUE NUBLO DE PLATA DEL CABILDO DE GRAN CANARIA

"EL BARRO ES MUY SUCIO Y DURO, POR ESO NO LE GUSTA A LA GENTE NUEVA"

LA CONSEJERA DE NUEVA CANARIAS INES JIMENEZ, FUE LA PROPULSORA DE DICHO RECONOCIMIENTO EN LA COMISION DEL CABILDO INSULAR DE GRAN CANARIA. 

Esta mañana el periódico LA PROVINCIA-DLP., publicaba una amplia y cariñosa entrevista realizada por nuestro amigo y compañero CRISTÓBAL PEÑATE, a MARIA GUERRA “LA QUEMA”.

La alfarera mas antigua de Canarias, del barrio de La Atalaya de Santa Brígida.

Mañana a MARIA GUERRA, nuestra MARIA GUERRA, recogerá su mas que merecido ROQUE NUBLO DE PLATA, una distinción que se ha ganado con todo merecimiento y que fue propuesta en la Comisión del Cabildo Insular de Gran Canaria, por la Consejera INES JIMÉNEZ de NUEVA CANARIAS, que siempre se ha decantado no solo por los problemas de la Mujer sino por la Alfarería entre otros.

"DESDE NIÑA ESTABA EN EL BARRO"

- Sí, eso lo viví desde niña. La mitad del tiempo estábamos en el horno, donde guisábamos el barro y hacíamos la loza. Traíamos la leña de Bandama.

- ¿El oficio lo aprendió de niña?

- Claro. Allí trabajaba mi abuela y la mayoría éramos mujeres de la familia que aprendimos de ella. Yo siempre me ponía alrededor de las mujeres que venían a trabajar. Como era chica me daban un poquito de barro y me decían lo que tenía que hacer. Me gustaba hacer cosas con el barro.

- ¿Ha estado siempre en este oficio?

- Sí, con mi abuela y mi madre. A una hermana mía también le gustaba la alfarería y se dedicaba a eso.

- ¿Ha podido traspasar la tradición del barro a sus hijos?

- Qué va. Ellos se dedican a otra cosa porque esto muy sacrificado y los tiempos de ahora son distintos a los que yo viví. Antes había más necesidad.

"IBAMOS TODAS LAS SEMANAS A TELDE, CUANDO NO VENDIAMOS, HACIAMOS TRUEQUES"

- ¿Usted has podido vivir bien como alfarera?

- No, no. Nosotros pasamos muchas penalidades. Íbamos a vender todas las semanas a la plaza de San Gregorio en Telde y para llegar allí teníamos que cruzar andando el barranco. Íbamos caminando cargando todos los utensilios en una cesta. A veces vendíamos y otras cambiábamos cosas a base de trueques. La mercancía que no vendíamos la dejábamos en Telde.

- ¿La familia iba tirando con ese negocio?

- No nos quedaba otro remedio. Teníamos que adaptarnos a lo que teníamos. No había alternativa. ¿Dónde íbamos a trabajar entonces? En aquella época no había trabajo ni nada. Todos en la familia nos dedicábamos a eso, aunque mi marido, como era de Telde no sabía mucho porque allí no había la tradición de La Atalaya. Se dedicaba a guisar.

"EN LA ATALAYA HAY BUENA TIERRA Y MUY BUEN BARRO"

- La Atalaya es el centro locero más importante de la isla.

- Sí, sí, aquí estaba el centro más importante. Es que aquí hay muy buena tierra y muy buen barro para hacer la loza.

- Este es un oficio mayoritariamente femenino.

- Más bien sí. Los hombres se dedicaban a buscar el barro y la leña, pero las mujeres eran realmente las artesanas que guisaban. Estábamos todo el día dedicadas a este trabajo.

- Cada vez hay menos alfareras.

- Es que es un trabajo duro y sacrificado, muy sucio porque estás todo el día con el barro en la manos y eso no gusta a la gente nueva. Pero es una cosa buena, un buen oficio.

"A MI TERCERA HIJA, LA PARI EN LA CARRETERA DE EL PALMITAL, CARGANDO UNA CESTA"

- Ustedes trabajaban en sus casas.

- Sí, en las cuevas que teníamos en casa. Luego íbamos con una cesta caminando a Telde. En mitad del trayecto, estando embarazada de mi tercera hija, rompí aguas y parí allí mismo en el camino. Iba cargada y di a luz en la misma carretera de El Palmital.

- Su vida fue trabajar el barro y traer hijos al mundo.

- Es que no había tiempo para otra cosa.

- ¿Los crio bien a todos?

- Sí, gracias a Dios. Mis hijos nunca se quedaron sin comer. Desde chicos estuvieron alrededor del barro; ninguno siguió la tradición, aunque han hecho sus pinitos y conocen el oficio porque lo mamaron en casa.

- ¿Se jubiló de la alfarería?

- Sí, hace un par de años que ya no me dedico a esto. A los 85 cerré el quiosco. Ahora vivo del cuento, ja, ja.

"TRABAJABA DESDE QUE SALIA EL SOL, HASTA QUE SE PONIA"

- ¿Peligra esta tradición?

- Sí, sí, peligra. A la gente joven no le gusta ensuciarse con el barro. Ya no quedan viejos en esto y no hay apenas jóvenes que se dediquen a esto. La juventud no está por seguir la tradición de trabajar la loza. Ya la gente no quiere trabajar.

- ¿Trabajaba todo el día?

- Sí, desde que salía el sol hasta que se ponía. En esas cuevas no había luz y solo se podía trabajar de día.

- ¿Buscaban la leña?

- Sí, teníamos que buscarla para poder guisar el barro. Íbamos caminando a Bandama. La leña era de las parras y los limoneros, sobre todo. Algunos nos cobraban pero otros nos daban gratis la leña. Muchos eran agarradillos.

"HE HECHO MUCHOS BERNEGALES, MACETAS, PLATOS, CALDEROS, CUCHARONES ETC."

- ¿Qué loza hacía?

- Hacía muchos bernegales, macetas, platos, calderos, cucharones... La gente se llevaba cosas, pero ahora es más complicado. Mis hijas me han salido muy finas y no le gusta ensuciarse las manos. Yo ya estoy vieja para buscar la leña y guisar el barro.

- ¿Qué le pide al político?

- Que se ocupe más de este oficio y que apoye la alfarería. Ya ni aparecen por aquí. Antes sí venían por el taller y el museo, pero ya nada.

- ¿Ha tenido alguna vez problemas de salud?

- Nunca, nunca. Algún catarro me he cogido y poco más.

EN EL DIA EN QUE MARIA GUERRA ES DISTINGUIDA CON EL NUBLO DE PLATA

José Luis Álamo Suárez. Sociólogo y miembro de la Asociacion Sociocultural ARAN CANARIAS .

María Guerra, una de las últimas loceras de la Isla tendrá, de esta manera, un merecido reconocimiento a su persona y en ella reconoceremos a la multitud de mujeres que aprendieron, practicaron y enseñaron el oficio y arte de la alfarería.

Es la última Artesana del Barro en el Barrio de la Atalaya. Ahora tiene 85 años. Cuando empezó a amasar, sólo tenía siete. Más de 75 años ejerciendo una profesión de subsistencia, practicando un oficio y un arte valorado por turistas y paisanos y reclamando, en los últimos tiempos, iniciativas para la pervivencia de esta importantísima institución cultural: la alfarería. Todo ello ha sido y es vivido con intensidad por María Guerra y, por eso, es merecedora de reconocimiento. No sólo en consideración a su persona, sino también, al ser la última locera, en representación de todas las mujeres talayeras que aprendieron, ejercieron y enseñaron el oficio y arte de la alfareria. Porque, en palabras de María del Pino Rodríguez Socorro “la verdadera artífice, no sólo de la preservación del oficio del barro, sino de la creación de esta sociedad tan peculiar y que tanto interés suscitó a partir de principios del siglo XIX, fue la mujer, la talayera, responsable, además, de la conservación y la transmisión del conocimiento alfarero generación tras generación”.

De alguna manera, las publicaciones en periódicos y libros que hablan de María Guerra es un público reconocimiento, por lo que nuestra alfarera es conocida más allá de su cueva-taller y de su casa, más allá de la Atalaya y más allá de Santa Brígida y hasta más allá de nuestras fronteras archipielágicas. De sus apariciones en prensa, tenemos- entre otros- un trabajo en Canarias 7, del 19 de febrero de 2004, en la que Reveca Díaz entrevista a nuestra protagonista. De la misma manera en La Provincia es entrevistada por Manolo Cardona. Periódicos y Revistas alemanas se han ocupado también de María Guerra. Y es de destacar la publicación de María del Pino Rodríguez Socorro en “Recuerdos de una actividad en el olvido: las talayeras de Santa Brígida” en donde nos muestra informaciones muy interesantes de María Guerra y de otras alfareras de la Atalaya.

El reconocimiento a María Guerra, además, ha adquirido un carácter oficial, institucional. En este sentido, el Ayuntamiento de la Villa le ha dedicado una calle en su barrio de la Atalaya que podemos leer siempre que atravesamos su calle principal. Por tener en valor todas estas consideraciones, los organizadores de la Traída del Barro, que todos los años (desde hace 20) se celebra en este Barrio tan especial, conceden a María Guerra el honor de la “Guisada del Barro” en el Horno Viejo, como uno de los actos principales de la Fiesta del Barro. Por la misma razón, la Asociación Cultural y Deportiva Aran Canarias le colocó en un pedestal de dignidad y mérito cuando le homenajeó en el Real Casino, ocasión en la que estuvo muy acompañada por familiares, amigos y vecinos del Pueblo y por las autoridades del Cabildo y el Ayuntamiento.

Y por eso, este Jueves, día 15 de marzo, el Cabildo de Gran Canaria le concederá el NUBLO DE PLATA, un alto reconocimiento de la Institución Insular a las personas que han hecho méritos en beneficio de la Isla y de todo el Archipiélago Canario. María Guerra, una de las últimas loceras de la Isla tendrá de esta manera un merecido reconocimiento a su persona y en ella reconoceremos a la multitud de mujeres que aprendieron, practicaron y enseñaron el oficio y arte de la alfarería. Gente que ha pasado por el Cabildo, como Inés Jiménez, han sido sensibles a este tema. La Institución Insular, hace algún tiempo, creó el Centro Locero de la Atalaya y reparó el Viejo Horno y, recientemente, hizo mejoras en la Cueva de María.

María Guerra es una mujer de gran temperamento. Tal vez, gracias a esta personalidad suya, la tenemos todavía entre nosotros, después de llevar a cabo una azarosa vida para poder sobrevivir, manteniendo a su amplia familia (10 hijos), con un trabajo tan duro, con unos procedimientos de venta de sus producciones tan exageradamente ingratos. Y, gracias a esta su manera de ser, ha tenido y tiene un comportamiento rebelde, digno también de mérito para los que creemos que en este mundo hay que luchar por cambiar las cosas que están mal, enfrentándose a los problemas.

Es bueno que se le celebren reconocimientos; pero es mucho mejor que, también en los últimos años, le llamen a participar en las ferias de artesanía. No sólo de buenas palabras vive uno, sino también del dinerito que se consigue vendiendo en San Telmo. Un premio está bien, pero unas buenas excursiones de turistas a la Cueva (taller y exposición) están mucho mejor. Lamenta María el futuro del trabajo del alfar. Torpeza mayúscula de quienes nos dirigen, cuando es un recurso de valor para mejorar la oferta turística. Desaparecerá la Artesanía del Barro a no ser que sepamos dar el salto a la producción alfarera para que los turistas la contemplen, la aprecien y la compren. No cabe pensar en la alfarería para aquella actividad de subsistencia; un poco quizás y, con rasgos de identidad canaria, para satisfacer intereses decorativos de la población isleña. Lo que siempre fue un valor y sigue siéndolo es la alfarería para el turismo.

El NUBLO DE PLATA a María Guerra entraña contenidos de alto significado para todos nosotros, además del que ya hemos considerado de la importancia de la MUJER TALAYERA.

- En el ámbito de la economía canaria, de los productos elaborados del campo: las durísimas condiciones de la producción y la venta, la división del trabajo en la que las tareas de elaboración correspondían a las mujeres y la búsqueda del barro y la leña, a los hombres. Una venta que exige recorrer todos los caminos que bajan hasta la costa o suben hasta la cumbre. Una actividad económica absolutamente necesaria para los utensilios domésticos que en aquellos tiempos todos eran de barro.

- Se reconoce también una institución cultural que se expresa materialmente: es un aprendizaje, un saber y un arte que, con rudimentarios instrumentos y excelentes movimientos de las manos (estupenda motricidad fina) se incrustan en el barro y quedan allí, para siempre, como útiles, pero también como libros en los que se puede leer.

- Una historia centenaria de un Pueblo que, desde hace unos tres mil años desarrolla una tecnología para satisfacer la necesidad tan perentoria de los útiles domésticos, dando forma y arte a la tierra con agua y fuego. María Guerra, las mujeres alfareras de la Atalaya, del resto de Gran Canaria y de las Islas Canarias aprendieron este oficio de sus antepasados, hasta llegar a los primeros. Es, por tanto, también un reconocimiento a una Historia y a un Pueblo.

- El premio debe ser entendido también como una apuesta por el futuro. En los últimos 50 años hemos ido abandonando toda una riquísima actividad artesanal, de definición económica y cultural y con ímpetu identitario. Ha habido alguna diligencia, en cuanto que la administración le ha destinado recursos para su conservación. (la FEDAC, por ejemplo). Pero falta un impulso mayor de promoción. ¡Bien en conservar; mejor en promocionar!. Los productos artesanales y su actividad misma hoy tienen escaso destino utilitario pero sí decorativo, turístico y como signo de identidad. No podemos cometer la torpeza de dejarlo languidecer en las manos de actividades rutinarias.

PAULINO RIVERO COMO EN SU DIA HICIERA VICTORIA CASAS CON LUCAS BRAVO, LLEVA CON SU DINERO AL JUZGADO A DON PEPITO EL DE "EL DIA"

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE CANARIAS, ES JUNTO CON LA EXCONCEJALA SATAUTEÑA, LOS POLITICOS QUE HAN OPTADO POR LA LEGALIDAD PARA DEFENDER SU HONOR.

Quizás a muchos se le ha pasado inadvertido, pero hoy el Top Secret de Canarias Ahora publica la siguiente noticia:

"Ya ha entrado en los juzgados de Santa Cruz de Tenerife la primera demanda por vulneración del derecho al honor que interpone el presidente del Gobierno, Paulino Rivero, contra el propietario, director, editor y alma mater del periódico El Día, don José Esteban Rodríguez Ramírez, conocido como Pepito cuando era meritorio y como don Pepito desde que así lo bautizara su hoy amanuense Andrés Chaves. Una escueta nota hecha pública ayer por el Gobierno indicaba que Rivero toma esta iniciativa a título individual, que ha contratado al bufete de Garrigues y que en la demanda se solicita al demandado que deje de insultarle y le indemnice convenientemente mediante una cantidad que al menos para nosotros permanece en secreto. Sí aporta una cifra la nota presidencial: la de los 200 editoriales que se han recopilado en los que se insulta despiadadamente al presidente y a su esposa. Tenemos la ligera sospecha de que una sentencia de 69.000 euros que tiene a don Pepito subiéndose por las paredes está incorporada como documental a tan presidencial demanda. Ahora, a esperar a ver si pierde el juicio."

EN EL CASO DE VICTORIA CASAS, INCLUSIVE SE DEMOSTRO QUE EL DINERO PUBLICO NO ES PARA ESO.

Estamos de enhorabuena, pues el Presidente del Gobierno NO ha utilizado a los Letrados de los Servicios Jurídicos del Gobierno de Canarias, ni los medios de la Administración pública para ejercer las acciones legales en defensa de su honor.

Aquí podríamos meternos en el dilema de qué fue antes, "el huevo o la gallina", pero lo cierto es que a la primera persona a la que debemos agradecer que ese proceso no se haga con fondos públicos es Dña. Victoria Casas, que no sólo se defendió ante la demada del Alcalde y dos Concejales, sino que encima ha llevado hasta el final el proceso demostrando que este tipo de acciones han de hacerse a título personal, viniendo a ser del todo imposible que se usen medios públicos para defender el "honor mancillado de los políticos".

En definitiva, existen pleitos que no tienen la única y exclusiva finalidad de obtener una defensa digna, sino que también buscan que la sociedad cambie y mejore, y ese es uno de tantos legados que ha logrado Dña. Victoria en su paso por el Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida, aún cuando ciertos demagogos quieran denostar el digno trabajo que desempeñó como Concejala.

Gracias Dña. Victoria.

ESTA MAÑANA SE CELEBRARA EL JUICIO DEL VETERINARIO MUNICIPAL

LA CONCEJALA ONEIDA SOCORRO, ARGUMENTO LA CRISIS COMO MOTIVO DEL DESPIDO, AUNQUE RECONOCIO LA VALIA Y PROFESIONALIDAD DEL SR.CASADO CRESPO.

Hoy lunes se celebraba en el Juzgado de lo Social numero 4 de las Palmas de Gran Canaria, la vista entre el que fuera Veterinario Municipal del consistorio satauteño hasta el día 31 de Diciembre de 2011 y el propio Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida.

Por parte del consistorio aporto testimonio la Concejala de Personal, ONEIDA SOCORRO y por parte de DON RUBEN CAYADO CRESPO (Veterinario Municipal), la actual Concejala de CAMBIO X SATAUTE, GUADALUPE DEL RIO ALONSO, que en anteriores legislaturas ocupo cargos en el Grupo de Gobierno por lo que es conocedora de los entresijos municipales, así como dos funcionarios del consistorio.

El consistorio baso su defensa, en la falta de medios económicos, debido a la crisis, aunque por otro lado se despilfarra y dilapida dineros públicos pagando 8 DEDICACIONES EXCLUSIVAS y 1 PARCIAL, 2 CARGOS DE CONFIANZA y PAGOS A MEDIOS INFORMATIVOS para AUTO-BOMBO del Sr.Alcalde.

La Concejala de Personal, ONEIDA DEL PILAR SOCORRO, reconoció la valía y profesionalidad del Sr.CAYADO CRESPO.

El demandante argumento despido improcedente, lo cual fue fácil de demostrar en la vista, dadas las causas y características que se produjo el mismo, donde inclusive existieron presuntas amenazas, por parte de la Concejala de Personal, ONEIDA SOCORRO, -la cual testificaba hoy-, como en su día CANARIAS GRITA denunciaba.

El consistorio siguió basando el despido en que no había dinero par mantener la perrera, cuando entre las múltiples e importantes labores del Veterinario Municipal, no solo esta lo de la perrera sino el control sanitario del municipio en todos su contexto.

El caso quedo visto para sentencia, y donde creemos que el consistorio debe de estar buscando ya los euros que tendrán que abonarle al Veterinario Municipal, por este despido improcedente. 

EL AGUA DE LA PISCINA MUNICIPAL, CUANDO SE VACIA, SE ESTA USANDO POR PARQUES Y JARDINES INCORRECTAMENTE.

LA LEGISLACION VIGENTE HABLA DE ENVIAR EL AGUA, AL ALCANTARILLADO SELECTIVO O TRATARLA ANTES DE USARLA PARA REGADIO.

No, no es lo que ustedes piensan, no es el cesped del estadio de Los Olivos. Es la lama que se ha formado en el estanque de un particular, donde se deposita el agua cuando se vacia la piscina municipal del polideportivo satauteño. Todo un caldo de cultivo para mosquitos e infecciones.

CUANDO LA VACIAN EL AGUA VA A UN ESTANQUE UBICADO CERCA DEL INSTITUTO DE LOS OLIVOS, EL CUAL TIENE UN VALLADO MUY DEFICIENTE, SIENDO UN CALDO DE CULTIVO PARA MOSQUITOS Y DEMAS INSECTOS.

Lo de la Sociedad Municipal de Deportes sabemos de sobra que es un misterio, en cuanto a sus entresijos, cuentas y personal que allí desempeña y ha desempeñado funciones.

 Tomas de fondo del vaso que vienen desde la piscina al estanque.

Ha sido un coladero de puestos de trabajo para promesas electorales, amigos, familiares y conocidos de ciertos y determinados políticos, de los que llamamos “POLITIQUILLOS O POLITICASTROS CHIQUILICUATREROS DEL TRES AL CUARTO”.

Y lo peor de todo esto es que llevan cerca de tres ejercicios sin que las cuentas de dicha SOCIEDAD MUNICIPAL DE DEPORTES al igual que la de RADIO TELEVISIÓN SATAUTE, sean controladas por el Departamento de Intervención del consistorio de la Villa de Santa Brígida, alegándose por parte de la Interventora, DOÑA ANA BELEN VECINO VILLA, que ni cuenta con tiempo ni con personal suficiente para llevar a cabo dicha fiscalización.

El partido NUEVA CANARIAS, con representación en el consistorio satauteño, JOSE LUIS ALAMO concejal de la oposición, ha presentado escrito en la AUDIENCIA DE CUENTAS DE CANARIAS, sonde solicita que se fiscalicen las cuentas de dichas empresas municipales.

Pero no solo preocupa la parte económica y laboral de esas dos empresas, sino que en el caso de la SOCIEDAD MUNICIPAL DE DEPORTES, preocupa y mucho los controles técnicos y sanitarios por ejemplo del vaciado de la piscina del polideportivo.

Toma de agua del estanque para llenar las cubas tanto para el AYUNTAMIENTO DE SANTA BRIGIDA, como para el CABILDO INSULAR.

Dicha piscina se vacía y el agua va a parar a un estanque de propiedad privada que lo usa para regar sus tierras y además de dicho estanque los operarios municipales de PARQUES Y JARDINES, cargan las cubas de agua para el riego de los parques y jardines del municipio, al igual que las del Cabildo Insular las cargan para regar las instalaciones del Parque Guiniguada.

Como se puede apreciar en el estanque la inseguridad es total, y tenemos un instituto justo al lado.

Esas aguas como es lógico para poder usarse como agua de piscina son tratadas con productos químicos, para de esa manera evitar PROTOZOOS, HONGOS, BACTERIAS y VIRUS, y no son potables mientras están en el vaso de la piscina, exigiendo las disposiciones vigentes que su destino una vez vaciado el vaso de la piscina sean vertidas al alcantarillado o procesadas.

De nuevo otro aspecto de la total inseguridad del estanque en cuestión.

En el caso de Santa Brígida, ni son enviadas al alcantarillado ni procesadas, ya que como les decíamos anteriormente son remitidas a un estanque de propiedad privada que esta en los aledaños del Polideportivo y justo en las inmediaciones del Instituto de Santa Brígida.

Toma de agua para riego de cultivos, del dueño del estanque.

Esas aguas son estancadas semanas y semanas y en algunos casos meses y meses, por lo que esas aguas de ser tomadas por alguien puede producirle problemas de patologías cutáneas, digestivas, otorrinolaringologicas y diversas, tales como micosis, furunculosis, dermatitis, disentería, diarrea, fiebres tifoideas, rinitis, faringitis, otitis, conjuntivitis, neumonía, meningitis, hepatitis, etc.etc..

Tuberias de llegada del agua de la piscina al estanque.

Pero aun hay mas, al estar estancadas y formarse lamas verdes, es lógico que aparezcan mosquitos y otros insectos que transmiten esa serie de enfermedades que hemos descrito antes.

Y no podemos terminar este reportaje sin decir la peligrosidad que reviste dicho estanque de propiedad particular, pero de uso municipal ,donde el vallamiento no es un ejemplo como podemos demostrar en nuestro reportaje fotográfico.

El riego de parques y jardines con aguas de piscina que han sido tratadas para uso humano con productos químicos, no solo hace que las plantas se deterioren a la larga, sino que los acuíferos, galerías etc., se mezclen con aguas potables.

Sabemos que a partir de hoy, saldrán en los medios afines, diciendo que somos alarmistas, que todo esto que decimos es mentira, pero no, lo tenemos documentado y con pruebas, e inclusive analítica de las aguas estancadas.

CONTINUARA........... 

SEGUN EL PERIODICO DIGITAL "CANARIASAHORA.COM"

"EL NIÑO BRAVO TIENE UNA CONCEJALA MAS"

En la visita que giro el pasado mes de Octubre de 2011, LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, en calidad de Consejero de Deportes del Cabildo Insular de Gran Canaria, al parecer quedo muy satisfecho de la labor realizada por la Concejala Nacionalista, MIGDALIA RODRIGUEZ, que ha presentado su dimisión en el consistorio de Los Faycanes.

LA DIMITIDA MIGDALIA RODRÍGUEZ ABANDONA TELDE, PERO NO ABANDONARÁ EL DEPORTE

Migdalia Rodríguez no pudo más y esta misma semana dijo a sus compañeros de Coalición Canaria que abandonaba su cargo de concejala de Deportes en el Ayuntamiento de Telde y que entregaba su acta. Alegó motivos personales, cosa que le honra, porque podía haberse ido dando un portazo, acusando a los hasta ahora suyos de haber traicionado sus principios nacionalistas, o de no entender la política deportiva del Cabildo de Gran Canaria, a cuya comprensión se entregó Rodríguez en cuerpo y alma hasta convertirse en la más importante admiradora de Lucas Bravo de Laguna, consejero del ramo, en la segunda ciudad más importante de Gran Canaria. Lo que no ha contado la dimisionaria concejala es que su retirada no es definitiva, ni tampoco que fueron sus compañeros de Corporación los que le pidieron ese gesto de honradez que la libere por fin de los lazos políticos que le impedían entrecruzar mejor los afectivos. Permaneceremos atentos a su nuevo destino, porque no está la política, ni el PP (ni el más chico de los Bravo) para andar desperdiciando valores como este.

EL PASADO LUNES SE REUNIERON LOS CONSEJOS DE ADMINISTRACIONES DE LA SOCIEDAD MUNICIPAL DE DEPORTES Y DE RADIO TELEVISION SATAUTE.

¿TENDRA ALGO QUE VER CON LA DENUNCIA PRESENTADA POR NUEVA CANARIAS EN LA AUDIENCIA DE CUENTAS DE CANARIAS?

Imagen del Consejo de Administración de la Sociedad Municipal de Deportes, donde puede verse de izquierda a derecha, a BEATRIZ SANTANA, MARTIN SOSA, LUCAS BRAVO, GLORIA DENIZ y GREGORIO FERRERA.

Hace unos días dábamos la noticia de que el partido político NUEVA CANARIAS, había presentado denuncia ante la AUDIENCIA DE CUENTAS DE CANARIAS, en tanto en cuanto, las cuentas de las sociedades de capital municipal neto SOCIEDAD MUNICIPAL DE DEPORTES y RADIO TELEVISION SATAUTE, llevan ya varios años sin auditarse en regla, aduciendo la Intervención consistorial falta de personal y de tiempo para ello.

Imagen del Consejo de Administración de la Sociedad Radio Televisión Sataute, donde puede verse de izquierda a derecha a BORO SOCORRO, ONEIDA SOCORRO, LUCAS BRAVO, RITA GONZALEZ y ANGEL LUIS SANTANA.

De todos es de sobra conocido esa sombra que sobrevuela ambas sociedades en cuanto a su poca transparencia en cuanto a los números de las mismas se refiere, causando dimisiones de miembros de las mismas, como fue el caso de Manolo Ramos del PSC-PSOE, el cual se negó a firmar las cuentas de la S.M.D. por no estar conformes.

Tampoco olvidemos esas cuentas que se presentaron hace un par de años en el Registro Mercantil, con firmas falsificadas, no decimos presuntamente, sino completamente falsificadas.

Este principio de semana se han reunido ambos Consejos de Administraciones donde tenemos entendido que se firmaron las cuentas que pronto se presentaran a los socios de dichas empresas, la totalidad de los concejales.

Como prueba de ello, adjuntamos las fotos de los Consejos de Administración con todos sus componentes alrededor del Alcalde de la Villa de Santa Brígida.

TIMAGAN S.L., NO SOLO NO RECONOCE HABER COBRADO MAS DE LO CONSTRUIDO, SINO QUE RECLAMA 39.374,75 EUROS.

LA EMPRESA QUE ABANDONO LA OBRA DEL EDIFICIO POLIFUNCIONAL Y SEGUN LOS TECNICOS DE LA OBRA Y DEL CONSISTORIO CERTIFICO Y COBRO MAS DE LO CONSTRUIDO, NO SOLO NO ESTA CONFORME CON DICHA LIQUIDACION, SINO QUE RECLAMA DINERO.

Primera y ultima pagina del anuncio publicado por el consistorio satauteño, en el BOPLP de ayer 7 de Marzo de 2012, referente a la reclamación contra la empresa TIMAGAN S.L.

Corrían los meses de Abril, Mayo de 2011, y tanto LUCAS BRAVO como ONEIDA SOCORRO, seguían erré que erré, engañando al pueblo satauteño, tratando de contrarrestar nuestras mas que contrastadas informaciones de que la obra del MULTIFUNCIONAL estaba parada por problemas financieros de la empresa, lo cual vaticinábamos desde que le fue adjudicada la obra a dicha empresa TIMAGAN S.L..

En muchos estrados de la campaña, trataron de dejarnos por mentirosos, pero el tiempo, único juez inapelable de la vida, nos dio la razón y una vez mas se demostró que hay políticos y politicastros.

Pero es que cuando ya se demostró que la empresa adjudicataria no podía seguir con la obra, denunciábamos y afirmábamos el que se había pagado mas dinero en certificaciones a dicha empresa que obra realizada.

Igualmente trataron de desmentirnos, pero resulta que en el Boletín Oficial de la Provincia de las Palmas de fecha 30 de Noviembre de 2011, numero 154, el consistorio satauteño publicaba el siguiente ANUNCIO: “No habiéndose podido practicar directamente notificación a TIMAGAN S.L. .......cabe reconocer el derecho de este Ayuntamiento a exigir el reintegro de 61.002,123 Euros a la mercantil TIMAGAN S.L. como resultado de la liquidación practicada por la Dirección Facultativa......”.

En el BOPLP de ayer día 7 de Marzo de 2012, se publica un nuevo ANUNCIO del consistorio satauteño, donde de nuevo al parecer no se da con la empresa TIMAGAN S.L., y se hace el recorrido que el consistorio ha tenido que hacer para tratar de comunicar a dicha empresa que le han pagado de mas en la obra que construyeron en el Polifuncional.

Pues bien ahora la empresa TIMAGAN S.L., que abandono la obra sin terminarla, y que como adelantábamos el pasado año había certificado mas obra de la que había realizado, niega que sea cierto que le adeuda dinero al consistorio por el tema de las certificaciones, sino que aun peor, es el consistorio quien le adeuda dinero a TIMAGAN S.L..

El consistorio le reclama 61.002,12 que certifico de mas y TIMAGAN S.L., dice que eso es incierto que el consistorio le adeuda 39.374,75 Euros.

CURSOS DE MANIPULADORES DE ALIMENTOS EN LA SEDE DE CAMBIO X SATAUTE

De todos es sabido el desmantelamiento que realizo este Grupo de Gobierno en cuanto a gran parte de la sanidad municipal se refiere, ya que con el despido del Veterinario Municipal, pocas son las cosas que se pueden hacer sin la supervisión o firma de dicho profesional.

A la vista de este vacío que se implanto en el municipio y ante las peticiones de muchos vecinos en cuanto a la obtención del carné de manipulador de alimentos, CAMBIO POR SATAUTE (CxS), el partido que lidera GUADALUPE DEL RIO, cederá su sede para que en sus instalaciones se imparta dicho curso por el que fuera hasta el 31 de Diciembre de 2011 Veterinario Municipal, DON RUBEN CAYADO CRESPO.

El primer curso será los días 27 y 28 de Marzo de 16,00 a 20,00 horas en la sede de CxS en la C/, NUEVA, 23.

Para mas información llamar al teléfono 638-326-202.

LUCAS BRAVO Y SU JUNTA DE GOBIERNO, PASAN DE DOS REPAROS Y UNA DISCONFORMIDAD DE LA INTERVENTORA.

DUPLICIDAD DE GASTO, SUPERAR LOS 6.000 EUROS Y NO AJUSTARSE AL VALOR DE MERCADO, NO SON MOTIVOS PARA EL ALCALDE, QUE RECURRE A APROBARLAS POR DECRETO

APRUEBAN EL PAGO DE UNA FACTURA QUE YA SE ESTA PAGANDO EN EL CONTRATO DE LIMPIEZA DE DEPENDENCIAS MUNICIPALES A F.C.C.

22 de Febrero de 2012, en el despacho de la Alcaldía del Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida, se reúnen, el propio Alcalde LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, y a los Concejales ANGEL LUIS SANTANA, BEATRIZ SANTANA, RITA GONZALEZ, MARTIN SOSA y ONEIDA SOCORRO, asistiendo también la Secretaria General Srta. KATIUSKA HERNÁNDEZ y la Interventora Municipal SRTA. BELEN VECINO, para celebrar JUNTA DE GOBIERNO LOCAL.

Para seguir con la tónica de esta Corporación, las funcionarias de categoría nacional ponen REPAROS y DISCONFORMIDADES a varias facturas, concretamente a tres, y tanto el Alcalde como los cinco concejales que componen dicha Junta de Gobierno Local, pero ellos nos referimos a los políticos aplicando el DECRETO DE ALCALDÍA NUMERO 395/11 de fecha 14 de Junio de 2011 BOPLP numero 78 de fecha 17 de Junio de 2011, las aprueban por unanimidad, saltándose los REPAROS y DISCONFORMIDADES que informa la INTERVENTORA.

--- El primer caso, de la formulación de reparo, lo tenemos en una factura presentada por J.S.M. por importe 941,00 Euros como colaboración en bodas civiles celebradas en el Ayuntamiento durante el año 2011, motivado por considerar que se esta duplicando el gasto por que el servicio prestado por J.S.M. es coincidente, sino en su totalidad si en la mayoría con los servicios que presta como empleada de Fomento de Construcciones y Contratas S.A. empresa encargada de los servicios de limpieza de las dependencias municipales.

--- El segundo caso de la formulación de reparo, es por unas facturas presentadas por J.M.R.B. relativa a la prestación del servicio de Ayuda a Domicilio prestados del 8 al 31 de Diciembre de 2011 y del 1 al 31 de Enero de 2012 por importes de 3.655,74 y 4.985,10 Euros, por incumplimiento de la Base 42 de las Bases de Ejecución del presupuesto del Ayuntamiento de Santa Brígida, por superar ambas el importe de seis mil euros y por haber omitido la aprobación previa por el alcalde u órgano o Concejal Delegado en quien delegue.

--- Al tercer caso, se formula DISCONFORMIDAD, para la factura de Zardoya Otis S.A. por importe de 1.279,58 Euros, por no ajustarse al valor del mercado el servicio prestado y ello fundado en el informe del Técnico municipal que dice “...No obstante y dado que este Técnico considera que se podrían encontrar en el mercado mejores condiciones económicas para la prestación de este servicio...”.

Así mismo no se entiende por esta Intervención el escrito de fecha 14 de Febrero de 2012 emitido por la Concejala Delegada de Administración General en el que manifiesta abusiva la cantidad que se abona, y también expresa “(según figura en el contrato tendría que haberse denunciado con noventa días de antelación a su vencimiento, lo cual no consta en el expediente, por lo que queda prorrogado otros diez años)”, dado que en el momento de haber procedido a la denuncia del contrato la Concejala encargada de la gestión del servicio correspondía a Administración General, cuyo titular en dicha fecha era la misma que suscribe el escrito.

Nos preguntamos, para que están en el consistorio la Interventora y la Secretaria, si el propio Alcalde de la Villa y sus concejales, no le hacen caso cuando estas funcionarias, documental y legalmente ponen REPAROS o DISCONFORMIDAD a facturas, y lo que es peor, una de las concejalas, concretamente la CONCEJALA DELEGADA DE ADMINISTRACIÓN GENERAL que forma parte de dicha Junta de Gobierno Local, encima con fecha 14 de Febrero de 2012 emite un escrito, donde manifiesta abusiva la cantidad que se abona a ZARDOYA OTIS S.A., y donde también expresa textualmente: “...SEGÚN FIGURA EN EL CONTRATO TENDRÍA QUE HABERSE DENUNCIADO CON NOVENTA DIAS DE ANTELACIÓN A SU VENCIMIENTO, LO CUAL NO CONSTA EN EL EXPEDIENTE, POR LO QUE QUEDA PROGRROGADO OTROS DIEZ AÑOS...”, cuando precisamente en el momento de haber procedido a la denuncia del contrato la Concejalia encargada de la gestión del servicio correspondía a Administración General, cuyo titular en dicha fecha era la misma que suscribe el escrito.

NUEVA CANARIAS LLEVA A LA AUDIENCIA DE CUENTAS DE CANARIAS AL AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE SANTA BRIGIDA.

DENUNCIAN LA FALTA DE  FISCALIZACION DE LA SOCIEDAD MUNICIPAL DE DEPORTES Y RADIO TELEVISION SATAUTE

LAS CUENTAS DE LAS DOS SOCIEDADES DE CAPITAL MUNICIPAL SE APROBARON EN PLENO DESESTIMANDO UN RECURSO DE NUEVA CANARIAS.

Las cuentas de las dos sociedades municipales del año 2010, fueron aprobadas definitivamente por un Pleno Municipal del Ayuntamiento de Santa Brígida celebrado el 20 de Diciembre tras desestimar, la mayoría gobernante del PP, un Recurso de Reposición interpuesto por Nueva Canarias por entender que en las referidas cuentas se omitían tramites esenciales como es la fiscalización de las cuentas con la extensión y efectos que se determina en la Ley, señalando NC que el informe de la Interventora General en la Cuenta General del 2010 dice que “ su departamento carece de personal suficiente para hacerlo, instando a la contratación externa de empresa auditora que de soporte a la Intervención en la realización del oportuno control financiero y de eficacia de tales sociedades”.Según José Luis Álamo concejal de NC en el Consistorio Satauteño “Esto es bastante extraño, podría suceder un año; pero no en cada ocasión que se presentan las cuentas. Pero más extraño todavía es que tampoco se ha contratado auditoría externa alguna, por lo que las cuentas de las sociedades municipales carecen, a día de hoy, de fiscalización de ningún tipo”.

En ese Pleno no se negaron los hechos, es decir, admiten que las cuentas de las sociedades mercantiles municipales no han sido sometidas al control financiero y de eficacia, como se desprende del punto QUINTO del informe de la Interventora de 19 de diciembre de 2011. Según la interventora esto no supone omisión de trámite esencial alguno en la aprobación de las cuentas.

Si esto es así, nos preguntamos entonces desde NC cómo es posible aprobar las cuentas de las referidas sociedades municipales sin haber efectuado el control financiero y de eficacia de las mismas. ¿Qué sentido tiene semejante aprobación?

El deseo de Nueva Canarias al insistir en que se examinen las cuentas de las sociedades municipales no obedece a un afán formalista o simplemente de control político, sino porque es sabido en el municipio satauteño que las sociedades referidas tienen un déficit crónico que obliga cada año a subvencionarlas con cargo a los presupuestos, que están contratando personal por motivos de afinidad política, sin las convocatorias públicas correspondientes; que existen suministros ( agua, corriente eléctrica…) que no se contemplan como gastos y son abonados por el Ayuntamiento para que el déficit no suponga una cifra tan elevada, y muchas otras irregularidades que no son posible ni corroborar ni refutar justamente porque desde la Intervención municipal (tal vez con el prudente criterio de no avalar irregularidades) no se examinan las cuentas.

“No se ha efectuado control financiero y de eficacia de estas dos sociedades en los últimos años-añade José Luis Álamo, concejal de NC en el Consistorio Satauteño - y ante las sucesivas negativas de la mayoría gobernante del PP, demandándoles realizar una auditoria externa conforme a la Ley, no nos ha quedado otra opción que la denuncia ante la Audiencia de Cuentas”.

Santa Brígida a 5 de Marzo de 2012

Secretaria de Comunicación Nueva Canarias Santa Brígida

José Luis Álamo Suárez. Concejal

 

COMENTARIO:

Aun recordamos aquel INFORME DE FISCALIZACIÓN DE DIVERSAS AREAS DEL AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE SANTA BRIGIDA (EJERCICIO 2000-2005), que sirvió al EQUIPO CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO DE CANARIAS (E.C.O.), como documento base para comenzar la investigación, que dio como fruto la OPERACIÓN BRISAN, con mas de una decena de detenidos y una media docena de imputados que aun siguen a la espera del juicio que tendrá que celebrarse, donde pueden aparecer mas imputados.

Fue un informe demoledor, fue un informe que plasmaba en sus folios parte de la realidad de lo que allí estaba pasando.

Pues ahora el Grupo de Gobierno, en su tesón de hacer las cosas a su manera, como les da la real gana, ya que con eso de que tienen mayoría no va a pasar nada y aplican el rodillo no se acuerdan de que existen otros mecanismos que les pueden dar algún que otro dolor de cabeza y hasta algo mas.

Esperemos acontecimientos.

MIS REFLEXIONES AL PLENO DEL 23 DE FEBRERO DE 2012.

Articulo de JOSE LUIS ALAMO, CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA BRIGIDA, POR NUEVA CANARIAS.

A modo de resumen, quiero dejar constancia de lo acaecido en este Pleno, desde mi punto de vista y aflorando lo más importante de mi actuación.

No se recogerán en el Acta de los Plenos palabras del Alcalde que expresen descortesía o desprecio al otro concejal o concejala que se oponga, que en el último pleno fueron muchas. El Alcalde podrá seguir siendo maleducado en sus alocuciones plenarias, que ello no lo sabrá la historia.

Nunca había escuchado al Alcalde de la Villa utilizar un lenguaje tan intencionadamente maligno. Si algún día se disculpa, lo daré por zanjado.

Quiero que conozcan por mi información, los detalles del principal incidente de este Pleno. Leía mi texto en el que defendía que el Reglamento Sesional debía ser devuelto para su mejora. “Así como los ciudadanos que no votaron al actual gobierno desean que este gobierno funcione, del mismo modo, los que votaron al gobierno actual (con excepción de algunos fanáticos) quieren que la oposición funcione”. Hubo un pequeño alboroto pero pude continuar. Cuando me replicó el Alcalde empezó diciendo que había tratado de fanáticos a todos los votantes del PP, que más de 4000 vecinos de la Villa, votantes del PP, habían sido insultados por mí. Yo protesté, pero él en abuso de su palabra siguió insistiendo sin atender a mi demanda de corrección. Incluso me negó el derecho a réplica. Había oído con relación a mí en otras ocasiones palabras malsonantes y de mala educación. Pero nunca había escuchado al Alcalde de la Villa utilizar un lenguaje tan intencionadamente maligno. Si algún día se disculpa, lo daré por zanjado. Si no, el hecho será para mí anécdota divulgable de lo mala persona que es el Alcalde de la Villa. Por dignidad personal me sentí en la obligación de ausentarme del pleno un poco de tiempo en protesta por el ruin comportamiento del Alcalde.

Sabemos que estamos en tiempos difíciles, pero es mala administración la del que gasta el dinero saltándose las previsiones presupuestarias. Los Concejales de la Oposición cobran 60 euros por pleno y 30 por comisión informativa. En 2011 no pagaron porque se gastaron el dinero en otros apuros. Ahora, para poder abonar lo pendiente del año anterior, el Alcalde ha tenido que someter el asunto a decisión plenaria,porque asi lo exige la ley. Yo me abstuve, no porque no quiera cobrar; sino porque de alguna manera hay que llamar la atención al Alcalde para que gestione los dineros públicos como es debido.

A pagar la basura todos por igual

Lista para cobrar la tasa de utilización del velatorio. Lo bueno está en que los dineros se repercuten a la agencia funeraria. El problema en que hay ciudadanos nuestros que no pueden tener seguro de deceso. Como la Ordenanza aborda esta situación de forma incompleta, mi posición fue abstenerme.

A pagar la basura todos por igual. El Alcalde quiere que los ricos paguen lo mismo que los pobres. Yo, eso, no lo puedo admitir. Por eso rechacé en todo momento la tasa por la basura. La Constitución Española (Art. 31): todos tenemos que pagar (igualdad), cada uno según su capacidad económica, el que tenga más dinero que pague más (progresividad). Los que tienen viviendas y amplios jardines, en realidad pagan mucho menos que los que tienen una pequeña vivienda. Y así es como lo quiere el Alcalde. Pero así no lo queremos nosotros. Por eso dije no a la tasa de basura.

Votamos por unanimidad para que las viviendas anexas a la unitaria de Pino Santo Bajo se incorporaran al Patrimonio Municipal. Ahora falta que el Grupo de Gobierno se mueva en orientar su uso para beneficio de este Barrio. El Ayuntamiento tiene otras muchas casas y escuelas unitarias incorporadas al Patrimonio Municipal pero en desuso total y en deterioro ruinoso progresivo. Ni siquiera tienen imaginación para ponerlas en uso, incluso sin dinero.

Reglamento Sesional: Restrigir el derecho de los concejales al control y fiscalización del Gobierno Municipal.

Aprobación definitiva del Reglamento Sesional del Pleno. El Reglamento se produce únicamente para restringir la capacidad de acción de la Oposición.

Yo tengo desde el primer momento una postura contraria porque crea un clima muy tóxico para el cumplimiento de los artículos 20 y 23 de la Constitución. Y, además, contrario al 129 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Locales Canarias. Cuando en Santa Brígida haya un gobierno progresista tendremos que aprobar un Reglamento Orgánico del Consistorio de anchas caderas democráticas y potenciador de los instrumentos que beneficien el progreso de la comunidad. Por de pronto, tendremos que movernos en espacios rígidos que son los adecuados para el ordeno y mando del Alcalde conservador y de escasa estatura democrática.

El Alcalde tiene un concejal de más en las comisiones informativas, quitándoselo al Grupo Mixto sin facultad ninguna para ello. Únicamente había que reunir siete concejales que garantizasen la representación de todos los grupos municipales y que reprodujesen la proporcionalidad del Pleno. Ellos cumplen el primer requisito y no aplican el segundo. Por iniciativa nuestra, quedó demostrado que el concejal nos corresponde, en aplicación del principio de la proporcionalidad. La composición actual de las comisiones informativas no está conforme a la ley. Pero ellos, como si no pasara nada.

La Federación de Asociaciones Tasaute existe en Santa Brígida y presentaron “Sugerencias”al reglamento Regulador de la Cesión de ocales municipales. Algunas de sus propuestas fueron recogidas por la mayoria gobernante, otras interesantes, y que les afectan directamente no se las tuvieron en cuenta. La constancia permite instaurar algunos logros, aún a pesar de las mayorías absolutas.

La segunda parte del Pleno es siempre la de control al Alcalde y resto del Grupo de Gobierno. Tienen que dar cuenta de diversos asuntos, informar de los temas importantes del mes, que nunca lo hacen, debatir las Mociones, y afrontar los Ruegos y Preguntas. Cambio por Sataute presentó una Moción contra la instalación del gas en tierra,recogiendo los acuerdos de los Ayuntamientos del Sureste, aceptada por Verdes y Nueva Canarias y rechazada por el PP y el PSOE.

Urbanización Monte Bravo: llevan veinte años sin lograr la recepción de la Urbanización y, la modorra es tanta, que se pueden aventurar otros tantos años para que se produzca la misma.

En asuntos de urgencia entró el tema de Monte Bravo. Terminó el trámite en el Plenario de este tema: hay una licencia ilegal, hay la prohibición de circular por una vía pública. Es el tema que más ha trabajado nuestro grupo. El Técnico Municipal había elaborado un informe a todas luces insuficiente. No afronta el tema de la reparcelación. Todo son excusas para la recepción total o parcial. Yo me mantuve con firmeza porque no hay argumentos que justifiquen la licencia y es argumento de incompetencia de gobierno llevar veinte años sin lograr la recepción de la Urbanización y, la modorra es tanta, que se pueden aventurar otros tantos años para que se produzca la recepción. Del Grupo de Gobierno se oyeron voces que decían que los vecinos de la Urbanización no querían la recepción. Claro, quieren tener todos los beneficios de una urbanización privada sin cargar con sus costos. Si las cosas siguen así, la negligencia municipal puede llegar a ser escandalosa.

En esta ocasión, (con la excepción del tema fanáticos), el Alcalde no ha estado tan faltón. A mí siempre tiene algo que decirme; modestamente creo que siempre llevo la contestación principal por escrito y bien preparada sin miedo a llamar al pan, pan y al vino, vino. Estoy muy convencido de que él no sigue hasta el final el hilo de mi discurso. Por eso, cuando me replica, no sabe cómo hacer, gastándose en generalidades como “barbaridades” (la enésima vez que la dice) o “fundamentalista”. Sr. Alcalde, no se moleste porque yo sea un hombre fiel a mis principios. ¿Sabe por qué? Por que tendrá dos trabajos: molestarse y desmolestarse, porque seguiré siendo fiel a mis principios, pero siempre abierto a cualquier entendimiento con quien quiera unir el esfuerzo para la prosperidad de nuestro pueblo.