miércoles, 22 de octubre de 2014

LA ALCALDESA-VILLANA, ORDENO EL CIERRE DE LAS DEPENDENCIAS MUNICIPALES HOY A LAS 11,30 DEBIDO A LA VISITA DE ALGUNOS RATONES.


DESCABELLADA MEDIDA DEL GRUPO DE 
GOBIERNO ANTE LA PRESENCIA DE 
ALGUNOS ROEDORES, QUE LLEVAN 
PULULANDO DESDE EL LUNES EN EL 
CONSISTORIO.


GRAN CACHONDEO, ALGUNA ESCENA DE PANICO, ENTRE EL PERSONAL, Y A CASA TRES HORAS Y MEDIO ANTES.

Lo de las RATAS en SANTA BRIGIDA, viene de viejo, me refiero que no es nada nuevo, y no precisamente que aparezcan ratas como han aparecido estos días en las CASAS CONSISTORIALES, recuerden que ya en el año 2011, el que fuera INCLITO ALCALDE de la VILLA SATAUTEÑA, LUCAS BRAVO DE LAGUNA, como bien decía en un artículo que publicaba allá en aquella época nuestro estimado amigo RAFAEL GONZALEZ MORERA, en el periódico digital CANARIASAHORA.COM, refiriéndose a las salidas de tono del muchacho :  Otra de sus famosas alcaldadas fue en plena vía pública hace poco tiempo, cuando al pasar un concejal socialista con dos compañeros, Lucas Bravo exclamó: “ahí van las ratas del pueblo””.

La verdad es que el INCLITO, agorero como el primero, presagiaba esto de las ratas, y miren ustedes por donde, hoy a las 11,30 horas la ALCALDESA-VILLANA, Beatriz Santana ordeno a todo el personal que desalojaran las instalaciones municipales ya que una empresa dedicada a los menesteres de fumigación iba a fumigar las instalaciones, pero solo de ratas y ratones de momento.


El escándalo fue descomunal, el personal que se lo pasaba en grande en la gran mayoría de los casos, aunque algunas funcionarias lo pasaron mal ya que les tienen pánico a esos roedores, -ratas, ratitas, ratones y ratoncitos-, nos dijeron fuentes municipales que el pánico cundió en algunos momentos, con funcionarias que denunciaban haber visto uno de esos roedores encima de la mesa del Dpto. de Recaudación, -eligieron bien esos ejemplares el departamento-, aunque creemos que como están las arcas municipales de paupérrimas poco se pudieron llevar.

ALGUN TECNICO DE ADMINISTRACION EJERCIO DE "FLAUTISTA AMELIN", ESCOBILLON EN MANO.

Por otro lado nos decían que cierto y determinado Técnico de Administración escobillón en mano se dedicaba en ir a la “caza y captura de los roedores”, estando muy solicitado sobre todo entre el funcionariado femenino, emulando al FLAUTISTA AMELIN.
Bromas aparte, podemos decir que al parecer esto de las ratas y los ratones lleva varios días en jaque a los funcionarios y no es menos cierto que hace días colocaron trampillas de pegamento, y al parecer algunos de los roedores picaron “el  pegamento no el anzuelo”.
Lo que nos parece descabellado es que se hayan cerrado las oficinas municipales a media mañana –sobre las once y media-, salvo que la invasión de roedores fuera muy grande cosa que no se nos ha confirmado sino que se trataba de tres o cuatro ratoncillos que pululaban por las dependencias municipales, por lo que la orden dada por la ALCALDESA-VILLANA nos pareció descabellada como también a muchos de los funcionarios consultados.
Pero no podemos terminar esta información sin decir lo que ocurría cuando los funcionarios abandonaron las dependencias municipales, ya que en Alcaldía se reunían la ALCALDESA-VILLANA con un gran número de concejales, lo cual no entendemos, ya que si ella fue la que ordeno la evacuación de todo el que se encontraba en las dependencias municipales, que hacían reunidos en la Alcaldía, o es que había reunión del “GABINETE DE CRISIS DE ROEDORES Y DEMAS HIERBAS”.
Incomprensible que existan ratones, lo cual quiere decir a las claras que no se está fumigando con frecuencia, porque de todos es de sobra conocido que en la calle Nueva y en la calle Real son vistos con frecuencia roedores, con lo cual no es nada extraño que alguno se haya colado y haya anidado en las dependencias municipales.
Lo que está claro es que la “INVASIÓN RATONIL”, no era tan inmensa como para ordenar el cierre de las Dependencias Municipales.

lunes, 20 de octubre de 2014

LA ALCALDESA-VILLANA DESPREOCUPADA POR SANTA BRIGIDA APOYA LA MARCHA "PRO-CARRETERA DE LA ALDEA DE S.N.TOLENTINO YA.


"ESTO ES LO QUE TOCA", YA ESTAMOS 

EN CAMPAÑA ELECTORAL.



En la Villa de Santa Brígida, tenemos una Alcaldesa, por obra y gracia de que al número dos de la lista del P.P. en las últimas elecciones, le obligaron a renunciar, cuando LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, huyo totalmente hacia el Cabildo Insular, ya que se dio cuenta de que aquí en Santa Brígida no tenía nada que hacer y además las cosas se complicaban cada vez mas.
Pero el cambio no solo no se ha notado, sino que ha sido a peor, ya que la DESIDIA, la DEJADEZ, el ABANDONO, el NO SABER GESTIONAR, y el SEGUIR DERROCHANDO LOS DINEROS PUBLICOS en Juicios, Recursos, Apelaciones y demás triquiñuelas, cuando lo mas que sabe tanto la ALCALDESA-VILLANA elegida DEDOCRATICAMENTE, los casos están más que perdidos, como a los hechos nos remitimos.
Un CENTRO COMERCIAL, que sigue paralizado; un PLAN DE ORDENACION que ídem de lo mismo; SENTENCIAS que el juzgado obliga a pagar como son los casos de M&M CAR, expropiación de terrenos en el Monte Lentiscal, próximamente llegara la del Centro Comercial Los Alvarados y así sucesivamente, debido a una pésima gestión de los políticos que nos han gobernado en los últimos años, precisamente del partido en el que milita ahora la Alcaldesa-Villana, ya que antes milito en otras formaciones.
DESPIDOS IMPROCEDENTES como el de RUBEN CAYADO el veterinario, como el de RUBEN DIAZ , -con “TRAMPA” incluida según la sentencia- al que S.S. como ya todos ustedes saben declaro la IMPROCEDENCIA DEL DESPIDO y OBLIGA al CONSISTORIO a READMITIRLE en las mismas condiciones que tenía antes del despido, y algunas cosillas mas que se están cociendo y que pronto aparecerán en los Medios de Difusión. Asi como otra serie de despidos que tuvieron igual resolución
Pero a la Alcaldesa, todo esto le importa muy poco por no decir nada, solo se dedica a sacarse fotos con ciertos y determinados concejales anunciando obras y prometiendo cosas ya que se avecinan las elecciones.


Pero si que se preocupa de la CARRETERA DE LA ALDEA DE SAN NICOLAS DE TOLENTINO, como nos preocupamos todos los “canariones”, pero ella hasta el punto de que acude a las manifestaciones y se coloca su pañuelito, mientras que su municipio está cada vez mas abandonado como día a día denunciamos y los vecinos lo ven.
De pena, pero es lo que tenemos y lo que el pueblo eligió en las últimas elecciones, claro está que una vez más engañados por el “ENCANTADOR DE PERENQUENES”, veremos para estos comicios del 2015 que se van a inventar con el MAMOTRETO, aunque ya les adelantamos que las conversaciones con el adjudicatario para que mande a una cuadrilla de operarios a moverse dentro de la obra, hacer ruido y que se vea entradas y salidas de camiones y dumpex están adelantadas.
Tiempo al tiempo.
Por cierto nunca he visto a la ALCALDESA, manifestarse contra el MAMOTRETO, ni mover un solo hilo para que la empresa adjudicataria cumpla con el contrato de adjudicación, pero claro eso no es importante ni van los Medios de Difusión, a lo de la Aldea de San Nicolás de Tolentino, si, con todos mis respetos a los "aldeanos" y que soy de los primeros que abogo por esa carretera ¡¡¡YA!!!.

domingo, 19 de octubre de 2014

DEPLORABLE ESTADO DE SUCIEDAD Y ABANDONO DE LA CANCHA DE SAN JOSE DE LAS VEGAS.


¿QUE PINTA LA CONCEJALA DE 

DEPORTES Y EL GERENTE DE LA S.M.D.?.



¿A QUE DEDICAN LA JORNADA 

LABORAL, PARA COBRAR ESOS BUENOS 

SUELDOS QUE MENSUALMENTE SE 

LLEVAN?.


Un amable lector del Blog, nos envía una serie de fotografías del estado de la cancha municipal ubicada en San José de las Vegas, concretamente en la Urbanización Montebravo, justo en las instalaciones de la Unitaria allí existente.


El estado de suciedad, abandono y dejadez, es más que evidente y elocuente.
Y nos tenemos que preguntar, ¿Dónde están los trabajadores de la Sociedad Municipal de Deportes a los cuales les corresponde el control y limpieza de todas las instalaciones deportivas del municipio?.


¿O es que con la gran cantidad de trabajadores existentes en dicha Sociedad, la mayoría de ellos/as “enchufados” por “presuntas promesas y favores electorales” de campañas anteriores, no tienen tiempo de darse unas vueltitas por el resto de las instalaciones?.
El Polideportivo de Los Olivos abandonado en cuanto a mantenimiento se refiere, alegan falta de liquidez y las demás canchas, es que no hay para comprar unas escobas y unas mangueras para limpiar la suciedad y los despojos allí almacenados.
Y luego se quejan si la oposición se mete con ellos, es que se lo brindan en bandeja de plata.

sábado, 18 de octubre de 2014

ASPECTO QUE PRESENTAN LOS UNICOS BAÑOS PUBLICOS DEL CASCO DE SANTA BRIGIDA.


AZULEJOS LASQUEADOS, HERRUMBRE, SUCIEDAD. DE VERGUENZA.

UNA VEZ MAS SE PONE AL DESCUBIERTO 

LA DEJADEZ, DESIDIA, PASOTISMO Y NO 

SABER GESTIONAR DE ESTE GRUPO DE 

GOBIERNO MUNICIPAL.

NO CREEMOS QUE EL BAÑO DEL DESPACHO DE LA ALCALDESA ESTE EN ESTAS CONDICIONES.

Los que vienen de visita al municipio Satauteño, que son muchos y a diario, bien para hacer gestiones, bien de paseo o de visita turística, alguna vez han tenido que entrar en los únicos BAÑOS PUBLICOS que existen en el municipio, al menos en lo referente al Casco de la Villa de Santa Brígida.

OBSERVEN LOS TECHOS DE LOS SERVICIOS EL ESTADO QUE PRESENTAN.

Esta es la impresión que se llevan los que allí van.
Una vez más la DESIDIA, EL ABANDONO, LA DEJADEZ, EL NO SABER GESTIONAR, EL PASOTISMO, hace su aparición.

HUMEDADES QUE SE COMEN LOS TECHOS.

Y no nos inventamos nada de nada, aquí están las fotos, siempre demostramos lo que denunciamos.


Que vergüenza, la impresión que se llevaran los que usen esos servicios.

viernes, 17 de octubre de 2014

SOBRE TRAMPOS@S Y MENTIROS@S.

TRAMPA: PLAN CONCEBIDO PARA 

ENGAÑAR A ALGUIEN.


LA JUEZA DE LO SOCIAL DICE EN LA 

SENTENCIA: "DEL DOCUMENTO 

FILTRADO PODIAN TENER COPIA LOS 

QUE IDEARON LA -TRAMPA- PARA 

IDENTIFICAR AL CONFIDENTE".

Hace unos días “CANARIAS GRITA”, publicaba íntegra la sentencia del despido del trabajador laboral, RUBEN DIAZ HERRERA, sentencia que dicho sea de paso y usando esas frases prefabricadas que tan de moda están en el Partido Popular “COMO NO PODIA SER MENOS”, el FALLO de la misma fue el de DECLARAR EL DESPIDO IMPROCEDENTE por un lado y CONDENAR AL AYUNTAMIENTO A QUE READMITA AL ACTOR EN SU PUESTO DE TRABAJO EN LAS MISMAS CONDICIONES QUE REGIAN CON ANTERIORIDAD AL DESPIDO.
Pero la sentencia tiene algunas connotaciones muy importantes a tener en cuenta, ya que la JUEZA Titular del Juzgado de lo Social Número 4 de Las Palmas de Gran Canaria, fue tajante y no le tembló lo mas mínimo el pulso, ya que miren ustedes por donde, dicha sentencia tiene fecha del mismo día que se celebraba el juicio 30 de Septiembre de 2014, lo cual da a entender que de lo deparado en la sala de vistas, la Jueza saco rápidas conclusiones, que le llevaron a dar ese FALLO favorable al trabajador y en contra una vez mas del Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida, “COMO NO PODIA SER MENOS”.
Quedo demostrado que el Ayuntamiento Satauteño, despidió a RUBEN DIAZ HERRERA, por algo que desde luego no aclaran ni aducen en los motivos que le dan al Actor para tomar tal decisión, puesto que todos y cada uno de dichas acusaciones fueron rebatidas por la defensa del trabajador y no tenidas muy en cuenta por S.S., quizás suponemos que por la falta de argumentos, puesto que las acusaciones hay que demostrarlas, ya que no basta rellenar un papelito y mandárselo al trabajador, puesto que lo mas que sabe el Ayuntamiento es que el trabajador se va a defender, y para ello hay que acusarlo con documentos y con pruebas, y la verdad es que brillaron por su ausencia las pruebas y los documentos y los argumentos esgrimidos mucho mas.
Un trabajador que llevaba veinticuatro años trabajando en el Consistorio y que insólitamente han tenido que esperar dos décadas y pico para despedirle y además tratando de que dicho despido prosperara con una serie de argumentos como los de:
--- “Ineptitud sobrevenida en su puesto de trabajo”.
--- “Quiebra de confianza en su puesto de trabajo por la difusión de documentos internos en medios de comunicación externos al Ayuntamiento”.
--- “Disminución continuada y voluntaria en el rendimiento de trabajo normal de las actividades programadas por la Concejalía a la que está adscrito”.
--- “Habilidad deficiente para realizar el compromiso de trabajo”.
No, así no Señora Alcaldesa-Villana.
Una vez más Doña Beatriz Santana Sosa, se ha dejado llevar de los “dimes y diretes”, de los “correveidile de turno”, “alcahuetill@s” y “piojos pegados” de los que tratan de convertir el Consistorio en sus “cortijos particulares”, como ya lo hicieran en épocas anteriores y que ahora han vuelto a las andadas. A veces las amistades de ciertos y determinados familiares pierden a los políticos y a cualquiera.
Ese despido va a costarnos a los Satauteños y Satauteñas una pasta considerable que se le tendrá que abonar a don Rubén Díaz Herrera porque le pertenece, aparte de tener que pagarle los honorarios a la letrada que acudió a la Sala de Vistas el día 30 de Septiembre, fíjese que  decimos la letrada que acudió a la Sala de Vistas y no a la que defendió al Consistorio –por algo será-, y no soy jurista, pero nada más oír sus conclusiones finales en el Juicio saque mis propias conclusiones, las cuales me reservo, y la verdad es que no nos equivocamos.
Pero lo más llamativo de la sentencia dictada por la titular del Juzgado de lo Social número 4 de Las Palmas de G.C., viene en la página siete, y concretamente en el último párrafo del punto 4º de los FUNDAMENTOS DE DERECHO, donde S.S. dice textualmente lo siguiente:
“A mayor abundamiento señalar, que de haber quedado concretada en la carta la imputación relativa a la filtración de información al blog que se indica en la reclamación previa, tampoco hubiera sido procedente el despido, pues el hecho de que haya sido la copia entregada al actor la que se filtro, NO DEMUESTRA NECESARIAMENTE QUE LA FILTRACION SEA IMPUTABLE AL ACTOR, máxime cuando es un hecho evidente que del documento filtrado podían tener copia LOS QUE IDEARON LA –“TRAMPA”- para identificar al confidente”.


Se habla de TRAMPA, y según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, TRAMPA tiene varios significados:
--- PLAN CONCEBIDO PARA ENGAÑAR A ALGUIEN.
--- CONTRAVERSION DE UNA LEY, NORMA O REGLA.
--- ACCION QUE VA CONTRA UNA REGLA O UNA LEY QUE SE HACE CON DISIMULO PARA CONSEGUIR ALGUN BENEFICIO.
Pero aun hay más datos concluyentes en la sentencia.
Por ejemplo, si nos vamos al punto 9º de los HECHOS PROBADOS, dice textualmente lo siguiente:
“El 10 de Febrero de 2014 se entregaron a cinco animadores socioculturales del Ayuntamiento demandado, el mismo anuncio de distribución de efectivos. TODOS CONTENIAN ERRATAS, SALVO EL ENTREGADO AL ACTOR.
El 19 de Febrero de 2014 el anuncio SIN ERRATAS FUE PUBLICADO EN EL BLOG CANARIAS GRITA BLOG.SPOT.COM”.
Miren ustedes por donde, los miembros del Grupo de Gobierno del Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida, para poder dar “CAZA” a RUBEN DIAZ HERRERA, al que está claro que tenían ya en el punto de mira los “cazadores furtivos de los que hablábamos antes, -“alcahuetillos, correveidile”-,  le entregan un documento que al mismo tiempo le hicieron entrega al resto de los demás animadores socio-culturales, pero resulta que el de RUBEN DIAZ HERRERA no contenía erratas, y los de los demás sí. Qué vergüenza, que sucio, que deplorable, que tramposos……
Fíjense estimados lectores a donde puede llegar la animadversión de esos políticos y de l@s que se rodearon para preparar dicha estratagema, ya que lo que está claro es que el político solo nunca hace nada, porque no puede, necesita colaboración y mas los de la calle Nueva, que algún@s supuestamente ni saben hacer una O con un canuto de caña y para ello se rodea de ciert@s y determinad@s funcionari@s o trabajador@s que les alientan y preparan el terreno, y además se prestan a esos juegos, ya que eso que hacen ciertos y determinados “politiquillos” y ciertos y determinad@s funcionari@s, es una ilegalidad flagrante y está contemplada en el Código Penal, concretamente en el Articulo 404 que dice textualmente: A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años”.
Pero esto a ellos “se las trae al pairo como el otro que dice”, hasta el día que se encuentren con la pared de frente.
Y lo más grave del caso que nos ocupa es que l@s politic@s y los “correveidile, alcahuetillos y pelotas” que se prestaron al juego de los anteriores, metieron por medio, según un escrito que obra en los Autos, y que se menciono en la vista del día 30 de Septiembre, a un gran número de Asociaciones y Colectivos del Municipio que denunciaban la mala gestión realizada por RUBEN DIAZ HERRERA.
CANARIAS GRITA, ha hablado con seis hasta estos momentos y ninguno de esos president@s han denunciado nada al respecto, sino todo lo contrario se han alegrado de que RUBEN DIAZ vuelva a su puesto de trabajo, ya que del “presunto delito” que trataban “algunos politiquillos”, “algunos correveidile de trabajadores” y “ciertos y determinados piojos pegados”, trataban de culpar al trabajador DIAZ HERRERA de retrasar las subvenciones, la realidad es otra muy distinta.
O no es más cierto señores “politiquillos del tres al cuarto”, que en los presupuestos del año 2013, que se aprobaron cerca de Diciembre de 2012, no se acordaron de proveer partida para subvenciones y por lo tanto se carecía de partida presupuestaria y por lo tanto no se podían gestionar las subvenciones hasta que no se tuviera dinero para ese menester.
No es más cierto señores “politiquillos del tres al cuarto”, que como se decía a las Asociaciones que presentaran la documentación, entre la cual tienen que aportar Certificados de la Seguridad Social, Hacienda Estatal, Hacienda Autonómica, Valora y Ayuntamiento de estar al corriente, y dichos certificados tienen una validez y por lo tanto caducan y como el dinero no se libraba se caducaron hasta en dos ocasiones dichos certificados, obligando a esas Asociaciones y Colectivos a pedir nuevos certificados, puesto que la Interventora si se le pasa un expediente con los certificados vencidos lo rechaza,
Con lo cual no es más cierto señores “politiquillos del tres al cuarto” que los culpables de esos desaguisados fueron ustedes, por ineptitud, desidia, olvido o vaya usted a saber qué, pero nunca el pobre trabajador que claro esta es el que da la cara y al que los Colectivos y Asociaciones le dan la tabarra y hasta según usted señora alcaldesa le presentaron quejas de dicho trabajador.
Las denuncias o quejas,  solo valen por escrito, ya que las palabras aparte de llevárselas el viento, se pueden poner y quitar, así que como es lógico esa treta o artimaña tampoco les sirvió de nada, pero claro esta han dejado en mal lugar a las Asociaciones y Colectivos a los cuales los políticos les acusan de quejarse de la mala tramitación del trabajador en cuestión, y al menos con las seis que hemos contactado nos lo han negado.
Eso no es serio, eso no es lógico, y diríamos que no es honrado tratar de engañar a la Justicia con “trampas, mentiras y patrañas”, cuando en realidad los responsables del retraso de las subvenciones fueron nada más y nada menos que ustedes los políticos del Grupo de Gobierno.
Y para terminar no quería hacerlo sin tocar el tema de las “TRAMPAS” que le tendieron a este trabajador, al que le dan un escrito sin erratas y al resto de sus compañeros se lo dan con erratas, para “CAZARLO” y saber quién es mi informador.
Que equivocados están señores “politiquillos del tres al cuarto”, mis informadores la gran mayoría de las veces son ustedes mismos, y cuando quieran se lo demuestro con documentos y con datos, así que no sigan tratando de culpar a los funcionarios o a los trabajadores y a veces hasta a la oposición.
No, y más de un@ que este leyendo este articulo que se que los leen, los que me filtran en la gran mayoría de las veces documentación son ustedes mismos, porque les interesa perjudicar a menganito de tal concejal de tal área, o a fulanito de tal concejala de tal servicio.
Ustedes saben que cuando digo que tengo pruebas es que las tengo y puede que si me animo un poco en este articulo, les muestre la puntita de alguna de esas pruebas, sin dar nombres ni apellidos, pero que si que las tengo, eso denlo por hecho.

CANARIAS GRITA, DEMUESTRA CON 

PRUEBAS QUE DESDE EL PROPIO 

CONSISTORIO SE NOS DA INFORMACION 

Y NO PRECISAMENTE SON 

FUNCIONARIOS NI TRABAJADORES.



Fwd: Borrador J.G.L. 06-09-12
lunes, 24 de septiembre, 2012 12:27
De: 
_________________________________________@gmail.com>
Para: 


Inicio del mensaje reenviado:

De: _______________@santabrigida.es
Fecha:
 24 de septiembre de 2012 08:41:14 GMT+01:00
Para:
 ________________________@gmail.com
Asunto:
 Fwd: Borrador J.G.L. 06-09-12



----- Mensaje reenviado -----
De: _____________________________@infonegocio.com>
Enviados: Lunes, 17 de Septiembre 2012 13:01:17
Asunto: Borrador J.G.L. 06-09-12

Buenas tardes,
 

Adjunto remito copia del borrador del acta de la sesión celebrada por la JGL el pasado 06 de Septiembre,
 

Un saludo,
 

__________________

Aquí muestro por ejemplo un correo electrónico que me envían desde el propio consistorio donde me envían cierta y determinada documentación, hay muchos mas y los hay recientes de hace dias. 

Una vez mas no lo decimos solamente, no lo denunciamos solamente, sino que lo demostramos con pruebas, con documentos, cosa que ellos no pueden ni podrán hacer nunca.
Resumiendo un despido que trataron de hacerlo con “INDEFENSION” del despedido, con “TRAMPAS” y “CON MALAS ARTES”, y claro esta se les vino en contra, y ahora tienen que readmitirle en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que regían con anterioridad al despido.
Y por cierto para cuando tienen previsto incorporar a DON RUBEN DIAZ HERRERA, su incorporación es inmediata, pero mucho me temo que se demorara algunos días porque presuntamente nos dicen desde el propio consistorio, que hay que buscar partida presupuestaria ya que la misma, pensando en que la Justicia les iba a beneficiar, la dedicaron a otros menesteres.
Y por cierto me llegan rumores de que últimamente le han cogido el gustillo a eso de los despidos, aunque no es lo mismo despedir a un laboral que a un funcionario. Atentos que hay tema para rato
Ojo y cuidado, porque ya va siendo hora de que el pueblo exija responsabilidades a quienes toman decisiones a la ligera y además jugando con los puestos de trabajo de trabajadores o funcionarios, y que al final quienes pagamos somos los vecinos.

jueves, 16 de octubre de 2014

"DE NUEVO EL P.P. DE SANTA BRIGIDA, VUELVE A IMPROVISAR OBRAS A ESCASOS MESES DE LA CAMPAÑA ELECTORAL" (Lucas Tejera PSC-PSOE)


"EL GRUPO DE GOBIERNO MUNICIPAL, VUELVE A DEMOSTRAR SU INCOMPETENCIA PARA CONSTRUIR EN LA VILLA UN PROYECTO ESTABLE Y SERIO, EXHIBIENDO SU FALTA DE PLANIFICACION EN LOS BARRIOS DE LA VILLA"





 Hace unas semanas que comenzaron las obras en el barrio de La Angostura para la construcción de un local social y un parque infantil. Dicha obra se adjudicó por un montante de 112.243 euros que subvenciona el Cabildo de Gran Canaria a través del Plan de Medianías para este año.
En ese mismo lugar, hace ahora aproximadamente un año, se realizaron las obras de demolición de la antigua Escuela Unitaria de La Angostura y la creación de un parque con jardín por una cantidad de 138.180,68 euros a ejecutar en 3 meses. El parque nunca llegó a abrirse para el uso de los vecinos y vecinas y ahora se ha eliminado para acometer el nuevo proyecto. En total, las obras suman una cantidad superior a los 250.000 euros, cantidad nada despreciable para nuestro municipio.


Para Lucas Tejera, portavoz socialista en el Ayuntamiento, “no se entiende esta falta de y derroche de fondos públicos. Menos aún cuando se obvian otros problemas del barrio, como la inseguridad que supone tener la C/Juan Mata sin arreglar, creando una situación evidente de peligro y malestar para los vecinos y vecinas de la zona”.
Además, añade, “si tuviésemos un gobierno local competente, que escuchara las peticiones de sus vecinos e hiciese una buena planificación de las obras municipales a medio y largo plazo la obra se podría haber realizado hace 5 años, y no, como ahora, tirando abajo obras que hace menos de un año que se acabaron”.


Por otro lado, Lucas Tejera destaca, por otro lado, que “es curioso que estas obras se acometan apenas 7 meses antes de las elecciones municipales y a tiempo para inaugurarlas. Todos recordamos la estrategia que siguieron en 2011 cuando se realizaron las obras de maquillaje alrededor del Centro Comercial dando a entender que iba a finalizarse. Los satauteños y satauteñas no tropezaremos dos veces con la misma piedra en 2015”.


Desde el PSOE de Santa Brígida estamos totalmente de acuerdo con la realización de esta obra, demandada por la asociación vecinal desde hace más de 5 años, lo que no podemos tolerar es la forma de gestionar del Partido Popular, que nos lleva al malgasto de los fondos públicos y al uso interesado de estos en pre-campaña electoral.

martes, 14 de octubre de 2014

NUEVO VARAPALO DE LA JUSTICIA AL CONSISTORIO SATAUTEÑO.



EL JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 4, 

DECLARA IMPROCEDENTE EL DESPIDO 

DE RUBEN DIAZ HERRERA, Y CONDENA 

AL AYUNTAMIENTO A SU READMISION EN 

SU PUESTO DE TRABAJO, Y EN LAS 

MISMAS CONDICIONES.


SENTENCIA COMPLETA DEL DESPIDO DE RUBEN DIAZ HERRERA


UNA VEZ MAS QUEDA DEMOSTRADO LA INOPERANCIA DEL ACTUAL GRUPO DE GOBIERNO, QUE SIGUE ACUMULANDO SENTENCIAS CONTRADICTORIAS, PERO CLARO QUIEN PAGA ES EL PUEBLO.


Hoy con la sentencia en la mano, vamos  a hablar del juicio celebrado el pasado día 30 de Septiembre de 2014, en la Sala del Juzgado de lo Social número 4 de las Palmas de Gran Canaria, ante la Magistrada-Juez DOÑA MARINA MAS CARRILLO.
Allí se celebro el juicio por despido del trabajador laboral del Consistorio Satauteño, RUBEN DIAZ HERRERA.
No queremos entrar ni salir en si el despido fue correcto o no, puesto que en su día lo dijimos, y nos parecía una aberración y además augurábamos una sentencia como la que se ha producido, y es que la JUSTICIA es una y cuando se obra de mala fe, la JUSTICIA se te vuelve en contra y eso es lo que ha ocurrido.
Un juicio, donde solo vamos a dar un somero apunte.

EN EL JUICIO EL GRUPO DE GOBIERNO 

TRATO DE QUE LA ALCALDESA 

TESTIFICARA, LO CUAL FUE DENEGADO.

¿Saben ustedes a quien aporto la letrada de la parte demandada en este caso el Ayuntamiento de Santa Brígida, nada más y nada menos que a la Sra. Alcaldesa-Villana, DOÑA BEATRIZ SANTANA, en calidad de testigo?, con lo cual se iba a convertir en “JUEZ Y PARTE” del caso, pero la Jueza con muy buen criterio no permitió que declarara como testigo, si haciéndolo el Concejal MARTIN SOSA y la Secretaria KATIUSKA HERNANDEZ, mientras que por parte del actor en este caso RUBEN DIAZ, lo hacían la Concejala ONEIDA SOCORRO y este que escribe este comentario en calidad de responsable del Blog CANARIAS GRITA.
Y ustedes se preguntaran el porqué acudí de testigo.
Pues muy sencillo, porque el Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida, para argumentar el presunto y falaz despido del trabajador RUBEN DIAZ HERRERA, aparte de agarrarse a varios asuntos que fueron echados por tierra magistralmente por su Letrada DOÑA ISABEL LECUONA, se le acusaba de “QUIEBRA DE CONFIANZA EN SU PUESTO DE TRABAJO POR LA DIFUSION DE DOCUMENTOS INTERNOS EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN EXTERNOS AL AYUNTAMIENTO”.

EN LA SENTENCIA EN EL APARTADO DE 

FUNDAMENTOS DE DERECHO, SE DEJA 

ENTREVER "QUE DEL DOCUMENTO 

FILTRADO PODIAN TENER COPIA LOS 

QUE IDEARON LA TRAMPA PARA 

IDENTIFICAR AL CONFIDENTE"

Concretamente según la sentencia el séptimo punto de los HECHOS PROBADOS en su apartado 7, dice lo siguiente: “CONSTA EN EL DEPARTAMENTO DE RRHH QUE LA COMUNICACIÓN INTERNA RECIBIDA POR EL SR.DIAZ HERRERA SOBRE EL “ANUNCIO POR EL QUE SE INFORMA DEL PROCESO DE DISTRIBUCION DE EFECTIVOS QUE SE REALIZARA ENTRE LOS ANIMADORES/AS SOCIOCULTURALES DEL AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE SANTA BRIGIDA, PARA OCUPAR DOS PUESTOS EN LA BIBLIOTECA MUNICIPAL “FUE LA QUE SE PUBLICO EN CANARIAS GRITA.BLOGSPOT.COM”.
Pero no deja de ser mas cierto para S.S. en los FUNDAMENTOS DE DERECHO, concretamente en el punto cuarto, en su último párrafo que dice lo siguiente textualmente: “A MAYOR ABUNDAMIENTO SEÑALAR, QUE DE HABER QUEDADO CONCRETADA EN LA CARTA DE IMPUTACION RELATIVA A LA FILTRACION DE INFORMACION AL BLOG QUE SE INDICA EN LA RECLAMACION PREVIA, TAMPOCO HUBIERA SIDO PROCEDENTE EL DESPIDO, PUES EL HECHO DE QUE HAYA SIDO LA COPIA ENTREGADA AL ACTOR LA QUE SE FILTRO, NO DEMUESTRA NECESARIAMENTE QUE LA FILTRACION SEA IMPUTABLE AL ACTOR, MAXIME CUANDO ES UN HECHO EVIDENTE QUE DEL DOCUMENTO FILTRADO PODIAN TENER COPIA LOS QUE IDEARON LA “TRAMPA” PARA IDENTIFICAR AL CONFIDENTE”.
El FALLO es el siguiente:
Que ESTIMANDO LA DEMANDA, presentada por don RUBEN DIAZ HERRERA, contra el AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE SANTA BRIGIDA, siendo parte el MINISTERIO FISCAL, DEBO DECLARAR Y DECLARO IMPROCEDENTE EL DESPIDO DEL ACTOR de fecha 31 de marzo de 2014, CONDENANDO AL AYUNTAMIENTO A QUE READMITA AL ACTOR EN SU PUESTO DE TRABAJO EN LAS MISMAS CONDICIONES QUE REGIAN CON ANTERIORIDAD AL DESPIDO, debiendo abonar además los salarios de tramitación desde el día siguiente al despido y hasta la fecha en que se produzca la readmisión, a razón de 67,73 euros/diarios, manteniendo a la parte actora de alta en la Seguridad Social durante el tiempo correspondiente a este periodo.
Dicha sentencia es susceptible de RECURSO DE SUPLICACION ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

Como viene siendo tradicional, una vez mas CANARIAS GRITA, aporta la prueba y adjunta la SENTENCIA en su totalidad para que sus lectores puedan leerla cómodamente y no enterarse de oídas y por terceras personas.

===========================================================

La juez anula el despido del candidato del PSOE a la Alcaldía de San Mateo

Santa Brígida le rescindió el contrato por "bajo rendimiento" - Tenía 24 años de trabajo

14.10.2014 LA PROVINCIA-DIARIO DE LAS PALMAS

El Ayuntamiento de Santa Brígida tendrá que readmitir en su puesto de trabajo a Rubén Díaz, animador sociocultural y candi-dato del PSOE a la Alcaldía de San Mateo en las pasadas elecciones y en las próximas, al considerar la juez improcedente su despido el pasado 31 de marzo.
Díaz, que lleva 24 años traba-jando en el consistorio satauteño, fue despedido por "baja en su rendimiento laboral" y también por haber sacado supuestamente información confidencial de las casas consistoriales. Ninguno de los dos motivos fue probado en el juicio celebrado el pasado 30 de septiembre.
El animador sociocultural atribuyó su despido a una persecución política de la alcaldesa, Beatriz Santana, y del concejal de Cultura, Martín Sosa, al ser éstos del PP, "partido que está demostrando ser declarado enemigo del PSOE en el municipio". Los acusados lo niegan.
Por ello, la titular del Juzgado de lo Social número 4, Marina Mas Carrillo, ha estimado la demanda de Rubén Díaz Herrera, que es además secretario general del PSOE de San Mateo, y ha condenado al Ayuntamiento de Santa Brígida "a readmitirle en su puesto de trabajo inmediatamente y en las mismas condiciones".
Además, la juez condena al ayuntamiento a pagar a Díaz los salarios de tramitación desde el 1 de abril hasta la actualidad y a cotizarle la Seguridad Social en las mismas condiciones que tenía el trabajador antes de ser despedido.
Animador sociocultural
Rubén Díaz ocupaba el puesto de animador sociocultural en la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Santa Brígida desde 1990. El edil de Cultura de Santa Brígida, Martín Sosa, declaró como testigo en el juicio a favor del ayuntamiento, al igual que la secretaria municipal, pero la magistrada no dio valor a sus testimonios.
La alcaldesa de Santa Brígida, Beatriz Santana, también intentó declarar como testigo en el juicio a favor del despido decretado por el ayuntamiento, pero la juez ni siquiera la dejó subir al estrado por entender que era juez y parte. El abogado del ayuntamiento señaló que la primera edila había hecho "un esfuerzo" para poder declarar, pero la juez estimó que "no había lugar" para ello.
Por la parte de la defensa de Rubén Díaz declararon la anterior concejal de Cultura, Oneida Socorro, que ejerció ese cargo hasta un mes antes del despido, y Eugenio de Armas, responsable del blog virtual Canarias Grita, quien negó tajantemente que el despedido le revelara alguna información interna del ayuntamiento de Santa Brígida. Ahora cabe el recurso.
==============================================

El Consistorio alegó como causa de despido la pérdida de confianza en el trabajador por filtrar documentación a través de un blog
El animador sociocultural tendrá que ser readmitido y se le deberá pagar el salario no percibido desde que se materializó su cese
La jueza considera que la carta de despido que recibió contenía imputaciones genéricas que impidieron al despedido a articular debidamente su defensa
El Juzgado de lo Social número cuatro de Las Palmas de Gran Canaria ha condenado al Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida a la readmisión de un animador sociocultural en su puesto de trabajo tras declarar que el despido por parte del Consistorio fue improcedente.
Rubén Díaz Herrera, que fue candidato a la alcaldía del municipio de San Mateo por el Partido Socialista en las pasadas elecciones municipales, forma parte del personal laboral adscrito a la Concejalía de Festejos, Cultura y Juventud del Ayuntamiento de Santa Brígida desde 1990.
El pasado marzo recibió la carta de despido en la que la Concejal Delegada de Personal alegó una quiebra en la confianza del trabajador por la filtración en medios de comunicación de documentos internos, además de ineptitud sobrevenida en el puesto de trabajo, disminución continuada en su rendimiento y habilidad deficiente para desempeñar sus funciones.
La jueza considera que la carta de despido que recibió Rubén fue genérica en las imputaciones que incluía lo que impidió que el trabajador pudiera articular debidamente su derecho a la defensa.
Todo comenzó cuando quedaron libres dos plazas en la Biblioteca Municipal de Santa Brígida y el Consistorio entregó una carta a los animadores socioculturales informándoles de las nuevas vacantes. Al parecer, y según relata el propio afectado, la misiva se elaboró con una errata diferente para cada uno de los trabajadores que la recibía para tratar de descubrir si alguien la filtraba.
Durante la vista oral, el Consistorio dio a conocer que la carta que se había filtrado en un blog de Internet era la que entonces se había enviado al propio Rubén. La sentencia recoge que, incluso de confirmarse este extremo, el despido se consideraría igualmente improcedente al no poder comprobarse que la filtración se le pudiera imputar a él.
La sentencia, que admite recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, condena al Ayuntamiento a readmitir al trabajador en las mismas condiciones laborales que tenía antes de ser despedido además de abonarle el salario dejado de percibir desde el 31 de marzo de 2014.
=============================================

Fotografía de Lucas Tejera en la sede del PSOE de Santa BrígidaLucas Tejera Rivero (Portavoz del PSC-PSOE en Santa Brígida): “El Partido Popular vuelve a perder en los tribunales otro juicio por el despido improcedente de un técnico. Este no es un caso aislado de esta legislatura y demuestra, una vez más, la pésima gestión de personal de este grupo de gobierno”

Este martes el Ayuntamiento de Santa Brígida ha sido condenado nuevamente por el despido improcedente de Rubén Díaz Herrera, técnico en actividades socioculturales del Ayuntamiento. La sentencia obliga, además, al consistorio a la reincorporación del trabajador en las mismas condiciones de su puesto y a abonar el salario de tramitación desde el momento del despido.
Rubén Díaz es un técnico de la concejalía de Cultura, Festejos, Participación Ciudadana y Juventud con más de 20 años de experiencia en el Ayuntamiento de Santa Brígida. Por otro lado, Rubén Díaz fue el candidato a la alcaldía del vecino municipio de la Vega de San Mateo con las siglas del PSOE en las pasadas elecciones municipales.
La sentencia refleja que el despido de Rubén Díaz el pasado mes de marzo se hizo sin concretar los motivos de dicho despido, con lo que impidieron al trabajador el ejercicio del derecho de defensa ante la carta de sanción. Cabe destacar que en el juicio se personó la alcaldesa, Beatriz Santana, con intención de testificar en contra del trabajador, hecho insólito que la jueza finalmente no permitió que sucediera.
Para nuestro concejal, Lucas Tejera, “Este no es un caso aislado en esta legislatura. El año pasado ya hubo otra sentencia desfavorable para el Ayuntamiento por el despido del veterinario municipal. En aquella ocasión hubo que pagar una indemnización por el despido improcedente de 26.905,09 euros además del salario de tramitación”.
En palabras de Lucas Tejera, “esta es otra prueba más de la incompetencia del Partido Popular en la gestión del personal del Ayuntamiento. Personal que se siente bajo una constante persecución y una gran desmotivación por la falta de iniciativa de este grupo de gobierno”.

=====================================