Este es el escrito firmado por el ínclito, que aparecía ayer en los buzones de la Urbanización de Urbis.
LUCAS BRAVO BUZONEA UN ESCRITO DE 4 PAGINAS, A SABIENDAS DE QUE HAY UN INFORME DE LOS TECNICOS, ANGELES LEY Y JOSE MARIA LUPIOLA QUE ES CONTUNDENTE.
El aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brígida, LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, se cree que l@s satauteñ@s , nos hemos caído de una higuera rebanando peras.
Creo que el ínclito, esta completamente equivocado, o al menos así lo de a entender con este escrito de 4 hojas que ha introducido en los buzones de los vecinos de la Urbanización de Urbis en El Palmeral.
LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, quiere ahora hacer ver y quedar bien con los vecinos de la zona, y para solventar los problemas que ha dejado atrás la urbanizadora por culpa de la desidia de los munícipes, esta estudiando la posibilidad de subrogarse en la posición del urbanizador con el fin de culminar así las obras referidas, estando pendiente dicha actuación de la conformidad jurídica y técnica del Departamento de Urbanismo que ya esta trabajando en dicha cuestión.
Sr.BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA , sabe usted lo que le contestaría el alcalde de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, JERONIMO SAAVEDRA: “LUCAS DEJATE DE BOBIAR”.
Y es que no es para menos, como se atreve el aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brígida a firmar este documento de cuatro paginas, donde el sabe perfectamente que existe un informe técnico interno de fecha 1 de Agosto de 2005, firmado por los Arquitectos Municipales ANGELES LEY FLORIT y JOSE MARIA LUPIOLA GOMEZ, en donde terminan ambos técnicos diciendo categóricamente lo siguiente:
“A LA VISTA DE LAS CONCLUSIONES EXPUESTAS ANTERIORMENSE TE REQUIERE INFORME JURÍDICO CON EL FIN DE ACLARAR SI LOS ACUERDOS TOMADOS EXTEMPORANEOS RESPECTO A LA PRIMERA OCUPACIÓN Y RECEPCIÓN DE LA OBRA SON VALIDOS Y EN SU CASO EL PROCEDIMIENTO A TOMAR EN LA TRAMITACIÓN DEL EXPEDIENTE”.
Le ruego al aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brígida. DON LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, así como a los vecin@s afectad@s y a tod@s los bloguer@s se lean el informe adjunto, que picando encima de los mismos lo podrán leer con muchas mas claridad, y saquen sus propias conclusiones, las mías las he sacado ya, el alcalde quiere quedar bien, pero le quiere echar el paquete a los técnicos y juristas de Urbanismo, o lo que es igual que le ha soltado el paquete a la Verde de Amalia Encarnación Bosch Benítez.
CONTINUARA……………..
Creo que el ínclito, esta completamente equivocado, o al menos así lo de a entender con este escrito de 4 hojas que ha introducido en los buzones de los vecinos de la Urbanización de Urbis en El Palmeral.
LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, quiere ahora hacer ver y quedar bien con los vecinos de la zona, y para solventar los problemas que ha dejado atrás la urbanizadora por culpa de la desidia de los munícipes, esta estudiando la posibilidad de subrogarse en la posición del urbanizador con el fin de culminar así las obras referidas, estando pendiente dicha actuación de la conformidad jurídica y técnica del Departamento de Urbanismo que ya esta trabajando en dicha cuestión.
Sr.BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA , sabe usted lo que le contestaría el alcalde de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, JERONIMO SAAVEDRA: “LUCAS DEJATE DE BOBIAR”.
Y es que no es para menos, como se atreve el aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brígida a firmar este documento de cuatro paginas, donde el sabe perfectamente que existe un informe técnico interno de fecha 1 de Agosto de 2005, firmado por los Arquitectos Municipales ANGELES LEY FLORIT y JOSE MARIA LUPIOLA GOMEZ, en donde terminan ambos técnicos diciendo categóricamente lo siguiente:
“A LA VISTA DE LAS CONCLUSIONES EXPUESTAS ANTERIORMENSE TE REQUIERE INFORME JURÍDICO CON EL FIN DE ACLARAR SI LOS ACUERDOS TOMADOS EXTEMPORANEOS RESPECTO A LA PRIMERA OCUPACIÓN Y RECEPCIÓN DE LA OBRA SON VALIDOS Y EN SU CASO EL PROCEDIMIENTO A TOMAR EN LA TRAMITACIÓN DEL EXPEDIENTE”.
Le ruego al aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brígida. DON LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, así como a los vecin@s afectad@s y a tod@s los bloguer@s se lean el informe adjunto, que picando encima de los mismos lo podrán leer con muchas mas claridad, y saquen sus propias conclusiones, las mías las he sacado ya, el alcalde quiere quedar bien, pero le quiere echar el paquete a los técnicos y juristas de Urbanismo, o lo que es igual que le ha soltado el paquete a la Verde de Amalia Encarnación Bosch Benítez.
CONTINUARA……………..
4 comentarios:
Soy un vecino de Urbis, y desde que vi el escrito en el buzon, que me parecio una falta de respeto, ya que dejo la información como si fuera la publicidad de un pintor, cerrajero, o supermercado, me di cuenta de que era una manera de echarse fuera del tema.
Si el se piensa que aqui va a salir de rositas, va muy equivocado, ya que dentro de la urbanización tenemos abogados, fiscales, arquitectos, aparejadores y gente que en preparación y sobre todo en educación le damos mil vueltas a este señor que firma como alcalde.
ESTE TIPO ES IGNORANTE, YA DA LAS ILEGALIDADES POR ESCRITO Y FIRMADAS.
LOS ASESORES LO ESTAN METIENDO EN LA MIERDA AL POBRE, Y ENCIMA LES PAGAMOS LOS VECINOS.
TENDRIAMOS QUE PONERNOS TODOS DE ACUERDO Y NO PAGAS NINGUN IMPUESTO PARA QUE SE LARGUEN DE UNA PUÑETERA VEZ ESTOS IMPRESENTABLES MUNICIPES.
Estoy de acuerdo con usted Don Eugenio, la carta que ha remitido el Sr. Alcalde no es más que un brindis al Sol.
Primero. No se trata de una Resolución de Alcaldía, por lo que no tiene validez alguna, es sólo una mera comunicación del Alcalde a sus vecinos.
Segundo. Han dejado los papales buzoneando, por lo que no hay registro ninguno de su repción. Los actos administrativo para que sean eficaces han de ser notificados.
Conclusión. Más mierda que sale de los despachos del Ayuntamiento, que usaré para regoger las cagadas de mi perro cuando lo pasee por la Urbanización.
Por último, al ritmo que va la Oficina Ténica, especialmente el Técnico de Administración General que tenemos, que vie un día a trabajar y falta tres, las cuestiones jurídicas, de gran profundidad, no las resuelve ni en la década siguiente.
Coño, si el anterior comentario es certero y el informe es del 11 de noviembre de 2005 y el Ayuntamiento no actúa antes de que se cumplan los cuatro años de prescripción de las infracciones, Urbis se irá de rositas no pudiendo el Ayuntamiento exigirle que responda de sus desmanes
la oposición debería tomar cartas en este asunto y que exijan a la verderona Encarnación Amalia que abra expediente de infracción urbanística a urbis
Publicar un comentario en la entrada