sábado 31 de octubre de 2009

LUCAS BRAVO NIEGA ROTUNDA Y CINICAMENTE QUE EN EL PLENO SE LE FALTARA EL RESPETO A LA SEÑORA CASAS

El aun inclito alcalde de la Villa de Santa Brigida, a veces tiene cosas de bombero, con perdon para el cuerpo de bomberos.

EL ALCALDE DE SANTA BRIGIDA, DICE QUE LO DE LA DIETA DEL CUCURUCHO NO FUE UNA AFIRMACION SINO UNA PREGUNTA.


EN UN PLENO A UNA CONCEJALA: ''SIGUES LA DIETA DEL CUCURUCHO''
El Niño Bravo vuelve a las bravuconadas
Lucas Bravo de Laguna Cabrera, alcalde de Santa Brígida, está llamado a ser uno de los integrantes del relevo generacional que algún día llegará al PP canario, no sólo por jubilación de los mayores, sino por la traumática marcha de su líder carismático. El Niño Bravo, como cariñosamente nos gusta referirnos a él, tiene algunas cualidades, casta heredada y cierto carisma, pero le siguen perdiendo algunos pecados de juventud y, sobre todo, un comportamiento machista insoportable. Algunas de sus concejalas se quejan de su verbo soez, machista e insultante, y como todavía no le ha pasado nada, el hombre ha entendido que todo el monte es orégano. Este viernes, en el pleno municipal, le tocó a la concejal de CC Victoria Casas, a la que dirigió expresiones tan desafortunadas como "estás haciendo la dieta del cucurucho" (jua, jua, jua). Un poquito de respeto no vendría nada mal si se quiere ser político de futuro.

Este es el suelto que el periodico digital CANARIASAHORA.COM, publicaba ayer tarde noche en su seccion TOP SECRET.

Esta mañana cuando entrabamos como lo hacemos a diario en este diario digital veiamos con asombro como el aun inclito alcalde de la Villa de Santa Brigida, LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, habia entrado a dar su opinión sobre dicho suelto o comentario, y esto es textualmente lo que decia su entrada, o al menos esta firmado por un tal Lucas Bravo de Laguna:

De: Lucas Bravo de Laguna Cabrera- A las: 00:05 h. - 31/10/2009
Estimado sr.Sosa me dirijo a usted para aclararle,que es ROTUNDAMENTE FALSO que en el Pleno celebrado el pasado Jueves,no hoy Viernes como ud pone se le faltara el respeto a la sra.Casas.El comentario, sea o no, mas o menos afortunado,en NINGUN caso se produjo en la sesion plenaria, de lo que puede dar fe la secretaria municipal y fue realizado en forma de pregunta y no de afirmacion delante de mas personas,que por cierto,se rieron bastante,incluida la sra Casas.Dentro del contexto se entiende perfectamente el pq de la pregunta y en ningun caso nadie se lo tomo como ofensa machista.Gracias.

NUESTRO COMENTARIO:


La verdad es que no haciamos al aun inclito alcalde de la Villa de Santa Brigida, DON LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, tan preocupado por lo que puedan decir los medios digitales y mas a esa hora 00,05 de hoy sabado.


Primeramente dice que es ROTUNDAMENTE FALSO que se le faltara el respeto a la señora Casas.


Bueno aqui ya no se si partirme de risa o seguir pensando que el aun inclito alcalde miente mas que habla, porque he oido mas de diez veces la grabación del pleno que una amable funcionaria del consistorio me ha dejado y la verdad es que mas claro el agua Sr.Bravo de Laguna, o para usted decirle en el transcurso del ultimo pleno que da igual que se haya celebrado el jueves o el viernes o cuando rayos sea, a la concejala de la opisición, con la cual usted sabe que no existe buen rollo politico, por su culpa claro esta, que si esta haciendo la dieta del cucurucho, que todos sabemos cual es y usted lo sabe, aunque no se si la practica y que es "COMER POCO Y FOLLAR MUCHO".


Mas adelante trata de quitarle hierro a la cosa y se excusa diciendo: "que el comentario sea o no mas o menos desafortunado, en ningun caso se produjo en sesión plenaria". Pues mire Don Lucas no lo entiendo estimado alcalde, porque en laq grabación que me han pasado se oye clarito sus palabras y fueron en medio del Pleno y de alli no salieron para nada ni hubo en ese momento receso alguno, asi que por favor no trate de convencernos de algo que es incierto usted se paso doscientos pueblos y medio y de una forma grosera, ordinaria aparte de soez y ahora quiere enmendar la plana y lo que esta haciendo es dandole mas bombo y platillo a su metedura de pata y a su malcriadez.


Pero es que entre mas escribe, mas la caga como dirian los muchachitos de ahora. El alcalde dice que el comentario fue realizado en forma de pregunta y no de afirmación.


Es que este chico es la monda lironda, mire Sr.Bravo si se le ocurre, otro dia en RUEGOS Y PREGUNTAS, o como MOCION, pregunte ¿LA DIETA QUE ESTA SIGUIENDO VICTORIA CASAS ES LA DIETA DEL CUCURUCHO?. Es que la verdad con usted es para descojonarse de la risa, porque la verdad es que encima de grosero en este caso y en el de Lupe del Rio aquella tarde en el Comite Local, es hasta simpatico con esas gilipolladas politicamente hablando que larga por esa boquita que estaria mucho mejor cerradita, o por lo menos sus asesor@s deberian de enseñarle un poco de oratoria y de modales verbales.


Para terminar dice que en ningun caso nadie se lo tomo como ofensa machista.


Ja, ja, ja, pero señor alcalde como puede ser tan ingenuo y decir semejante patujada, si en el pleno, en el consistorio, en el pueblo y en toda Gran Canaria solo se habla de esa BRAVUCONADA como bien le dice CANARIASAHORA.COM.


A todas las personas hay que respetarlas, pero sobre todo las mujeres se merecen un gran respeto, ya que durante tanto tiempo, por etapas y personas fueron maltratadas, pisoteadas, vejadas y se les faltaba el respeto, y aun hay algunos violentos y mamarrachos que practican la violencia de genero, y tengamos en cuenta que la violencia de genero no es matar a una mujer ni darle una paliza y dejarna en una UVI, la violencia de genero es mucho mas amplia, es maltratar psicologicamente, de palabra, con gestos, con comentarios que sinceramente la justicia deberia de ser mucho mas duro con esos que traspasan esa linea y sde meten con nuestras mujeres.


Me gustaria que algun dia se metiera con alguno de los hombres que conforman el gobierno municipal o la oposición, porque nos parece raro y extraño que solo sea usted capaz de hacerlo con las mujeres.


Hasta luego,DON LUCAS.


P.D., de paso añado los demas comentarios que han aparecido despues del suyo:



#1
De: Mapeluco- A las: 22:51 h. - 30/10/2009
Eso refuerza el testimonio de Guadalupe del Rio concejala del PP cuando contó como este chico en una reunión del partido le largó el famoso "tocame la po...." Este chico tiene obsesión. Por cierto la dieta del cucurucho es la de comer poco y fo....r mucho.

#2
De: Yo misma - A las: 22:57 h. - 30/10/2009
Ese pleno fue esperpentico, Entre otras perlas dijo mirando para algunos vecinos del Psoe que estaban entre el publico "En Santa Brígida veo todos los días ratas paseando". Y refiriendose a las sentencias de los juzgados..“DEBEMOS DE ALEGRARNOS PORQUE LA INMENSA MAYORIA DE LAS SENTENCIAS SON FAVORABLES AL AYUNTAMIENTO, FRENTE A LOS TRABAJADORES, PARTICULARES Y EMPRESAS QUE INTENTAN MENOSCABAR LA ECONOMIA DEL MUNICIPIO”. Este chico esta tonto, si alguien demanda es poruqe considera que se le hizo daño, no porque te quieran menoscabr nada.

#3
De: Lucas Bravo de Laguna Cabrera- A las: 00:05 h. - 31/10/2009
Estimado sr.Sosa me dirijo a usted para aclararle,que es ROTUNDAMENTE FALSO que en el Pleno celebrado el pasado Jueves,no hoy Viernes como ud pone se le faltara el respeto a la sra.Casas.El comentario, sea o no, mas o menos afortunado,en NINGUN caso se produjo en la sesion plenaria, de lo que puede dar fe la secretaria municipal y fue realizado en forma de pregunta y no de afirmacion delante de mas personas,que por cierto,se rieron bastante,incluida la sra Casas.Dentro del contexto se entiende perfectamente el pq de la pregunta y en ningun caso nadie se lo tomo como ofensa machista.Gracias.

#4
De: NATALIO HERNANDEZ- A las: 02:00 h. - 31/10/2009
PRIMERO SE METIO CON LUPE. MAS TARDE SIGUIO CON LUPE DEL RIO Y LE DIJO "LENGUINA" Y VETE A TRABAJAR. AHORA LE HA TOCADO EL TURNO A VICTORIA CASAS. y ME PREGUNTO ¿PORQUE SIEMPRE SE METE CON LAS MUJERES Y NUNCA CON LOS HOMBRES?. LA VERDAD ES QUE LOS SATAUTEÑOS NOS AVERGONZAMOS DE TENER SEMEJANTE "LAMPARA" DE ALCALDE.

#5
De: Este fue el resumen del pleno- A las: 07:40 h. - 31/10/2009
Lucas Bravo a Victoria Casas: La veo más flaca, ¿está siguiendo la dieta del cucurucho?. La alusión en un pleno al aspecto físico de un concejal, con motivos claramente discriminatorios me parece fuera de lugar. Lo del cucurucho, mejor ni pensar que pudiera ser intencionado. 2. Juan Umpiérrez a Dominica Fernández: Su presidente tiene cara de bueno, con esas cejas y esa cara que recuerdan a la de un humorista inglés. Esto por lo visto lo dijo para intentar rebatir un argumento político de Dominica que lo había dejado descolocado. Vuelve a ser una alusión al aspecto físico en tono de burla y descrédito, una vergüenza de argumento.

3. Lucas Bravo al Pleno: En Santa Brígida veo todos los días ratas paseando. Dado que dudo que el alcalde sea el único vecino que ve todos los días ratas de esas, con cuatro patitas y cola, entiendo que estaba hablando de personas que no son de su agrado. ¿Un alcalde que llama ratas a sus votantes? Increíble pero cierto. Lo malo es que el resto de concejales parece estar tan acostumbrado que nadie fue capaz de llamarle la atención por malcriado.

4. Lucas Bravo al Pleno, a cuento de las notificaciones de sentencias, y ésta creo que sí es literal, “Debemos alegrarnos porque la inmensa mayoría de las sentencias son favorables al Ayuntamiento frente a los trabajadores, particulares y empresas que intentan menoscabar la economía del municipio”

Esto merece comentario aparte, ¿cómo que los trabajadores y particulares emprenden acciones legales para menoscabar la economía del municipio? Eso es un sinsentido, los trabajadores y particulares emprenderán acciones legales para defender los derechos que ellos entiendan que les corresponden frente al Ayuntamiento. El alcalde prácticamente demoniza y trata de salteadores a los que recurren a la justicia. Inverosímil, preocupante, dictatorial… una reverenda machangada.


#6
De: el aguafiestas- A las: 09:18 h. - 31/10/2009
Es la típicabravuconada, reciclada en chulería y mala educación, de un alcalde-recluta. Es una falta de respeto hacia una persona mayor que el en edad y saber. Es la expresión cutre e impotente de un niñato al que le viene ancho el carguito caido del cielo. Un hombre con fundamento no actúa de esa forma ni borracho.

#7
De: Tanekra- A las: 10:30 h. - 31/10/2009
Debieran ser sus compañeras de partido las peimeras en llamarle la atención a este niño.

#8
De: Sautn- A las: 10:55 h. - 31/10/2009
Esto no fue lo mas gordo. Lo duro vino cuando el psoe le avirtió de la cantidad de rastas quehay en santa brigida utimamente y el señorito se dedico a decir que habia montones de ratas que pasebana todos los dias caminando por el pueblo desde que habia libertad, o algo así. Y lo decia mirando a los militantes del psoe que estaban en el publico. A Guadalupe del Rio le desmintio que le hubiera dicho que le "cogiera la ...." pero la verdad es que este hombre llueve sobre mojado.Por cierto, que cuando Victoria le recriminó, eso es una falta de respeto, saltó el concejal Martin en su defensa

#9
De: Yo estaba entre el público y lo escuché perfectamente - A las: 10:59 h. - 31/10/2009
Ja ja ja que bueno el matiz del comentario nº 1 firmado por Lucas Bravo de Lguna. Diferencia si fué afirmación o pregunta.jajaja es que si le pregunta si hace la dieta de comer poco y traginiar mucho, no es falta de respeto pero si lo afirma si lo es. Curiosa mentalidad la del joven que le pregunta a una señora mayor y concejala que si esta mas flaca de traginiar. Y evidentemente que no constará en el acta del pleno, solo faltaba que la secretaria fuera una imprudente, ella tendrá mas educación que el alcalde.

#10
De: Manolo- A las: 11:16 h. - 31/10/2009
Completamente de acuerdo con lo dicho en el primer comentario. A CC le encanta ir de víctima y esto le sirve para suplir su falta de ideas. Lo grave del pleno no fue eso, sino escuchar a Lucas tratando a sus vecinos como RATAS, y eso sí fue en el Pleno, cosa que al primer comentarista se le habrá olvidado.

#11
De: Batman- A las: 11:21 h. - 31/10/2009
Llamó cobardes a los del pSOE, con todas las palabras y dijo que ellos gravaban las conversaciones que mantenian como si se tratara de mafisosos, refiriendose a una reunión qe decia que habian mantenido con el presidente de la Cámara. ¡es muy fuerte! mas fuerte que lo del cucurucho, y encima este señor se atreve a entrar en este medio y firmar con su nombre que era una pregunta, (comentario 1)como si preguntar no ofendiera. ¿le preguntamos si el folla mucho?

#12
De: Antonia Gonzalez- A las: 12:16 h. - 31/10/2009
Alcalde, ya no engañas a nadie. Se reiría toda tu camarilla, ya que esa fue tu intención, que se rieran de una Concejala de la Oposición. Y no digas que también la interesada se rió, en cuanto te exigió que no la ofendieras, por lo que salio uno de tus fieles escuderos (Martín) diciendo que decir eso no es una ofensa. Los que seguimos habitualmente los Plenos de este Ayuntamiento sabemos de la cantidad de burlas y el trato desconsiderado y machista que dedicas tanto a Victoria Casas como a Dominica, mientras que con los miembros varones de la oposición eres comedido y cortés.

#13
De: saquen a ese tío de ahí..- A las: 12:26 h. - 31/10/2009
Este tío es un impresentable. ¿Cómo un municipio como Santa Brígida puede poner a ésto de alcalde???????

#14
De: Antonio Retuerto- A las: 13:49 h. - 31/10/2009
¿No fue el Alcalde de Santa Brígida el que denunció con dinero público del Ayuntamiento a la Sra. Concejala Casas, por recibir críticas de los vecinos menos satíricas en el blog de esta? Este joven se cree con derecho a atacar a los demás, pero cuando lo critican a él usa el dinero de las Arcas municipales para presentar denuncias y así intentar cerrar la boca a los vecinos que discrepamos con sus formas y modos de gestionar el municipio.

#15
De: J.EUGENIO DE ARMAS MARTINEZ- A las: 14:11 h. - 31/10/2009
Lo del Sr.Bravo es de escandalo. Resulta que el muchacho va y demanda a Casas porque en su blog le decian "NIÑO LUCAS" y a Chona Bosch le decian "FEA". Y quien denuncia al Sr.Bravo, por decirle lo que le dijo a Lupe en el Comite Local, y por decirle lo que le dijo a Victoria en medio del ultimo pleno. Lo primero que tiene que hacer el Sr.Bravo es comenzar por respetar a los demas, perdon, a las demas, ya que siempre se mete con las mujeres, con los hombres nunca. ¿PORQUE SERA?. Y tenga en cuenta que el pleno fue retransmitido en directo por RTS. Hasta luego LUCAS

#16
De: juampa- A las: 14:32 h. - 31/10/2009
Este penco juega a ser politico y no sabe la que está armando en su ayuntamiento, y más concretamente en la consejalía de urbanismo, todo paralizado, no se atreven a mover un papel , hay tanta mierda ahí dentro que el cacharro se esta rebosando. Don Carlos huela usted ahí dentro y tire del hilo y se quedará muy sorprendido, ordenes de derribo sin llegar a efecto por dejadez municipal, prescriben... pero solo la de los amigos, expedientes sancionadores muertos de risa... consultas sin contestar etc... Algúnos técnicos de ahí dentro tienen el guión ya escrito y como debe de actuar...

#17
De: TODO UN ALCALDE saltando en un foro de manera infantil- A las: 15:06 h. - 31/10/2009
El propio Lucas escribiendo en este foro¡¡ asobrosos!! dice quw es ROTUNDAMENTE FALSO que se le faltara el respeto a la sra.Casas, para luego reconocer que "El comentario, sea o no, mas o menos afortunado" osea que existió pero que ,en NINGUN caso se produjo en la sesion plenaria,, es decir que antes o en el descanso o al final, si puede ofender y que fue realizado en forma de pregunta, cre que eso no ofende, y dice que se rieron bastante,incluida la sra Casas. También los violadores dicen que a ella les gustaba y que ellas querían. QUE FUERTEEEE

#18
De: tomas ramirez- A las: 15:54 h. - 31/10/2009
JAJAJA!!!Veo que los del psoe se han dado por aludidos muy rapido con lo de las ratas paseando.Yo escuche algo del pleno por la radio y no se si miro o no para el publico alli presente pero desde luego la obsesion con liar comentarios sin importancia de esta gente demuestran su falta de argumentos ante una gestion bien realizada.Animo Alcalde y ni caso a estos personajes!!

#19
De: Ali Gonzalez- A las: 16:00 h. - 31/10/2009
Como se atreven ustedes a decir encima que la alcaldia le cayo del cielo a este señor.Que yo sepa el pp en Sta.Brigida gano con amplia mayoria,solo les falto un concejal para la mayoria absoluta.Un poco de respeto por los que,como yo,votamos a este hombre para alcalde no vendria mal.Y por cierto soy mujer y las veces que he tratado con el alcalde siempre ha sido muy educado y atento.No se si estuvo bien o no lo que dijo pero una cosa esta clara,esta siendo un gran alcalde comparado con los que tuvimos antes y no creo ni que Dominica ni por supuesto la repelente de Casas fueran mejores.


Para terminar, Sr.Alcalde, me gustaria que me contestara a lo siguiente: ¿QUE DIRAN SU SEÑORA MADRE, SUS HERMANAS Y SU COMPAÑERA SENTIMENTAL DEL EXABRUPTO QUE LARGO EN EL PLENO DEL MUNICIPIO DE SANTA BRIGIDA, DONDE ADEMAS LLAMO RATAS A LOS QUE PASEAN POR LA VILLA?.

EL PRESIDENTE DEL PARTIDO POPULAR DE CEUTA, PEDRO GORDILLO, DIMITE POR UN PRESUNTO VIDEO SEXUAL

HASTA CEUTA HAN LLEGADO LOS ESCANDALOS DEL PARTIDO POPULAR, AHORA ESTAMOS HABLANDO DE UN PRESUNTO VIDEO SEXUAL



EN TELDE NO PARAN: 5 DEL PARTIDO POPULAR Y 3 DE CIUDA ACUSADOS DE PREVARICACION Y TRAFICO DE INFLUENCIAS

EL JUEZ ACUSA DE DELITO AL EXALCALDE VALIDO Y A SIETE EDILES POR LA PERMUTA DE JINAMAR
Si pica sobre el texto, se ampliara y podrá leer la información que publica el periódico CANARIAS7 en su edición digital


viernes 30 de octubre de 2009

LUCAS BRAVO APARTE DE FALTAR EL RESPETO A CIERTAS Y DETERMINADAS CONCEJALAS, INTENTA EXPULSAR A LUPE DEL RIO. ¡¡¡ESTO ES EL COLMO DE LOS COLMOS !!!

Eran otros tiempos en que Lucas Bravo necesitaba a Lupe del Rio para ganar unas elecciones.
Esta es la información que aparece hoy en el periodico LA PROVINCIA-DIARIO DE LAS PALMAS, sobre la apertura de expediente de expulsion de LUPE DEL RIO, del P.P. de Santa Brigida.

Carta enviada por LUCAS BRAVO DE LAGUNA a LUPE DEL RIO, con fecha 4 de Mayo de 2009.

Carta enviada por LUCAS BRAVO a LUPE DEL RIO, donde le recomendaba que no utilizara la información municipal ni reprodujera los escritos oficiales. O lo que es igual le amenaza y le coacciona.

Burofax de LUCAS BRAVO, a LUPE DEL RIO, donde le requiere que retire los comentarios injuriosos que segun BRAVO DE LAGUNA, habia vertido sobre el. Le amenaza con llevar el tema a la via judicial. Aun no lo ha hecho, a que espera Sr.Bravo, o tiene miedo a que le conteste como lo hizo FISCALIA.


EL ALCALDE DE SANTA BRIGIDA, EN EL ULTIMO PLENO, LLAMO "RATAS" A LOS QUE A DIARIO PASEAN POR SANTA BRIGIDA.
Y A LOS TRABAJADORES, PARTICULARES Y EMPRESARIOS QUE DENUNCIAN AL CONSISTORIO, LOS TRATO DE "GENTE QUE MENOSCABA LA ECONOMIA DEL MUNICIPIO"

Día a día, el ínclito y aun alcalde de la Villa de Santa Brígida, LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, nos brinda con nuevos escándalos, nuevas denuncias, nuevas querellas, nuevas amenazas, nuevos insultos, nuevos ademanes, y un largo etcétera de cosas que nada dicen de un señor que se precie ser alcalde de un municipio como el de Santa Brígida.
Hace unos días, entrevistaba a un señor de unos ochenta años, octogenario como Lolita a la que el consistorio ha mandado a denunciar y tener que presentarse a declarar en el Juzgado de Guardia dos veces, que cuando el era joven pensaba y tenia la idea de que un alcalde era una persona seria, responsable, de ideas claras, o lo que es igual todo un señor, pero que a la vista de cómo se están desenvolviendo las cosas de la política en la Villa de Santa Brígida, se ha dado cuenta de que estaba completamente equivocado. Alcalde puede ser cualquiera.
Ayer el ínclito BRAVO DE LAGUNA, nos deleitaba con unas frases en el pleno que no tenían desperdicio para bochorno y escarnio de los satauteños que la verdad a la vista de las frases tenemos que agachar la cabeza cuando nos hablan del primer mandatario del municipio:
--- Le dijo a Victoria Casas textualmente y es que además lo he entresacado de la grabación que me ha dejado un estimado bloguero:
“LA VEO MAS FLACA, ¿ESTA SIGUIENDO LA DIETA DEL CUCURUCHO?.
--- Mas adelante dijo textualmente:
“EN SANTA BRIGIDA VEO TODOS LOS DIAS RATAS PASEANDO”.
--- Y para terminar de remachar el clavo dijo:
“DEBEMOS DE ALEGRARNOS PORQUE LA INMENSA MAYORIA DE LAS SENTENCIAS SON FAVORABLES AL AYUNTAMIENTO, FRENTE A LOS TRABAJADORES, PARTICULARES Y EMPRESAS QUE INTENTAN MENOSCABAR LA ECONOMIA DEL MUNICIPIO”.
Tengo razón o no tengo razón para agachar la cabeza cuando me hablan del alcalde de mi pueblo, después de haberle oído semejantes frases dignas de salir de cualquier boca menos de la de un alcalde y mucho menos en el transcurso de un Pleno Ordinario y que además se estaba dando en directo por la emisora que nos cuesta a los satauteños muchos cientos de miles de euros al año.
Mire Don Lucas, que coño le importa en el transcurso de un pleno si la concejala VICTORIA CASAS esta mas flaca, y mucho menos que coño le importa a usted que dieta sigue y además groseramente le pregunta si sigue la dieta del cucurucho, que todos sabemos cual es y que parece por lo oído en un pleno que es una cosa muy seria para todos, menos para usted, esa dieta le debe de encantar, pero le diré una cosa dime de que presumes y te diré de que careces alcalde.
Creo que se salio del tiesto, Sr.Alcalde y creo que debería públicamente, bien en un comunicado o en una carta personal pedirle disculpas a VICTORIA CASAS, a la cual usted denuncio judicialmente, por cosas nimias que le habían puesto los bloguer@s en el blog de la concejala nacionalista, pero le puedo decir que nunca jamás VICTORIA CASAS le ha faltado el respeto y además conociéndola como la conozco jamás se lo faltara, aunque la verdad no se como se ha podido contener, pero es que la educación, la preparación y los estudios, cosa que no se puede mamar, le han ayudado a no contestar a esos insultos barriobajeros y soeces aparte de ramplones con los que usted le daño su imagen y su ego como mujer en el pleno del pasado jueves.
Creo que usted si se digna ser un alcalde de un municipio como el de Santa Brígida, en estos momentos ya debería de haberle pedido perdón públicamente a Victoria Casas y a todas las mujeres del municipio, ya que las pocas que dudaban de aquella frase de la cual le acuso GUADALUPE DEL RIO ALONSO en aquella famosa reunión del Comité Local del P.P., donde usted dijo una frase malsonante, malcriada, barriobajera, soez, repugnante y de un talante que dejo mucho que desear, y que usted le invito mediante un burofax retirara los comentarios según usted injuriosos que Lupe del Río había hecho en mi blog CANARIAS GRITA y en CANARIAS AHORA y que si su retirada no se producía se vería obligado a acudir a la vía judicial oportuna. Pues creo que Lupe del Río ni retiro los comentarios ni usted ha interpuesto denuncia alguna, al menos para esto.
Pero no solo usted y a las pruebas me remito insulta a las concejalas, casos de VICTORIA CASAS, LUPE DEL RIO, sino que además les amenaza con el art. 16.3 del R.D. 2568/1986 de 28 de Noviembre para que no den información, guarden sigilo y no dejen reproducir documentación que les sea facilitada por el consistorio, pero usted si que la usa, y a las prueba me remito, ya que usted le remitió a un compañero de los Medios Informativos las pseudos denuncias de DOÑA EDELMIRA Y CIA, que además llevo a Fiscalia para intentar “empaquetar” a LUPE DEL RIO, saliéndole el tiro por la culata, ya que el Fiscal nada mas ver aquellos “papeluchos” que no tenían ni registro de entrada en ningún lado, ni estaban dirigidos a nadie y además se contradecían ellos mismos, archivaron el caso como es lógico.
Pero para mas INRI, usted trata a los trabajadores del consistorio que ven dañados sus derechos laborales o económicos, a los particulares que ven dañados sus intereses y a los empresarios que a veces piden reclamaciones patrimoniales al consistorio, de MENOSCABAR LA ECONOMIA DEL MUNICIPIO. Y no será que ustedes con la inoperancia de los políticos están esquilmando las arcas municipales con los fallos que han sido notificados y los que quedan por notificarse que no son pocos y que desde luego mucho tendrán que vender en cuanto a terrenos e hipotecar algo para poder hacer frente a las muchas reclamaciones patrimoniales que se avecinan por la inoperancia de ese Grupo de Gobierno.
Y para remachar el clavo, cuando usted se atrevió a decir en el pleno del jueves públicamente y a través de un Medios Informativos, menos mal que lo oyen cuatro gatos nada mas, “EN SANTA BRIGIDA VEO TODOS LOS DIAS RATAS PASEANDO”. Debería de explicar a que tipo de ratas se refería, ya que de día las ratas no pasean, casi siempre salen de noche, si se refiere a las ratas de cloacas, pero usted no se refiere a las ratas de cloaca, usted se refería a ciertas y determinadas personas, y he de decirles que esas ciertas y determinadas personas son habitantes de este municipio o de otros municipios que vienen a la Villa y usted les esta llamando ratas, y muchos de ellos, o sea muchas de esas ratas o ratones les dieron el voto para que usted luego pactara con LOS VERDES y mas tarde con BAEZA y no ha pactado con mas nadie porque alguna que yo se me no se ha puesto a tiro.
Creo que debería de cuidar mas su vocabulario, ser mas comedido y educado y sobre todo dejar de meterse con las mujeres, que nunca le hemos oído en un pleno meterse tan despechadamente o con ANTONIO DIAZ, o con MANOLO RAMOS, porque con ellos no se mete pero si que lo hace con las mujeres. Creemos que puede ser el suyo DON LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, un caso digno de estudio por parte de psicólogos, psiquiatras o antropólogos, tengo amigos que lo son y puede que les envíe documentación al respecto a ver que me pueden decir ellos que son doctos en la materia sobre este raro y extraño comportamiento de un alcalde.
P.D.: HEMOS CONSULTADO CON LA PORTAVOZ DEL GRUPO MIXTO, VICTORIA CASAS Y NOS HA CONFIRMADO QUE LUPE DEL RIO, NO HA SOLICITADO SU INGRESO EN DICHO GRUPO, ASI QUE NO ES CIERTO LO QUE DICE EL PERIODICO LPDLP DE LA CONCEJAL LUPE DEL RIO.

EL REBUZNO COMO ARGUMENTO

OTROBLOGDESATAUTE.BLOGSPOT.COM, SE SOLIDARIZA CON VICTORIA CASAS ANTE LOS ATAQUES DE NUESTRO AUN INCLITO ALCALDE, LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA
viernes, octubre 30
EL REBUZNO COMO ARGUMENTO:
Cada vez que escucho un Pleno encuentro docenas de argumentos para apagar la radio y dejar de escuchar barrabasadas, generalmente siempre provenientes del lado que tiene la mayoría y hace gala de la arrogancia que ésta le proporciona.
En al menos cuatro ocasiones se llegó a superar en el Pleno de ayer lo que un Alcalde -Presidente debería permitir. Cuando el encargado de moderar una reunión resulta ser el menos moderado de los reunidos, entonces la moderación da paso a otra cosa.
Resulta inadmisible y hasta humillante para los vecinos que nuestros representantes públicos se manejen en un Pleno con la zafiedad con la que lo hicieron ayer algunos.
El alcalde y algunos concejales han de comprender que deben guardar un mínimo de respeto a la institución y a sus representados, debiendo abstenerse de cierto tipo de comentarios y actitudes.
En el Pleno de ayer escuché cuatro frases que sobrepasaron lo que yo entiendo por decencia política. No entrecomillo porque las cito como las recuerdo, no grabé el Pleno.
1. Lucas Bravo a Victoria Casas: La veo más flaca, ¿está siguiendo la dieta del cucurucho?. La alusión en un pleno al aspecto físico de un concejal, con motivos claramente discriminatorios me parece fuera de lugar. Lo del cucurucho, mejor ni pensar que pudiera ser intencionado.
2. Juan Umpiérrez a Dominica Fernández: Su presidente tiene cara de bueno, con esas cejas y esa cara que recuerdan a la de un humorista inglés. Esto por lo visto lo dijo para intentar rebatir un argumento político de Dominica que lo había dejado descolocado. Vuelve a ser una alusión al aspecto físico en tono de burla y descrédito, una vergüenza de argumento.
3. Lucas Bravo al Pleno: En Santa Brígida veo todos los días ratas paseando. Dado que dudo que el alcalde sea el único vecino que ve todos los días ratas de esas, con cuatro patitas y cola, entiendo que estaba hablando de personas que no son de su agrado. ¿Un alcalde que llama ratas a sus votantes? Increíble pero cierto. Lo malo es que el resto de concejales parece estar tan acostumbrado que nadie fue capaz de llamarle la atención por malcriado.
4. Lucas Bravo al Pleno, a cuento de las notificaciones de sentencias, y ésta creo que sí es literal, “Debemos alegrarnos porque la inmensa mayoría de las sentencias son favorables al Ayuntamiento frente a los trabajadores, particulares y empresas que intentan menoscabar la economía del municipio”
Esto merece comentario aparte, ¿cómo que los trabajadores y particulares emprenden acciones legales para menoscabar la economía del municipio? Eso es un sinsentido, los trabajadores y particulares emprenderán acciones legales para defender los derechos que ellos entiendan que les corresponden frente al Ayuntamiento. El alcalde prácticamente demoniza y trata de salteadores a los que recurren a la justicia. Inverosímil, preocupante, dictatorial… una reverenda machangada.

Puedo entender que lo del cucurucho fue una bobada que le salió como le podría haber salido otra cosa de la boca, lo de Juan me parece propio de alguien sin preparación, pero lo de las ratas y éste último comentario me parece como de otra época, y ustedes podrán imaginar a cuál me refiero.
Voy a dejar de escuchar los plenos, porque esto acaba con el buen humor de cualquiera.

LOS COMENTARIOS DE TIPO SEXISTA, DE LUCAS BRAVO DE LAGUNA, CONTRA DETERMINADA CONCEJALA EN EL ULTIMO PLENO, ES LA GOTA QUE HA COLMADO EL VASO.

Coalición Canaria exige disculpas del alcalde Lucas Bravo de Laguna.

El Comité Local de Coalición Canaria de Santa Brígida deplora que el alcalde de este municipio, y en el Pleno celebrado en el día de hoy, se halla conducido, una vez más, de una forma machista, retrógrada y sobre todo carente de respeto hacia Victoria Casas, Concejala de esta formación política.
Comentarios de tipo sexistas dirigidos a una mujer, que por edad podría ser perfectamente su madre, ponen en evidencia la personalidad, educación y sobre todo la preparación intelectual del primer edil de este ayuntamiento, que recurre al chiste barato para enaltecer su ego en detrimento del respeto que merece cualquier persona, máxime cuando esta persona es representante de parte de los habitantes de este municipio.
Cuando tanto se habla de igualdad vemos que no se ha perdido la costumbre, en este caso por parte del alcalde de Santa Brígida, de menospreciar a las mujeres por su condición de tales, considerándolas presa fácil del chascarrillo y de la frase soez. Como prueba algunas perlas salidas de la boca del alcalde durante este Pleno:
“estás siguiendo la dieta del cucurucho” (con la implicación sexual que tiene la frase), “quien le ha dado vela en este entierro”, “parece la Estatua de la Libertad”
Una cosa que nos llama la atención es que jamás, en lo que va de legislatura, el alcalde de Santa Brígida halla dirigido ninguna puya de este estilo a ningún Concejal varón, toda su inventiva e invectivas se dirigen hacia las mujeres, de la oposición e incluso de su propia formación política. Sería muy interesante conocer la causa de este comportamiento.
El Comité Local de Coalición Canaria de Santa Brígida exige a Don Lucas Bravo de Laguna Cabrera, alcalde de Santa Brígida, que, de una forma inmediata presente sus disculpas, por su comportamiento contrario al respeto que merece toda mujer, a nuestra Concejala Doña Victoria Casas Pérez.
Ejecutiva Local de Coalición Canaria en Santa Brígida

jueves 29 de octubre de 2009

¡¡ INCREIBLE !! EL AYUNTAMIENTO DE SANTA BRIGIDA ENVIO DE NUEVO A LOLITA AL JUZGADO DE GUARDIA.

LA OCTOGENARIA FUE A VER A LA CONCEJALA DE ASUNTOS SOCIALES, ONEIDA SOCORRO, Y NO SOLO NO LA RECIBIÓ SINO QUE TERMINO EN EL JUZGADO.


Increíble pero cierto, el Ayuntamiento de la Villa de Santa Brigida, comandado por el aun ínclito alcalde LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, ha vuelto a denunciar a la octogenaria, DOLORES RODRIGUEZ (LOLITA).

Parece ser que hace unos días, LOLITA, fue de nuevo al consistorio a reclamar sus derecho, y la concejal de Asuntos Sociales, Oneida, la que TRAGIVERSA, en vez de tergiversa las cosas, fue rápidamente al despacho del alcalde y fue denunciada por los agentes que custodian día a día la puerta de la alcaldía, por miedo o temor a no se que.

El caso es que la señora paso de nuevo por los Juzgados de Granadera Canaria, y supuestamente el Juez de Guardia, la mando para su domicilio, después de echarle un buen "chaparron", pero según parece hasta el propio juez reconoció que la octogenaria no se encuentra con sus facultades del todo bien.



COMENTARIO:

Si esta es la política de la TRAGIVERSADORA, en vez de TERGIVERSADORA de Oneida Socorro, que a su vez trata de RETRANSMITIR en vez de TRANSMITIR a los viejitos de la Villa cariño y amor y a los que se encuentren de la manera que esta Lolita ayudarle y prestarle la ayuda competente que para ello cobra esos hermosos tres mil y pico euros mensuales, que Dios nos coja confesados y comulgados.

Parece ser que la política es la de denunciar y mandar al juzgado, van dos veces a la pobre LOLITA, que lo unico que quiere y exige es los derechos que le asisten y por los que la están engañando desde hace años.

JUSTICIA Y NO DENUNCIAS POR FAVOR SEÑOR ALCALDE.

UN PLENO CON DIETAS, GRABADORAS, JUZGADOS, RATAS, VELAS, Y LAS "TRAGIVERSACIONES DE ONEIDA LA MAESTRA ESPECIALIZADA"

LA SOCIALISTA REME MONZON PREFIERE A SAAVEDRA QUE A LUCAS Y SIGUE SIN DAR SEÑALES DE VIDA EN LOS PLENOS.

LUCAS SIGUE NERVIOSO Y CONTESTON

En la mañana de ayer, se celebro el pleno ordinario del consistorio satauteño, el cual paso sin pena ni gloria.
Un pleno vacío completamente de contenido pero que duro mas de la cuenta, ya que Lucas Bravo y Dominica Fernández quisieron emular a Mariano Rajoy y a Rodríguez Zapatero, y la verdad es que ni están a la altura, ni se parecen ni por mucho que lo intenten lo podrán hacer jamás, pero estimados bloguer@s a veces son como niños, pero sin el son.
No vamos a hablar de lo tratado en el pleno, ya que para eso esta la pagina Web del Grupo de Gobierno, por la que se paga un pastón impresionante y los diferentes blogs de los partidos del grupo de gobierno.
Pero de las frases mas destacadas, esta la del alcalde a cierta y determinada concejala de la oposición que le dijo algo así como que estaba flaca y apostillo es que esta siguiendo la dieta del cucurucho, cuando la concejala le recrimino lo dicho, rápidamente salio al quite uno de los mozos de espada del primer mandatario que para rematar la faena de banderillas dijo “eso no es falta de respeto”.
Mire usted señor alcalde y miembro de la cuadrilla, cada uno sigue la dieta que le da la real gana y usted ni nadie es quien para espetar y menos en un pleno esa frasecita, que para algun@s puede hasta parecer grotesca y ofensiva, ya que todos sabemos cual es la dieta del cucurucho, pero le puedo decir que hay muchas mas clases de dietas que algún día se las enumerare para escarnio de algunos impresentables.
Mas adelante le dijo a Doña Dominica, algo así como de …….un socialista que esta muy cerca de usted fue a hablar con el Presidente de la Cámara con una grabadora. Cuando será el día que los humanos tengamos lo que hay que tener y digamos las cosas por su nombre y apellidos y nos dejemos de disparar chinitas que lo único que hacen es cada día conocer mas la clase de pescado que es cada uno.
A la advertencia por parte de una concejala de la oposición sobre que la Interventora en el informe de las Cuentas Anuales había dicho algo así como que no se podían fiscalizar las cuentas como Dios manda por falta de personal en el Departamento de Intervención, el aun ínclito alcalde salto como un resorte y dijo algo así como “….es que esta usted insinuando que puedan existir irregularidades, pues váyase a los Juzgados o a Fiscalia”. Mire usted señor alcalde no es que la concejala lo insinúe, quien insinúa eso de que no se ha podido fiscalizar al detalle las cuentas de cierta y determinada empresa publica afín al consistorio ha sido la interventora, su interventora, y nadie mas que la interventora. No pierda los estribos.
El comentario del primer mandatario sobre las ratas que están apareciendo cada vez mas en el pueblo, dijo algo así como “Desde que hay libertad y estoy en el ayuntamiento las ratas se pasean por la calle”. Si señor, las ratas, los ratones, los peninquenes, las lagartijas y hasta las culebras y demás reptiles, porque eso de reptar en el consistorio se da que da miedo.
Cuando comenzó el debate de Lucas y Dominica emulando a sus jefes de fila a nivel nacional, y cierta concejala les dijo que ya estaba bien, el alcalde dijo “quien le ha dado a usted vela en este entierro”. Tiene usted razón Sr.Bravo, aquello parecía un entierro y de tercera, es penoso que usted conteste a las “bravas” y con esas artes tan en desuso en una democracia.
Pero lo mas grandioso del pleno fue “el palabro” de la MAESTRA ESPECIALIZADA EN EDUCACION PRIMARIA, que dijo en vez de tergiversar, TRAGIVERSAR. Pero no es la única vez que la maestra especializada en educación primaria según la pagina Web del P.P., dice disparates tan morrocotudos, ya que cuando fueron en manada hace unas semanas a la Radio donde antes de hablar pasan por la registradora, dijo en vez de transmitir a los trabajadores, RETRANSMITIR A LOS TRABAJADORES. Pobres criaturitas las que caigan en manos de la MAESTRA ESPECIALIZADA, imagínense sino llega a estar especializada lo que diría.
Y para terminar, nos despedimos con LA VENIA del Sr.Baeza.
P.D.: El pleno fue tan aburrido, que el bueno del socialista Lucas se quedo dormido entre el publico asistente.

FORUMSANTABRIGIDA.BLOGSPOT.COM, HACE EL PERFECTO RETRATO ROBOT DEL PRESIDENTE DE IPSA, CARLOS YANEZ

El Presidente de IPSA, en la ultima campaña electoral municipal, colocando carteles de su numero uno Carmelo Vega Santana, dos años mas tarde "le clavo una puñalada trapera políticamente hablando", permitiendo y asistiendo a una Asamblea convocada y preparada por el tránsfuga de Javier Baeza.

ENHORABUENA A LOS COMPAÑEROS DE FORUMSANTABRIGIDA.BLOGSPOT.COM


Si pican encima del articulo, lo podrán leer con mayor claridad, me refiero en tamaño, ya que el articulo habla por si solo.
Desde CANARIAS GRITA, queremos felicitar de todo corazón al administrador del blog FORUMSANTABRIGIDA.BLOGSPOT.COM, primero por el articulo y segundo por su vuelta al mundo de la información de las Medianías.
FELICIDADES COMPAÑERO.

miércoles 28 de octubre de 2009

LA PROVINCIA-DIARIO L.P., TITULA HOY DE "DUDOSA OPERACION INMOBILIARIA" EL CASO DE LA CAMARA AGRARIA EN SANTA BRIGIDA.

Si pulsa encima del articulo, podrá leer lo que dice el periodico LA PROVINCIA-DIARIO DE LAS PALMAS, referente al tema de la Cámara Agraria de Santa Brigida
Imagen de Lucas Bravo de Laguna, aparecida en el semanario INTERVIU, el día que firmo el pacto PEPERO-VERDERON, en el Hotel Escuela de Santa Brigida.

ESTIMADO E INCLITO ALCALDE, NO HAY PEOR MENTIRA QUE UNA VERDAD A MEDIAS.
No hay peor mentira que una verdad a medias, y eso es lo que le ha ocurrido al aun ínclito alcalde de la VILLA DE SANTA BRIGIDA, DON LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, el cual, hace hoy miércoles declaraciones al periódico LA PROVINCIA-DIARIO DE LAS PALMAS, con referencia al tan traído y llevado tema de la CAMARA AGRARIA.
El primer edil dice lo siguiente:
“NOSOTROS SOMOS ARRENDATARIOS Y PAGAMOS 3.000 EUROS AL AÑO POR USAR EL EDIFICIO COMO ALMACEN, PERO ESTA CASI EN RUINAS”.
Esta es la primera verdad a medias, o lo que es igual la primera presunta mentira del ínclito alcalde de la Villa.
El Ayuntamiento que usted preside no es arrendatario sino cesionario, puesto que el contrato que el consistorio mantiene con la CAMARA AGRARIA es un contrato de cesión y no de arrendamiento estimado alcalde, y por el que paga cuando le parece la cantidad de 3.005,06 Euros, puesto que debe de saber y conocer el primer edil satauteño, que hasta hace poco se le adeudaban algunos dineros a la CAMARA AGRARIA y no precisamente del ultimo año solamente, sino de mas meses anteriores a ese ultimo año, según declaraciones del actual presidente de dicha CAMARA AGRARIA, don Juan Hernández Sarmiento.
Continua faltando a la verdad, el Sr.Alcalde, diciendo que esta casi en ruinas, cuando el ínclito alcalde, sabe o debe de saber que desde el año 2003, Técnicos Municipales reconocieron que el edificio no reúne los requisitos mínimos de seguridad, habitabilidad y estabilidad estructural para ubicar instalaciones, almacenes o actividades municipales, así como el Informe del Técnico Municipal que suscribía y ratificaba el informe de la arquitecta Doña Maria del Mar Reventos Gil, en cuanto al estado de ruina en que se encontraba el inmueble de la Calle Nueva, 14. Creemos que debería de mirarse los expedientes y hablar tan a la ligera.
Por lo que queda demostrado de que los Técnicos Municipales reconocen que dicho edificio esta, en estado de ruina total, pero el alcalde dice que “ESTA CASI EN RUINAS”, cuando los técnicos han dicho por escrito que no reúne los requisitos mínimos de SEGURIDAD, HABITABILIDAD Y ESTABILIDAD ESTRUCTURAL, por lo que existe un importante riesgo de caída. Del casi en ruinas de LUCAS BRAVO a lo que dicen los técnicos va un abismo.
En cuanto a lo de DUDOSA OPERACIÓN INMOBILIARIA, que es el titulo de la información, tenemos que decir que ni el PSOE ni CC, ha dicho a las claras que3 sea una DUDOSA OPERACION INMOBILIARIA, lo que si tenemos que decir, es que en un escrito dirigido por el actual presidente de la CAMARA AGRARIA, al ALCALDE DE LA VILLA DE SANTA BRIGIDA, con fecha 31 de Marzo de 2009, le dejo claro lo siguiente:
“Para el caso de que ese Ayuntamiento no pueda o no quiera asumir la financiación de la demolición y reconstrucción de dicho inmueble, comunicamos a ese Ayuntamiento, que la Cámara Agraria ha llegado a un principio de acuerdo con una entidad privada para que, a través de una permuta, dicha entidad asuma la totalidad del costo de tal demolición y proceda a construir sobre el solar resultante un nuevo edificio en el que la Cámara Agraria recibiría la planta primera completa y con acceso independiente tal y como en su momento se comunico por escrito a ese Ayuntamiento”.
Y para mas abundamiento, con fecha 24 de Julio de 2009, el Presidente de la CAMARA AGRARIA, se dirige de nuevo al ALCALDE DE LA VILLA DE SANTA BRIGIDA, y en uno de sus párrafos le dice textualmente:
“Habida cuenta de la urgencia y necesidad de demoler el inmueble de que se trata y de que ese Ayuntamiento, pese a haber transcurrido ya casi 4 meses desde nuestro anterior escrito de fecha 31 de Marzo de 2008, no ha dado contestación alguna a nuestro ofrecimiento de que fuera el Ayuntamiento el que procediera a su demolición y reconstrucción, debemos entender que esa Corporación ha declinado nuestro ofrecimiento y que, por tanto, esta Cámara Agraria se encuentra en total libertad para llevar a cabo con una entidad privada la apuntada permuta en virtud de la cual se procederá por dicho tercero a la demolición del aludido inmueble y a la construcción, sobre el solar resultante, de un nuevo edificio en el que la Cámara Agraria recibirá la planta primera completa y con acceso independiente”.
Con lo que queda claro y mas que claro que la Cámara Agraria le comunico al consistorio con fecha 31 de Marzo y 24 de Julio del año 2008 respectivamente, el ofrecimiento y lo único que hizo el consistorio que preside el aun ínclito LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, fue la callada por respuesta, por lo que el consistorio sabia de las intenciones del Presidente de la Cámara Agraria, y además en el Registro de la Propiedad, no figuraba registrado el contrato de CESION, por lo que la propiedad esta libre de cargas y gravámenes como bien dice el Registrador de la Propiedad.
Pero es que además, el Presidente de la Cámara Agraria, nos dijo en declaraciones exclusivas a este blog, que el promotor y nuevo propietario por permuta del edificio de la Cámara Agraria, con la empresa MONART CANARIAS CONSTRUCCIONES S.L. le vino a ver, según palabras del mismo, de parte de Lucas Bravo de Laguna y Cabrera, aunque el propio alcalde hace una semana aproximadamente en cierta y determinada emisora “líder regional de audiencia según los controles amañados de audiencia” previo pago de las tasas correspondientes, dijo que fue al revés, que fue el Presidente de la Cámara Agraria quien se dirigió al propietario de MONAR CANARIAS CONSTRUCCIONES S.L., pero ese tema lo vamos a dejar para otro día ya que tenemos nuevas declaraciones del Presidente de la Cámara a ese respecto.
Y el argumento de que el Ayuntamiento no podía invertir ni solicitar subvenciones de un edificio que no era de su propiedad, queda constancia de que el Presidente de la Cámara Agraria le hizo el mismo ofrecimiento que le ha hecho a este constructor, o lo que es igual una permuta, con lo cual el edificio como aparece ahora mismo a nombre de MONART CANARIAS CONSTRUCCIONES S.L., podía aparecer a nombre de AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE SANTA BRIGIDA.
Aquí no hay mas cera que la que arde, y cada palo que aguante su vela.

EL EXCONCEJAL DE SANTA BRIGIDA, CARLOS SANCHEZ NO SALE MUY BIEN PARADO EN UNOS PINCHAZOS TELEFONICOS DE LA OPERACION GONDOLA (MOGAN)


EL PRIMO DE "PAQUIRRIN" ALCALDE DE MOGAN, EN UNA CONVERSACION CON BRIGANTY, MENCIONABAN A CARLOS SANCHEZ PARA AGILIZAR UN TEMA, Y APOSTILLABAN "SINO LO METEN EN EL TALEGO ANTES ¿NO?, O LO INHABILITAN QUE ES LO QUE DEBERIAN DE HABER HECHO YA".


CARLOS SANCHEZ OJEDA, EXCONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA BRIGIDA Y ACTUAL CONSEJERO DEL CABILDO INSULAR POR EL PARTIDO POPULAR NO SALE BIEN PARADO EN UN CRUCE DE CONVERSACIONES PINCHADAS.

Ayer nos comentaban de que el Caso Gondola, podia estar llegando a las Medianias de la Isla de Gran Canaria, y la verdad es que nos lo tomamos a cachondeo, porque ya lo que nos faltaba era eso para remachar el clavo con la gran cantidad de problemas que tiene esta zona politicamente hablando, sobre todo desde que estan al frente de los consistorios dos de los alcaldes mas nefastos que politicamente hablando han pasado por los dos ayuntamientos, claro esta que nos referimos a los de Santa Brígida y San Mateo.
Ya en su día denunciábamos el contacto que hubo del Grupo Europa con el consistorio satauteño, donde cierto y determinado concejal ya en el dique seco judicialmente hablando, le entrego a cierto y determinado empresario el catastro municipal, lo cual no solo es un delito de entrega de documentos oficiales, sino que es también un delito contra la ley de protección de datos, ya que en ese catastro están todos los
satauteñ@s y nadie, pero nadie tiene que saber nada de los mismos sino a efectos de consistorio, pero aquí parece que algunos querían dar un “pelotazo impresionante”, pero la irrupción del Caso Brisan y la Audiencia de Cuentas, hizo que el empresario en cuestión pusiera pies en polvorosa y desapareciera antes de que lo trincaran en semejante escándalo, aunque dejo rastro y el mismo ha sido denunciado y esta en manos de la Justicia.
En Mogan, parece que el tema sigue dando pero que mucho que hablar, ya que PAQUIRRIN, como popularmente llaman a Paco González el alcalde de Mogan, tenia y tiene ciertas amistades que le han puesto en la picota de las investigaciones y algunas de esas amistades tienen que ver con cierta y determinada cadena de alimentación que tiene sucursales tanto en Santa Brígida como en San Mateo.
El tema esta comenzando a dar de si, se están escuchando cientos y cientos de grabaciones por pinchazos telefónicos y puede que todo esto tenga un pronto desembarco.
De momento, ya alguien que pertenece a las Medianías aparece en el fango de la Operación Góndola, se trata nada mas y nada menos que de CARLOS SANCHEZ OJEDA, que fuera concejal del AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE SANTA BRIGIDA, y actual CONSEJERO DEL CABILDO INSULAR DE GRAN CANARIA, en los dos estamentos por el PARTIDO POPULAR, y que además fue el que según parece, el que grabo a BENITEZ CAMBRELENG, en aquella visita de PP MANUEL SORIA al excargo de confianza del Grupo Europa y amigo de CARLOS SANCHEZ, pero que a pesar de ser amigo, le grabo toda la conversación y además se utilizo mas tarde para denunciar al mencionado BENITEZ CAMBRELENG.
Precisamente el periodico digital CANARIASAHORA.COM, en su edición de hoy dedica su TOP SECRET y una amplia información al tema de MOGAN, donde se menciona al exconcejal del AYUNTAMIENTO DE SANTA BRIGIDA, CARLOS SANCHEZ OJEDA
A CARLOS SÁNCHEZ OJEDA LO PONEN BONITO HASTA EN MOGÁN
Otra 'perlita' de Góndola
Francisco González, cuando fue consejero del Cabildo.
Les consideramos al tanto de los nuevos capítulos de la saga Paquirrín, en el charco, ora
jeringando a un empresario desafecto, ora dándose arrumacos con el suyo de cabecera. Hoy les traemos la penúltima del alcalde de Mogán, al que en su día se le cazó montando negocietes con Onalia Bueno, que él mismo justificó en aquella autoinculpatoria rueda de prensa como un plan de pensiones para cuando dejaran la política. En este caso, se trata de la vertiente más familiar del tinglado, arrejuntado con sus primos Paco y Tato. Las conversas del alcalde con su primo Tato, y de éste con su hermano Paco, son de guión valenciano (de Luís García Berlanga, off course), pero entre desmontes, porcentajes, metros cuadrados y tejemanejes en el Ayuntamiento para propio beneficio, se cuelan personajes públicos que quedan en muy mal lugar en boca de, se supone, fieles peperos a pesar de todo. Es el caso de Carlos Sánchez Ojeda, consejero por aquel 2006 de Política Territorial en el Cabildo de Soria (provincia de Las Palmas). Lo ponen bonito el Tato y Briganty. ¿Briganty dijimos?
BRIGANTY ARENCIBIA SE 'CHOTEA' DEL CONSEJERO DEL CABILDO
''Si no lo meten en el talego antes, ¿no?''
Debe tener mala fama entre sus allegados Carlos Sánchez Ojeda, ahora consejero en la oposición en el Cabildo de Gran Canaria, y al que no hace mucho se le ha pillado en comandita grabada con su líder espiritual, José Manuel Soria, intentando llevarse al lado oscuro de la fuerza a otro personaje que mucho tiene que decir en Mogán, Francisco José Benítez Cambreleng, denunciante de Grupo Europa en Faycan y Góndola. Lo del mitin de Rajoy, vamos. En este extracto de una conversación pinchada al primo del alcalde, Tato, el 7 de noviembre de 2006, con el arquitecto Fernando Briganty Arencibia (tranquilos, su hermano Alfredo es el de la vertiente eólica de toda esta familia), Sánchez Ojeda queda retratado al decir de sus conocidos:
Tato: Mira...
Fernando: ¿Dime?
Tato: Acuérdate del depósito de la finca[...], antes de las elecciones.
Fernando: Ja, ja, ja, vale, venga vale, no antes hombre, no te preocupes.
Tato: [...]Carlos Sánchez me lo agiliza, si pasan las elecciones, después no sé lo que hay.
Fernando: Si no lo meten en el talego antes, ¿no?
Tato: Ah, por eso, por si acaso.
Fernando: O no lo inhabilitan, que es lo que deberían de haber hecho ya.
Tato: Bueno, no...[...] recurrir.
Fernando: ja, ja, ja...venga...hasta luego.
EL CONSEJERO AVISA A PAQUIRRÍN DE LAS INTENCIONES DE DOS EX ALCALDES
Otros dos primos de armas tomar
La presencia en autos de Carlos Sánchez Ojeda tiene su aquel para los investigadores. Entienden que puede hacer el trabajo ágil que requiere Francisco González en materia urbanística, ya sea por una carretera para los vecinos de Veneguera, o para el caso analizado de la permuta que da pie a crear la sociedad pantalla Mogán Domaro SL. Y hay conversaciones varias entre el consejero de Política Territorial y el alcalde de Mogán que avalan su buen rollito hasta límites insospechados. Les traemos hoy también a colación sólo un detalle: Sánchez Ojeda advierte a Paco González el 29 de diciembre de 2006 de que otros dos primos, ex alcaldes para más señas, quieren "moverte la silla". La cosa debió ser tan alarmante, que quedaron en verse el martes 2 de enero.
Carlos: Es un día malo, pero como es un tema, coño, que afecta a Mogán, político de Antonio Santana y de Antonio...¿cómo se llama el otro? De Nono y de Juan Santana, no sé cuántos, y esta persona tiene mucho interés en que nos veamos los dos.
Paco: ¿Pero con ellos?
Carlos: No, no, no, no...¡qué coño!
Paco: ¿Cómo, Antonio Santana Flores?
Carlos: Sí, es un tema que...es un...vecino de ahí de Arguineguín.
Paco: Sí.
Carlos: Amigo mío, que...esto...al parecer tiene información, coño, exacta, de los movimientos de Nono y de Juan Santana, y un poco pa...pa moverte la silla.
Paco: ¿Ahora?
Carlos: Sí, y quería comentártelo.
Paco: No me jodas.
Carlos: Que sí, que sí.
Paco: Ja, ja. Bueno, si quieres nos vemos hoy.
Carlos: No, no, no, puede esperar al lunes...al martes, no te preocupes.

SIN COMENTARIOS POR NUESTRA PARTE...............................


 

martes 27 de octubre de 2009

EL AYUNTAMIENTO DE SANTA BRIGIDA O "EL EJERCITO DE PANCHO VILLA"


ALVARO MONZON (CARGO DE CONFIANZA, ASESOR DE URBANISMO), CONVOCA A LOS PORTAVOCES DE LOS PARTIDOS EN EL CONSISTORIO PARA EL TEMA DE LAS ANTENAS COLECTIVAS. ¿PARA QUE ESTA A.ENCARNACION BOSCH BENITEZ?

Lo que pasa en el consistorio satauteño, donde aun manda el ínclito LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, no tiene parangón con ningún otro municipio del mundo. Existe una Concejal de Urbanismo, Medio Ambiente y no se cuantas cosas mas para rellenar la tarjeta, y resulta que mañana a las 10.00 horas se convoca una reunión para el tema de las ANTENAS DE TELEFONIA, y la misma la convoca vía email, el Asesor de Urbanismo, DON ALVARO MONZON, el ayudante de cámara de Doña A.ENCARNACION BOSCH BENITEZ.
Pero es que no es la primera vez que esto ocurre ya que en reuniones de la Comisión esa Extraña de Patrimonio Histórico que se han inventado, también en varias ocasiones ha convocado el mismo individuo, que no es ni político ni funcionario, sino cargo de confianza, pero que con el tiempo estamos viendo que se esta volviendo un poco “confianzudo”, o a lo mejor es que le han dado mucha liña, o que le han dado la mano y se toma hasta el codo.
Todo puede ser, pero esto ya es el colmo, que encima que se convoca una reunión de ahora para después, y a menos de 24 horas del Pleno donde se va a tratar el tema, encima la convoca uno que nada tiene que ver con la política.
Pero es que además, para que esa reunión, si resulta que las antenas de telefonía móvil, lo único que van a hacer es quitarlas de un lado y ponerlas para otro.
Por ejemplo la que esta en lo alto de la antigua farmacia de Don Elías Artiles en la carretera, la van a quitar y a colocarla por el cementerio, o lo que es igual que le hacen el favor a los vecinos de donde esta actualmente colocada y se la colocan a los otros de atrás.
Luego cuando los otros de atrás protestes, pues a ver donde la ponen, ya buscaran las mentes pensantes de confianza del consistorio satauteño. Y pague usted millones para esto.

LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE Y LE PESE A QUIEN LE PESE HEMOS LLEGADO A LAS 150.000 ENTRADAS EN CANARIAS GRITA

G R A C I A S A T O D O S

El 21 de Mayo del pasado año 2008, nos metíamos en la aventura de sacar este blog, a la calle.
Teníamos nuestras dudas de su duración, pero nos aventuramos y lo sacamos, con muchos problemas, ya que al principio fue muy duro, puesto que le teníamos que tomar el pulso al mismo, ahora ya es cosa de cocer y cantar.
Para muchos soy venerado, para otros soy odiado, hasta el limite de que me machacan, me persiguen, me acosan, me denuncian, y están esperando el mas mínimo fallo para empaquetarme judicialmente.
Ya he sido imputado por una denuncia del aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brígida y cinco de sus mas fieles seguidores que mes a mes ven como a sus cuentas corrientes llegan esos miles de euros, por no hacer gran cosa, ya que los hay que llegan a las ocho pero los hay que llegan a las ocho y media o nueve menos cuarto y los hay que se marchan a las dos de la tarde y que no nos digan que no porque nos cruzamos casi a diario y les vemos, y hasta nos sonríen y nos dicen adiós, y porque no les vamos a decir adiós a nuestros munícipes, si hombre el adiós no se le niega a nadie, ni a tu peor enemigo, si es que los tienes, porque yo no los he creado, en todo caso son ellos los que con sus actos se han auto elevado a ese galardón.
Bueno a lo que íbamos, que hoy hemos rebasado la cifra de las 150.000 entradas en 524 días de existencia, lo cual da una media de entradas diarias de 286,25, y les puedo garantizar que son visitas reales, no visitas fantasmas como las que se inventa el V.R., ya que nosotros somos un blog de un municipio de medianías de 19.000 habitantes y puede que algún que otro de San Mateo entre ya que también nos ocupamos de la política y de la actualidad en la Vega de San Mateo, nunca nos inventariamos que tuviéramos mas entradas por ejemplo que el periódico digital de CANARIASAHORA.COM de Carlos Sosa, por poner un ejemplo, ya que seria absurdo e increíble, pero bueno como para hacer mundo tiene que haber de todo, hasta V.R., pues que se le va a hacer.
Lo dicho 150.000 entradas, que se han logrado gracias a la colaboración de todos ustedes estimados
bloguer@s que con vuestras entradas y comentarios nos han ayudado a seguir en esta lucha, donde tantos y tantos contratiempos hemos encontrado, y nos seguiremos encontrando.
Desde aquí un fuerte abrazo a
tod@s incluidos los que nos ponen las chinitas en el camino.
SOMOS ASI Y NO NOS VAN A CAMBIAR NI A CALLAR POR MUCHO QUE LO INTENTEN, SOLO UN JUEZ LO HARA.

LA ASAMBLEA FUE CONVOCADA MEDIANTE ANUNCIO EN PRENSA, MUY PEQUEÑO Y ESCONDIDO PARA QUE NO SE VIERA Y EN EPOCA VACACIONAL.


"ME VI EN LA OBLIGACION DE CORRESPONDER AL GRUPO DE GOBIERNO POR LA CONFIANZA QUE HABIAN DEPOSITADO EN MI" (F.JAVIER BAEZA)
"SOLAMENTE UN GRUPO DE AFILIADOS Y YO NOS HEMOS INTEGRADO EN EL P.P. DE SANTA BRIGIDA. IPSA SIGUE AHI NO HA DESAPARECIDO NI SE HA INTEGRADO EN EL P.P. NI MUCHO MENOS"
Los que me conocen, que creo que ya son muchos, unos porque me siguen desde hace tiempo en mis informaciones sobre Las Medianías, y otros porque están al acecho para intentar liquidarme, saben que rastreo las noticias y busco, hasta que encuentro algo, y como dice el dicho” EL QUE BUSCA SIEMPRE ENCUENTRA”.
Esta mañana llamábamos al consistorio satauteño, para hablar con CARLOS YANEZ, presidente del partido político IPSA (INDEPENDIENTES POR SANTA BRIGIDA).
Marcamos el numero de la centralita, y nos contesto un señor, al que le preguntamos por DON CARLOS YANEZ, respondiéndonos ¿de parte de quien?, y le dijimos de EUGENIO DE ARMAS, a lo que me contesto soy yo, dígame.
Rápidamente le aborde sobre el tema que esta en boca de todos los
satauteñ@s que es la integración de IPSA en el PARTIDO POPULAR DE SANTA BRIGIDA, y de la Asamblea celebrada hace un tiempo, a lo que nos contesto de que el no podía contestarme, ya que todo eso lo llevaba el secretario general, el Sr.Baeza, por lo que le pedí el teléfono del Sr.Baeza, para preguntarle acerca de dicho tema.
Marque el numero del móvil del Sr.Baeza, que me dio el Sr.Yanez, y amablemente el Sr.Baeza me contesto y mantuvimos el siguiente dialogo:
--- Sr.Baeza, que hay de cierto de esa Asamblea donde un numero determinado de afiliados de IPSA no fueron avisados en tiempo y forma, y por ello dudan de la legalidad de la misma.
--- Mire usted, la Asamblea, fue convocada a través del periódico CANARIAS7 de fecha 6 de Agosto de 2009, y se celebro el pasado día 5 de Septiembre del mismo año, así que perdone que le diga que la misma fue convocada en tiempo y forma.
--- Hombre si lo miramos bajo ese punto de vista desde luego, pero no cree usted que en periodo vacacional, pleno mes de Agosto, la gente de viaje, en el sur otros, y que no todo el mundo compra o lee el periódico, ya que cada día se impone mas el periódico digital y en digital no vienen los anuncios.
--- La convocatoria en prensa es un método útil y legal para convocar Asambleas, y por ello se opto por ese sistema.
--- ¿Qué se trato en esa Asamblea?
--- Allí se trato mi incorporación al Partido Popular y se planteo que el que quisiera acompañarme lo podía hacer.
--- Entonces el titular de prensa aparecido el pasado sábado en LA PROVINCIA-DIARIO DE LAS PALMAS, de que IPSA se integraba en el PARTIDO POPULAR DE SANTA BRIGIDA, no es cierto.
--- El partido IPSA, sigue ahí para quien quiera seguir en el, otra cosa es que yo y un grupo de simpatizantes y afiliados de IPSA, nos hayamos integrado en el PARTIDO POPULAR DE SANTA BRIGIDA.
--- No cree usted que de cara a la opinión publica puede ser visto esto, como una “puñalada trapera” suya a Carmelo Vega, al que usted siempre ha defendido y ha admirado, y por el que se dio de baja en el PARTIDO POPULAR hace unos años, para seguir sus pasos.
--- Bueno, yo tengo que matizar varias cosas. Yo seguiré defendiendo y admirando a Carmelo Vega como amigo y como político. Pero no nos olvidemos que Carmelo Vega esta apartado de la política por enfermedad y por otros motivos que ahora no vienen a cuento. Yo cuando el alcalde de la Villa, Don Lucas Bravo de Laguna, me pidió colaboración, se la di, y creo que me veía en la obligación de corresponder a ese Grupo de Gobierno que deposito la confianza en mi como persona y como político, dándome entrada en el mismo.
No seguimos el dialogo con don Francisco Javier Baeza Betancor, puesto que con muy pocas palabras dejo claro cuales son sus apetencias y sus metas, tanto como persona, y como político, y además precisamente nos dijo exactamente lo que presagiábamos que nos iba a decir pero que nos costaba creer que nos lo diría.
Que pena que una entrañable amistad de años y años. Un hombre como Baeza que en las ultimas elecciones le vimos personalmente pateando las calles y barrios del pueblo entregando publicidad, con un chubasquero y un paraguas ya que llovía, pero el estaba al pie del cañón apoyando y arropando a su amigo CARMELO VEGA SANTANA, y ahora se vea empañada esa amistad por un cargo que es igual a un puñado de euros a final de mes, y dejémonos de “pamplinas , paparruchadas y como decimos los canarios machangadas”, que aquí todos van a lo mismo a la pela y nada mas.
Pero el anuncio de la Asamblea, tiene mas datos que hay qu3e desgranar, la misma no se celebra en la sede social de IPSA.
Y tendríamos que preguntarle tanto al Presidente, Sr.Yanez como al Secretario, Sr.Baeza, varias cosas, como:
--- ¿Porque no se celebro en la sede social y en cambio la celebraron en Los Olivos, 96 (Salón Social)?.
--- ¿Por qué no se empleo el tradicional método de citar a todos los afiliados por carta?.
Son tantas cosas extrañas que enmascaran este acto tan barriobajero políticamente hablando, donde ciertas y determinadas personas que en el mundillo político y social de la Villa estaban consideradas como caballeros, pero con este gesto tan poco edificante, han pasado a formar parte de los politiquillos del tres al cuarto que desgraciada e irreparablemente velan por los intereses de los satauteños, por mor de ese “PACTO CONTRA NATURA PEPERO-VERDERON-BAEZIANO”, que esperemos que en fechas no muy lejanas pase factura como casi todo en la vida.

TRAGICA HISTORIA DE UN MUNICIPIO CANARIO

ARTÍCULO DE OPINIÓN.-
Por Ramón Mariscal Parella.-

Este municipio, desde hace más de 15 años, viene sufriendo una enfermedad que poco a poco la está sumiendo en una anemia y posiblemente si no se actúa con premura acabará sufriendo de una tuberculosis política irreversible. Mientras hay vida hay esperanza, eso es lo que el dicho dice. Pero todo depende de cómo respondan las defensas. ¿Quiénes son esas defensas? Esas defensas son los propios ciudadanos y ¿quienes asumen el papel de los antibióticos? Esos son los partidos políticos que actualmente están en el gobierno en la oposición, de los que hay tres por parte del PSOE, dos por parte del PP y uno por parte de AG.AG. El conjunto de la ciudadanía forma parte con los siete miembros restantes del partido de Alternativa.
Dicho partido es el virus que ha infestado toda la Vega de San Mateo, los que gobiernan a pesar, mal pesar para ellos, de que se hagan llamar Alternativa, no tiene absolutamente ninguna alternativa que ofrecer a los vegueros. Este mal no viene de ahora, lamentablemente este mal ya viene arrastrando de atrás y ahora es cuando el mismo mal está aflorando irreversiblemente y de una forma evidente en todo el municipio.
La pregunta sería: ¿Cual es su procedencia?
Para que un cuerpo este sano, debe haber primordialmente una buena alimentación, esa buena alimentación se basa en una variedad de alimentos a consumir, carnes, pescados, frutas y verduras, cuando escasea alguno de estos alimentos el cuerpo se debilita y enferma. Exactamente esto es lo que le ha sucedido a la Vega de San Mateo, siempre durante más de 15 años han estado gobernando los mismos, ofreciendo “alternativas” a las alternativas que en principio estuvieron bien, pero que a lo largo de estos quince años han dejado de serlo, más y más de lo mismo.
Otra pregunta sería: Pero, ¿cómo es posible que habiendo una democracia, durante tanto tiempo haya seguido saliendo un partido por mayoría gobernando este municipio, es que los otros partidos que se presentaban no hacían oposición?.
Posiblemente la hicieron, pero hay que tener en cuenta un dato muy importante. A parte de la oposición, es decir otros partidos, que posiblemente hicieran bien su labor de fiscalizar, por muy bien que la hicieran, no contaban con algo muy importante a tener en cuenta y eso a tener en cuenta es y son los medios de comunicación. La oposición jamás contó con el apoyo de un medio de comunicación. Sin embargo los que han estado gobernando por más de 15 años este municipio contó con una emisora de radio privada, pero sostenido por el erario público del dinero de todos los contribuyentes. Naturalmente este medio “privado” asumía el papel de “público” sin serlo. Todo tipo de costes como, el pago de luz, de emisión a través de su antena situada en Montaña Cabreja, que por cierto aún sigue, no sabemos quién sigue sufragando dichos costes, el pago de agua y teléfono y otros tantos gastos más, durante más de quince años, los ha estado asumiendo el erario público. Por otra parte dicha emisora se ha estado aprovechando de esas instalaciones públicas para llenar sus bolsillos a base de esquilmar en temporadas de campañas electorales a otros partidos que se han presentado en las mismas. Es decir parece ser supuestamente que ha habido un pacto entre los que han gobernado durante estos años y dicha emisora. “Tú me mantienes en el poder y yo te mantengo en la emisora sin pagar un duro”.
Actualmente la situación ha dado un giro, las defensas que tenemos en nuestro cuerpo, cuando algo funciona mal, automáticamente se ponen en guardia y responden en contra del virus.
Esa respuesta positiva, la han dado dos medios de comunicación surgidos recientemente, uno el blog lavegadesanmateo.com y el otro Radio San Mateo.
Actualmente la oposición cuenta con estos dos medios de defensa que nunca tuvo. En un sistema democrático, por eso lo es, debe haber pluralismo y esto es lo que no ha existido en esta Vega. No ha existido pluralismo y de eso se han estado aprovechando los que durante tanto tiempo han estado gobernando este municipio.
La oposición ha respondido a través de mociones en los plenos celebrados en el ayuntamiento, que ha hecho públicas en esos otros medios de comunicación, incluidos los dos existentes en este municipio, que antes eran inexistentes. Una batería de preguntas fue precisamente el que hubiera un medio privado en unas instalaciones públicas. La respuesta inmediata por dicho medio y los que lo apoyaban fue, responder con insultos a la oposición por fiscalizar algo que suponía supuestamente malversación de fondos. Los “malos” eran los partidos que estaban cuestionando algo tan importante y a favor de los vegueros. ¿Quiénes tenían razón, los tres partidos en la oposición o Alternativa? La respuesta la tienen que ver en calle del Agua, ¿está la emisora en el lugar que estuvo durante más de quince años? No, ¿verdad? Pues, la razón se le ha tenido que dar a esos tres partidos, PSOE, PP, AG.AG.
Estos tres partidos son los que actualmente están velando por el bienestar de los ciudadanos de este pueblo, pero el pueblo ¿cómo reacciona?.
Con mucho miedo, miedo a que algunos pierdan su empleo, a que otros que han pedido “favores” no se les tenga en cuenta a la hora de pedir más. Empresarios, campurrianos, comerciantes, todos tiene miedo al que pueda pasar si salen otros a gobernar este municipio. ¿Podremos tener lo que hasta ahora hemos tenido?
Cuando se hacen estas preguntas y estas reflexiones es que son síntoma de que unos pocos están viviendo a sus anchas y otros muchos no se comen ni las migajas. Eso quiere decir que hay endogamia. ¿Qué es endogamia? Según el Diccionario de la Real Academia Española es entre otras cosas: Actitud social de rechazo a la incorporación de miembros ajenos al propio grupo o institución.” Eso es precisamente lo que se está produciendo en este municipio. En lugar de una democracia, parece una monarquía, la esposa sucede al esposo, el esposo sucede a la esposa, el sobrino sucede al tío y la ineficacia opera cada vez más en un pueblo que necesita soluciones, que necesita incorporarse a la tecnología actual, que necesita viviendas de protección oficial, que necesita potenciar más la agricultura y desgraciadamente no hay cabezas pensantes que puedan dar salidas eficaces a todo lo que sucede en este pueblo.
Los partidos en la oposición deben hacer lo que hasta ahora Alternativa no ha hecho.
Lo más importante de estos tres partidos es que ahora es el momento de que vayan unidos de la mano, a pesar de que cada uno de ellos tenga sus ideales como partido. Pero ante todo deben primar por encima de todo los intereses de los ciudadanos, hacerse eco de lo que necesitan y dar la cara por ellos. En estos momentos, cualquiera de los partidos que se desmarque de los otros dos, puede pagarlo muy caro en las elecciones. Deben ser inteligentes para no caer presa de falsas promesas de amor que algún medio de comunicación les proponga. La canción de falsas promesas de amor es bien clara, él lo da todo y ella no le daba nada. Muchos dan mucho, pero a fin de cuentas, el resultado es humo.
Se vive sometido a una corrupción política democrática, como la que estuvo viviendo Roma, unos se matan a otros con tal de obtener el poder. La traición, los tránsfugas es algo muy común dentro de la política actual. Es muy importante a tener en cuenta que hay algunos que dan la sensación de ir de la mano de otros, con tal de obtener la confianza que necesitan por parte de los ciudadanos y después si te he visto no me acuerdo. Todo esto es muy importante tener en cuenta si se quiere cambiar la situación trágica que vive la Vega de San Mateo.
Cabe decir como conclusión, que los que tienen el futuro en sus manos, hoy por hoy son los ciudadanos, pues hoy no cabe la excusa de que “yo no lo sabía”. Hoy por hoy hay dos medios de comunicación distintos a los que hasta ahora había, a pesar de que se ha hecho de todo por desmembrar a los mismos. Desde deseos de cerrarlas, de amenazas y supuestas injurias y de querer poner en contra a la opinión pública, hasta de supuestas injurias a concejales de la oposición, que afortunadamente han sabido hábilmente defenderse y acallar las bocas de aquellos que se creían tener la verdad absoluta.
Todo esto han sido artimañas a fin de instalarse en el poder de una manera perpetúa, y algunos critican la postura del presidente venezolano Chaves o la postura de Fidel Castro en Cuba o la de Obiang en Guinea Ecuatorial. No es necesario que vayamos tan lejos, la Vega de San Mateo es un duro ejemplo de querer reivindicar esa perpetuidad.
¿Hasta cuándo seguirá siendo trágica esta historia?

lunes 26 de octubre de 2009

"EL ACTUAL PRESIDENTE DE IPSA, CARLOS YANEZ, HA CONVOCADO LA ASAMBLEA DE FORMA POCO ETICA" DECLARACIONES DE ROSA NOLASCO DE I.P.S.A..

ROSA NOLASCO, numero 3 de la lista de IPSA en las ultimas elecciones municipales.

"YA HEMOS PUESTO TODOS LOS MECANISMOS EN MARCHA PARA EXIGIR RESPONSABILIDADES AL ACTUAL PRESIDENTE, CARLOS YANEZ"
Santa Brígida, políticamente hablando da mas juego que el resto de los municipios gran canarios.
Lo malo es que nunca, o casi nunca es para nada bueno, salvo raras excepciones, ya que el actual y aun ínclito alcalde de la Villa, DON LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, y aunque de lo que vamos a hablar hoy, no tiene nada que ver relativamente con el susodicho ínclito alcalde, ya que se trata ni mas ni menos que de esa noticia que publicaba el pasado sábado el periódico LA PROVINCIA-DIARIO DE LAS PALMAS, que ha sembrado un gran revuelo tanto en el seno del partido político IPSA (INDEPENDIENTES POR SANTA BRIGIDA), como a nivel general en la Villa Satauteña.
La noticia según parecer salio del actual Presidente de IPSA, CARLOS YANEZ, que es quien filtro la noticia de que dicho partido se integraba en el PARTIDO POPULAR de Santa Brígida, tras la celebración de una presunta Asamblea en la que participaron una veintena de personas, en la cual se decidió pedir la incorporación al P.P. con un solo voto en contra.
Parece ser que el Comité Local del P.P. satauteño, presidido por el ínclito alcalde de la Villa, DON LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, dio el visto bueno a la integración de IPSA, aunque dicha decisión deberá de ser aprobada por el
COMITÉ EJECUTIVO INSULAR DEL P.P..
Nada mas conocer la noticia, nos pusimos a trabajar en el tema, ya que nos parecía algo tan imposible esa incorporación y lo mas lógico es que habláramos con gente que pertenece al Comité Local de dicho partido, como la que fue como numero tres en la lista de las ultimas elecciones, ROSA NOLASCO, con el propio Presidente de Honor y Fundador del Partido, CARMELO VEGA SANTANA y con otros miembros de dicho Comité.
Todos nos negaron lo siguiente:
1º Que ellos hayan sido convocados para esa supuesta Asamblea.
2º Que por lo tanto, al no ser convocado con carta certificada y con acuse de recibo o mediante notario, dicha convocatoria no tiene validez, ya que ha sido convocada de forma ilegal y fraudulenta.
3º Que jamás se ha contado con ellos ni se ha consultado dicha integración del partido IPSA en el P.P. de Santa Brígida.
Por todo ello, esta tarde charlábamos de nuevo con ROSA NOLASCO, tercera en la lista de las ultimas elecciones que nos decía lo siguiente:
“NO ENTENDEMOS COMO SE HAN ATREVIDO A HACER ESTO DE CONVOCAR DE MANERA POCO ETICA UNA ASAMBLEA DE IPSA, YA QUE POR PONERTE UN EJEMPLO NI A MI NI A CARMELO NI A POR LO MENOS VEINTITANTAS PERSONAS MAS QUE HE LLAMADO NO HAN SIDO CONVOCADAS PARA NADA".
A la pregunta que de quien puede partir todo esto, nos dijo lo siguiente:
“NO CABE LA MENOR DUDA Y TENEMOS LA SOSPECHA DE QUE HA PODIDO SER DEL ACTUAL PRESIDENTE DON CARLOS YANES, PERO DE TODOS MODOS, YA HEMOS PUESTO TODOS LOS MECANISMOS LEGALES PARA PEDIR RESPONSABILIDADES POR ESCRITO Y CON CARÁCTER URGENTE QUE NOS JUSTIFIQUE LA LEGALIDAD DE LA REUNION, LO DEMAS VENDRA MAS TARDE, COMO ES PEDIRLE EXPLICACIONES DE ESA INTEGRACION DE IPSA EN EL P.P. DE SANTA BRIGIDA ETC.ETC..”
Por lo que se desprende de las declaraciones de ROSA NOLASCO, ni ella ni cerca de veintitantas personas que al menos ella ha contactado han sido convocadas para tal Asamblea, por lo que, ella como letrada en ejercicio y como miembro del Comité de IPSA, va a pedir al Presidente actual de IPSA, CARLOS YANEZ, explicaciones de esa reunión o asamblea y de esa integración en el P.P. de Santa Brígida.
Como podrán apreciar, otro escándalo en la política satauteña, y de nuevo aparece la sombra del PARTIDO POPULAR y de su Presidente del Comité Local en Santa Brígida, LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA.
Lo que da a entender a las claras la falta de afiliados que tiene el PARTIDO POPULAR satauteño, que se encuentra recogiendo y acogiendo en su seno a esos, miembros de un partido que sin convocar legalmente a sus afiliados han realizado una Asamblea y han decidido integrarse en otra formación política.
De lo que si estamos seguros es que conociendo como conocemos a ROSA NOLASCO, va a pedir responsabilidades y explicaciones a los que de alguna manera, presunta aunque creemos que lo de presunto sobra, han manipulado a un partido y a una asamblea.
¡¡¡QUE MAS NOS QUEDARA POR VER EN SANTA BRIGIDA!!!.
Pues no se asusten que aun queda mucho mas lo que pasa es que lo vamos a dejar para otros días, y les adelanto que tienen que ver con ciertos y determinados concejales relacionados con esa formación política que primero estuvieron “ronroneando” como hacen los gatitos el despacho del alcalde para conseguir una media dedicación, luego pagaron una comida en cierto y determinado restaurante cercano al consistorio y dio las gracias a todos por el favor concedido y al poco tiempo, la resolución el ínclito alcalde la firmaba el 5 de Mayo del 2009, se le otorgo la dedicación exclusiva, y ahora termino de traicionar a su protector político CARMELO VEGA SANTANA, del cual el día que tomo posesión, y el 9 de Junio en su toma de posesión decía estas palabras en su jura:
“Yo, Francisco Javier Baeza Betancort, prometo por mi conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de Concejal del Iltre. Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida, con lealtad al Rey y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado”.Tras su toma de posesión como Concejal, el Sr. Alcalde le da la bienvenida y le otorga la palabra a D. Francisco Javier Baeza Betancort, el cual manifiesta: agradeciendo a todos los compañeros, vecinos y amigos su asistencia y especialmente dirige un recuerdo a D. Carmelo Vega Santana, por ser una persona irremplazable.
Aquí podríamos aplicar aquella famosa frase que pronuncio el Cónsul, ESCIPION, cuando los traidores que mataron a VIRIATO, fueron a cobrar la recompensa: “ROMA NO PAGA TRAIDORES”.

domingo 25 de octubre de 2009

NERVIOS EN EL CONSISTORIO SATAUTEÑO POR LA CANTIDAD DE PROBLEMAS QUE LE ACUCIAN Y LOS QUE SE BUSCAN DIA A DIA POR SU EVIDENTE INCOMPETENCIA

El Sr.Baeza, "destocado", primero se dejo rogar para una dedicación parcial, luego pago un almuerzo para agradecer el gesto y a los pocos meses le dieron la dedicación exclusiva, y ahora le clava un puñal a su amigo CARMELO VEGA, y en medio de una ASAMBLEA EXTRAÑA, pide la integracion de ISA en el PARTIDO POPULAR de Santa Brigida. ¡¡¡INCREIBLE SR.BAEZA!!!
TIENEN QUE RECURRIR A DOS MEDIOS INFORMATIVOS, A LOS QUE PAGAN MIL DOSCIENTOS EUROS MENSUALES, PARA QUE LES DEN COBIJO, Y SOPORTAR LAS PERDIDAS DE LA EMISORA MUNICIPAL.

Nos da la impresión que en Santa Brígida, a pesar de ser un municipio no costero, “hay cierta marejadilla tirando a marejada, con vientos de componente norte”, como dirían los metereologos.
Entre el consistorio y el Partido Popular, a los ya conocidos casos de BRISAN, LOS OLIVOS, LOS LAURELES, EL ICIO DEL CENTRO COMERCIAL, LA RECLAMACION PATRIMONIAL DE LA UTE, EL MAMOTRETO, EL ARCO, se les ha unido recientemente los de LA CAMARA AGRARIA, RUANO TORRES, EL VELERO DE LAS MELEGUINAS, etc.etc..
Todo ello ha llevado a que el aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brígida, DON LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, este de los nervios últimamente, y dichos nervios se los traslade a su segunda de a bordo en el consistorio DOÑA AMALIA ENCARNACION BOSCH BENITEZ, que también pierde los nervios y en la ultima Junta General de la S.M.D. (Sociedad Municipal de Deportes), el ínclito llamo a LUPE DEL RIO “lengüina”, y la segunda arremetió contra DOMINICA FERNANDEZ, teniendo la concejala socialista que abandonar la reunión y solidariamente le acompaño VICTORIA CASAS.
No cree el aun alcalde de la Villa, que son muchas coincidencias, que la oposición, los blogs del municipio, todos a excepción de uno que todos sabemos quien maneja las techas del ordenata, y la gran mayoría de los medios de difusión le tienen en el punto de mira, y para colmo de males ya hasta el pueblo esta comenzando a hartarse y el pasado sábado comenzaron a manifestarse con pintadas en las paredes en Las Meleguinas, un feudo que se creían que tenían dominado por la presencia en el mismo de ONEIDA, UMPIERREZ etc.etc..
Pienso que va siendo hora de que los miembros del Grupo de Gobierno se paren a pensar que esta pasando, que algo no funciona, y dejar esas carreras por obtener la mayoría absoluta del gobierno, que aun no la tienen a pesar de que cierto y determinado medio se la da equivocadamente, ya que LUPE DEL RIO, no esta de acuerdo con los postulados de LUCAS BRAVO Y &, y según la denuncia interpuesta el pasado día 13 de Octubre en el Juzgado de Guardia de la calle Granadera Canaria, contra RUANO TORRES y contra el administrador de este blog CANARIAS GRITA, se desprende de que NICOLAS BENITEZ o no quiere saber nada de ellos, o pasa tres kilos de denuncias y patrañas del ínclito.
Solo le quedan tres medios de difusión que hablan bien de ellos, el de SAN MATEO, previo abono mensual de la facturita de 1.200 euritos, el del canal privado que lo ponía a parir hace un par de años previo pago de otros 1.200 euritos, y la municipal previo pago de unos cuantos miles de euros mensuales que es lo que cuesta pagar las perdidas que tiene dicha emisora que dice llamarse municipal, pero que solo es para el Grupo de Gobierno esencialmente y para que por las mañanas funcionarios o trabajadores del consistorio en besa de estar trabajando estén “paliqueando de asociacionismo” en la municipal.
O lo que es igual los tres medios que hablan bien del actual Grupo de Gobierno, formado por la nueva denominación de origen del “PACTO CONTRA NATURA PEPERO-VERDERON-BAEZIANO”, es a base de golpe de euros, así cualquiera, pero y decimos hasta donde puede legar la dignidad de un medio de difusión, sobre todo de ese medio que dice tener en un momento dado de la entrevista cumbre celebrada la pasada semana, donde vía Internet estaban conectados 16.000 personas y oyentes cerca de los 20.000, lo que da un total de mas de 36.000 entre las dos modalidades, y malvende un espacio de radio de cerca de una hora y media semanal al precio de 1.200 euros. La verdad es que o es mentira lo de la audiencia, que sabemos que es mentira, porque los estudios de medios oficiales así lo dicen o les esta haciendo un precio de oferta por dicho espacio.
Pero es triste, yo diría que tristísimo que se pague a una emisora, o televisión, para que se les deje decir las mentiras y las patrañas que dicen.
No suelo oírlo, pero el otro día me enviaron una copia de ese ultimo programa patrocinado por el CONSISTORIO SATAUTEÑO, y la verdad es que el mismo no tiene desperdicio, ni en las preguntas, ni en los comentarios del presentador ni en las respuestas de los tres invitados.
Y luego hablaban y yo era uno de ellos, que criticábamos a los Carmelo Vega, a los Antonio Díaz, si estos de ahora los están haciendo unos alcaldes ejemplares, aunque también es verdad que al lado de lo que tenemos cualquier cosa destaca, pero reconozcamos que tanto Carmelo Vega como Antonio Díaz, tenían otro empaque, otro saber estar y no eran tan prepotentes, altaneros ni arrogantes como lo son estos que se creen los Dioses de Sataute.
Y es que además el otro día en el programa de radio, que me grabaron, ya que no lo oigo, puesto que no quiero perder mi vocabulario, uno de los contertulios decía refiriéndose a LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, que es el alcalde de todos los satauteños y que fue elegido por el pueblo.
Sr.Umpierrez, usted sabe que eso es mentira, el Sr.BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, fue elegido gracias al pacto PEPERO-VERDERON, y ahora gracias al pacto PEPERO-VERDERON-BAEZIANO, ya que el pueblo elige concejales no alcaldes, los alcaldes lo votan los concejales, y por ello salio elegido don LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA, ni mas ni menos, no se olvide usted de ello.
Y antes de terminar decir que lo de la incorporación de ISA en el PARTIDO POPULAR de Santa Brígida, es un tema que va a traer cola, rabo y hasta dos orejas, las del que realizo el “pucherazo” de esa ASAMBLEA FANTASMA, que no fue convocada al menos en FORMA, no se si en tiempo si, puesto que no convocaron a todos los asambleístas, y tenemos prueba de ello.
Por ello desde aquí retamos al organizador y manipulador de esa ASAMBLEA, a que nos muestre o nos deje fotocopia de las citaciones certificadas y con acuse de recibo de los Asambleístas y copia del Acta de dicha reunión. Mi corre electrónico y mi teléfono están en la cabecera del blog. Mientras no se me demuestre esto, seguiré diciendo y mantendré que dicha Asamblea es una Asamblea FANTASMA Y POR TANTO FALSA, como ocurriera meses antes de las elecciones con aquellas declaraciones de MARTIN SOSA, donde decía que AGRUPACION SATAUTEÑA, se integraba al P.P., y tuvo que ser MARIA TERESA VEGA, (Maite Vega), la que sacara un comunicado desmintiendo tal mentira.
O lo que es igual MAS DE LO MISMO.

DEL BLOG: "ESTE ES OTRO BLOG MAS DE SATAUTE"

Esto es otro blog más de Sataute
Por fin, amigos, un blog en el que las gentes de Sataute podamos hablar de lo que nos apetezca, un blog que cubre una carencia fundamental de nuestro municipio!



Llevaba yo unos días observando desde fuera el fragor bloguero satauteño. Unos días en los cuales incluso se ha celebrado juicio por los comentarios vertidos en un blog y por el cual se ha visto denunciado el administrador del mismo. Lo grande del asunto es que el denunciante es nada más y nada menos que el núcleo duro del Partido Popular con su presidente a la cabeza, si bien no ha quedado claro por la nota de prensa aparecida en Canarias7 si la denuncia la hace en calidad de particular o de Alcalde, con las consecuencias económicas que de ello derive.
Lo jocoso del asunto viene cuando el grupo justiciero, en defensa de su honor, se va (en horario de trabajo, pagado por todos) a una radio de otro municipio (teniendo en Santa Brígida una radio propia pagada por todos) a echar pestes de los denunciados ante una audiencia de.... redoble de tambor... 19.000 oyentes!!!!!.
Vamos, tantos oyentes como habitantes tiene Santa Brígida. Dado que yo no escuché la entrevista supongo que alguien de San Mateo debió estar pendiente también del culichicheo gubernamental.
Lo sorprendente del caso es la poca vergüenza con la que se vierte el dato de audiencia de la radio, sin carcajada alguna de la muchachada popular, según cuentan las crónicas consultadas. A lo mejor es que se creyeron el dato y se reafirman en la necesidad de seguir comprando, perdón subvencionando, perdón coadyuvando al mantenimiento y buen trato editorial por parte de la emisora mentada. Nisiquiera el blog santabrígidaopina.blospot.com se ha creído el dato, a la vista de los entrecomillados.Voy a hacer mi propia estimación de audiencia, aplicando una regla de tres y una comparativa tan rigurosa como lo que se estila por aquí, basada en los datos de la última manifestación anti abortista en Madrid.En Madrid, los organizadores hablan de 2.000.000 de asistentes, en San Mateo, se ha llegado a dar una cifra conjunta de 34.000 oyentes, sumando oyentes de radio y de internet.
En Madrid Esperanza Aguirre habla de 1,2 millones (40% menos), Jorge Rivero habla de 19.000 (casi 40% menos, curiosa coincidencia).
En Madrid el proyecto LYNCE, con un sistema informatizado, fiable, de conteo mediante cámaras fijas y en movimiento da una cifra de 55.316 personas y el blog manifestómetro.com, de referencia en estos temas y basándose en datos de ocupación por superficie habla de entre 48.000 y 73.000 asistentes.
Dando por bueno un dato de 60.000 asistentes en Madrid podemos sacar nuestra regla de tres y dado que la máquina de contar de Esperanza Aguirre multiplicó por 20 la cifra real, entenderemos que en San Mateo estaría calibrada de igual manera y por tanto la cantidad exacta de oyentes de la entrevista, según nuestro método científico infalible es de .... 950 oyentes!!!. Lo cual no está nada mal y felicitamos a Jorge Rivero por su audiencia.

POSTES DE ALUMBRADO CON LOS CABLES CASI AL DESCUBIERTO.


SERAN TAN EFICIENTES LOS SERVICIOS MUNICIPALES, COMO LO FUERON PARA BORRAR LA PINTADA DE LOS VECINOS DE LAS MELEGUINAS.

Hoy por la mañana me llamaban varios vecinos de Las Meleguinas, cabreados con el tema del Velero, y sobre todo con la rapidez de reacción del consistorio satauteño, tras la llamada del alcahuet@ y lenguin@ de turno, para comunicar lo de la pintada que los vecinos, hartos ya de tanta incompetencia y olvido hacia ese barrio, sacaron las brochas a la calle y pintaron lo que ayer les decíamos, que no era exactamente como lo pusimos, puesto que nos han rectificado hoy y como rectificar es de sabios, y no es lo seamos, pero al menos lo intentamos, la frase era así: “LOS VECINOS DE LAS MELEGUINAS LE DAN LAS GRACIAS AL ALCALDE DE SANTA BRIGIDA POR QUITARNOS NUESTRO VELERO”.
No había transcurrido ni una hora y media de la pintada, y rápidamente aparecieron funcionarios adscritos al Dpto. de Trafico para con brocha y pintura blanca en mano borrar la frase que le había dedicado al Sr.Alcalde de la Villa, el aun ínclito LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA.
La frase era educada y muy fina, aparte de expresiva, lo cual demuestra a las claras que nuestro primer mandatario, no sabe encajar las criticas negativas que le llegan, bien por medios informativos, blogs o por medio de pintadas o grafittis.
Sin ir mas lejos en Las Palmas con motivo de la huelga de las guaguas, aun hay pintadas contra Jerónimo Saavedra en la estación del Teatro Pérez Galdos, pero es que el consistorio de Las Palmas de Gran Canaria tiene otras cosas mas importantes que hacer en vez de dedicar tiempo de sus operarios a tapar las pintadas, como por ejemplo poner a trabajar a los juristas y a los economistas para recurrir y ver como se paga la indemnización del TEBETO CAPITALINO, las FAMOSAS TORRES DEL CANODROMO, de la PEPA LUZARDO. Estos populares son la monda lironda.
Y lo que son las cosas ayer al mediodía cuando veníamos de captar la imagen de la borrada de la pintada, nos dimos cuenta de que viniendo de la carretera de Las Meleguinas, para entrar en la Urbanización de El palmera, existe una farola, donde tienen que hacer cuando les de la real gana a los del consistorio la famosa rotonda, que en su base esta sin tapar como mandan los cánones.
En las imágenes que mostramos se puede apreciar como esta al aire el plástico que recubre los tremendos cables de alta tensión que conducen la energía para la farola, y cualquier criatura inocente puede ponerse a jugar y quedarse electrocutado.
Vamos a ver, como reacciona el consistorio ante este peligro inminente que puede causar la muerte a un niño, y a ver si son tan rápidos como con la pintada del Velero.
Lo publicamos hoy día 25 de Octubre a las tres y media de la tarde poco mas o menos, les contestare cuando lo arreglen.
Pero piquen en las imágenes para que vean el peligro que conlleva dicha farola
.

EL PSC-PSOE EN SANTA BRIGIDA, CON DOMINICA FERNANDEZ A LA CABEZA, PARECE QUE SALE DE SU DESCANSO SABATICO.

Comunicado publicado en el blog del Partido Socialista de Santa Brigida.

¡¡¡ GRACIAS ALCALDE DE SANTA BRIGIDA POR QUITARNOS EL VELERO !!!

En la imagen puede observarse como con pintura blanca, el encargado de las señales de trafico, Juan Carlos, borro las pintadas de los vecinos de Las Meleguinas.
LOS VECINOS DE LAS MELEGUINAS SE LANZAN A LA CALLE EN DEFENSA DEL VELERO
A media mañana, casi justo en el Puente de Las Meleguinas, apareció esta pared recién pintada, con unas frases alusivas al aun ínclito alcalde de la Villa de Santa Brigida, DON LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y CABRERA.
Según me comentaron decía lo siguiente: "GRACIAS ALCALDE DE SANTA BRIGIDA POR QUITARNOS EL VELERO".
Según nos informaron los vecinos de Las Meleguinas están que se suben por las paredes con el tema del Velero, donde parece que están haciendo obras y se esta acabando con lo poco histórico y de valor que tenemos en esa zona.
Como es lógico los vecinos responsabilizan al Sr.Alcalde, que entre otras cosas de no hacer nada, permite que hagan cosas en su municipio y no se entera de la Misa a la mitad.
Eso si, una vez que se realizo la pintada, los alcahuetes, correveidiles y chismosos, tardaron mas en terminar la pintada que en llamar a los otros alcahuetes, correveidiles y chismosos con galones para que rápidamente mandaran a borrar dicha pintada.
Y así fue a los pocos minutos apareció Juan Carlos con botes de pintura, para esto si hay para pintar las señales a veces no, y rápidamente se taparon las mismas.
CONCLUSIONES: LA GENTE ESTA COMENZANDO A HARTARSE Y YA SE LANZAN A LA CALLE CON PINTADAS, Y ESTAMOS SOLO EN EL ECUADOR DEL MANDATO.
ESTO SE PONE FUERTE Y AL ROJO VIVO.