JUECES PARA LA DEMOCRACIA EN CANARIAS, EL FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE, LA UNION PROGRESISTA DE FISCALES Y LA ASOCIACION JUDICIAL FRANCISCO DE VITORIA, MANIFIESTAN SU HONDA PREOCUPACION Y MUESTRAS DE SOLIDARIDAD CON EL JUEZ. DON MARIANO LOPEZ MOLINA.
Estado en que le dejaron el coche particular al titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción numero 2 de Arucas, DON MARIANO LOPEZ MEDINA.
Jueces para la Democracia en Canarias, el Foro Judicial Independiente y la Unión Progresista de Fiscales manifiesta su honda preocupación ante el ataque sufrido por el Juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº Dos de Arucas, D. Mariano López Molina.
El pasado 16 de Enero de 2012 sobre las 9 de la mañana un vecino de la localidad, armado con un martillo y tres cuchillos, profirió graves amenazas contra el juez por hechos concernientes al ejercicio de su cargo y le destrozó el vehículo, en las inmediaciones de la sede judicial, sin que el vigilante de seguridad pudiera reaccionar a tiempo para evitar los daños.
Resulta verdaderamente lamentable que el poder judicial se encuentre expuesto a este tipo de represalias por su actuación, y pese a tratarse de un hecho aislado, denota los deficientes sistemas de seguridad y medios materiales de los órganos judiciales. Los jueces, especialmente los de instrucción, pese a adoptar decisiones particularmente delicadas en relación con presuntos delincuentes imputados y procesados por todo tipo de hechos criminales, y a menudo con personas aquejadas de trastornos psíquicos que no reciben la atención y tratamiento adecuados por las instituciones competentes, acuden a diario a su trabajo en su vehículo particular, y a menudo no disponen siquiera de una plaza de aparcamiento en lugar cerrado o vigilado, ni de medios de protección frente a determinados tipos de reacciones a las que se ven expuestos con más asiduidad que la que trasciende a los medios. La situación resulta llamativa en comparación con la de otras autoridades que no adoptan decisiones de tanta responsabilidad que desgraciadamente conllevan un cierto riesgo personal.
Mediante este comunicado pretendemos poner en conocimiento de la ciudadanía las deficientes condiciones en las que desarrollan su trabajo numerosos jueces y fiscales, expresar nuestro apoyo y solidaridad al compañero amenazado, así como exigir de las administraciones competentes que asuman sus propias responsabilidades y adopten las medidas necesarias para evitar este tipo de sucesos.
La asociación judicial Francisco de Vitoria muestra su solidaridad con el compañero afectado, y se suma a la preocupación manifestada por el comunicado anterior sobre las deficientes condiciones materiales en que trabajamos los Jueces y Magistrados, de lo que el grave incidente acaecido en Arucas es una muestra clamorosa.
Remitimos copia del presente al Consejo General del Poder Judicial, al Ministerio Fiscal, a la sala de gobierno del TSJC, Delegación del Gobierno en Canarias, Viceconsejería de Justicia del Gobierno de Canarias, Junta de Personal de la Administración de Justicia y Colegios de Abogados y Procuradores de Las Palmas, así como a las asociaciones profesionales de jueces, fiscales y secretarios judiciales.
En Las Palmas de Gran Canaria a 19 de Enero de 2012.
6 comentarios:
A Lucas eso no le puede pasar porque su coche está en el garage, bien guardadito. Lucas usa el coche oficial, a elegir entre tres, el Audi , El Passat , o el Mercedes camuflado.Y cuando está en el depacho en Las Palmas el coche oficial está bien guardadito en el garage.
De todas maneras el agresor acabó en prisión. Si le hubiera roto el coche a cualquier ciudadano de a pie no hubiera acabado en la cárcel.
sin que esto tengo justificación, lo que no debe ser permitido son los privilegios que tienen estos señores que están por encima del bien y del mal, usted conoce perfectamente las actuaciones en juzgados con el jefe de santa brigida
Es muy lamentable la indefensión a la que a veces se encuentran sometidos los jueces, políticos,cargos públicos en general, independientemente de si estamos a favor o en contra de cómo actuen éstos. Este tipo de acciones son aberrantes, por eso no me queda más remedio que expresar mi repulsa al comentario del señor de pseudónimo "el chófer", pues aunque particularmente no estoy nada de acuerdo con la forma de gobernar que tiene nuestro alcalde, no considero oportuno ese tipo de comentarios que para mi modo de ver sobran y además pueden dar ideas a personas con poca moral para atreverse a realizar cualquier tipo de bandalismo.
El alcalde- consejero goza de unos privilegios de los que no gozan la plebe. Tiene a su disposición coches muy bien protegidos por garages y conductor.No sufrirá vandalismo porque está muy bien protegido. El único ataque contra su cargo ha sido el cartel del 15-M.
El Audi y el Passat es mío y no me da la gana que se lo lleve al cabildo.
El Mercedes lo pone el chofer a cambio de cobrar 2000 euros.
Los coches no son suyos, Sr. chófer, son de todos los Satauteños, una buena causa para recaudar fondos sería poner alguno a la venta y entregar el dinero a los pobres, que cada vez son más y de paso quitar al chófer del Ayuntamiento, considero un gasto innesesario para un pueblo de unos veinte mil habitantes poseer estos bienes muebles.Si el pp predica austeridad, no me explico cómo no se aplica en nuestro municipio. Un cordial saludo Sr.Chófer....
Publicar un comentario en la entrada